リスコミは操作ではない

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

まぁ当然の展開ではあるな。／住民視点のわかりやすいメッセージ発信を目指して－工事中－ http://t.co/KltqWOB8

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）昨日から、この手のリスコミの「気持ち悪さ」とは何だろうかというのをちょぼちょぼ考えているのだが、一つは「信頼」というものに対するあまりに道具主義的・操作主義的態度に起因してるんだろうな。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）つまり、信頼というのは元来、具体的に何か信頼に値すると表明かされうる行為（言論含む）が行われ、それを他者が信頼に値するものとして評価し・・といった一連の相互行為（コミュニケーション）の過程に埋め込まれた遂行的で履歴依存的・文脈拘束的なものである。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）そうした「行為」が目的にしているのは、信頼構築そのものではなく、何か別のことであり、信頼は、その行為の達成に対する評価の一つとして、結果的についてくるものである。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）これに対し、しばしばリスコミ活動で見受けられるのは、そのような信頼の遂行性を脱落させ、信頼構築そのものを目的とした行為によって信頼を得ようとすることである。そこには、本来、信頼の対象である実質的意味のある行為は存在していないため、勢いテクニックに走り、おためごかしが行われる。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）311以降の原子力業界でいえば、今回のリスコミ資料を作ったグループの親組織（JAEA）には事故直後から福島でスクリーニングや線量測定、除染に関わり続けている大勢の研究者や職員がいる。実際に「信頼」が得られるとしたら、そういう地道な行為に対する評価としての信頼であるはずだ。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）あと、別件で、原子力工学関係者の社会的活動に関する資料に触れる機会があったのだが、多くが驕りもごまかしもない真摯なもの、現在の問題解決に専門家として何とか寄与しようとするものであるということは、別の「ムラ」の肩を持つわけではなく、言い添えておきたいことである。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）そういう視点から見ると、他方で、具体的な行為・活動から離れたところで「信頼構築そのもの」（あるいは「親しみそのもの」など）を目的として行われるリスコミ活動というのは、リスコミされる社会の側だけでなく、まじめにやってる多くの研究者や職員にとっても迷惑なのではないだろうか。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

続）これは、昨日の資料のように「怒って興奮している奥さんそのものが”放射性物質”」みたいに、表現が不適切だっり下手だったりとか、そういうレヴェルの問題ではなく、「信頼」という相互行為に埋め込まれたものをどう考えるかという態度の転倒の問題であり、原子力分野に限らない問題である。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

とりあえず以上。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

平川さん@hirakawahのこの指摘は，「信頼」の機能を考えるうえで非常に重要です。→https://t.co/gnj7WfzP　https://t.co/fgIymtzY　https://t.co/B4bfiBeY

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

原野商法や豊田商事事件などの従来の悪徳商法では，業者はまず被害者に取り入って信頼させ，その信頼を利用して詐欺を働いています。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

このように，信頼の構築そのものを目的とした行為がなされる場合，その背後には不正な目的のあることが多いのです。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

ちなみに，「原野商法」「豊田商事」の双方の意味が分かる人は４０歳以上と推定できます。→http://t.co/hC18lOMA　http://t.co/Z7YeUtht　平川さんは双方ともご存知だったようですね。