文民統制と自衛隊という組織に対する疑問

ryo @issengorin

文民統制に関する教科書的理解で言えば、それでＯＫということになるんだと思うんだけど、日本のように「軍事」の側にも「政治」の側（少なくとも自民・民主の右派）にも軍事力の運用に関する自制心がない国では、必要以上に歯止めをかける慣例ないと、文民統制にならないんだよね。

@uno_animo

@ynabe39 アメリカでは軍隊経験者が戦争の醜さを訴え、戦争回避の説得を試み制止しても、兵役逃れの大統領が独断の軍事力行使に突っ走ることが多い（クリントンにブッシュにオバマ）。兵役逃れが可能＝名士の家柄（特に闇にも縁ある政治家・役人・商家）＝母親の家柄が隠れ蓑だったそうです。

ryo @issengorin

これはハンティントンの『軍人と国家』でシビリアンコントロールの例としてよく引き合いに出されるパターン。軍事が政治から引き離され文民統制の下に置かれることで、軍事官僚が「専門家集団」としての矜持をもち、結果として抑制的になるという理論。

ryo @issengorin

しかし、日本の軍事史家や政軍関係研究者が指摘するように、日本の政軍関係にはこの類型は当てはまらない。日本の軍人は歴史的に「専門家の矜持からくる政治関与志向」が強く、制度的な縛りをかけないと容易に「政治化」する。だから自衛隊も「文官優位」の人事体系をとってきた。

ryo @issengorin

もちろん、現在の自衛隊の教育や制服組の意識の大勢は、日本国憲法の秩序を前提に「自衛隊のあり方」を考える人々が多いとは思うのだが、田母神元帥のような人物が影響力を持ちうる土壌もある以上、「政治化」を防止する制度・慣習は不可欠。

扶桑委員会 @fussoo_moe

たしかにたもやんのような人物が空幕長になった（下手したら統幕長になってた）ような組織には疑問を抱かざるをえない

ふらっと☆でぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@fussoo_moe 鳩山さんのような人物が総理になった日本という組織には(ry

扶桑委員会 @fussoo_moe

@FlatDefense もう日本オワタ