【芸人母親・生活保護】「芸能人は公人です！」by紀藤正樹弁護士←小倉秀夫弁護士らが反論

的外れで言語能力がないのは貴殿の方です。私の発言に説得力があるかないかは内容や書き方の問題であり、私の匿名を批判するつもりなら「情報の信憑性がない」とでも言うべきです(苦笑)。 QT @masaki_kito: 匿名を選ばれた以上、その分、発言に説得力がなくなるのは必然かつ当然…

2012-06-09 02:12:14

そもそも匿名による発言であっても実名と同じく自らの発言に法的責任を負うのは同じですし、現実にIPアドレスよる個人の特定も可能です。貴方の匿名への批判こそ弁護士としてまさに的はずれです。QT @masaki_kito: 相変わらず的外れの批判を繰り返されていますが、匿名を選ばれた…

2012-06-09 02:23:25

節度のないのは中島さんです。ネットの現実をご存じないから、中島さんの主観の世界では、知らないうちに、客観的にはネット上のエチケットに反する、あおり行為を行うことになっています。ただネット世界の初心者には、中島さんのような人は多いんですがね＞@Cap_Herlock　中島章智

2012-06-09 02:03:13

中島章智 @Cap_Herlock

老婆心ながら、「自分は優越していてその判断は正しく、これに反する認識や意見は間違っている」などと決めつけずに、人の意見も聞いた方がいいと思いますよ。自らの考えだけに固執せず、客観的に判断するということも大切なことです。 RT @masaki_kito ネットの現実をご存じないから

2012-06-09 03:13:48

実名であれば様々な人との関係性が生まれアドバイスや情報をもらえ知識も得れて人として成長できるのに。理屈をこねまわす人生はやめたら？＞@nihon_koutei 匿名発言であっても実名と同じく自らの発言に法的責任を負うのは同じ・IPアドレスよる個人の特定も可能←可能だが容易でない！

2012-06-09 02:31:57

RT @iwakamiyasumi: 橋下市長は、再稼働問題の姿勢を一変させたが、永田町ではこの法案と取引したのではないかと言われていることを自覚したほうがいい。 RT @KazuhiroSoda: ホントにコロコロ変わる→橋下市長:都構想法案成立なら「維新国政進出必要ない」http://t.co/qIrwmOQG

2012-06-09 02:22:41

RT @KinositaKouta: 橋下市長の人間性も、政治家としての資質も疑います。@nosmokerider 橋下氏「停電リスクに怖気づいた」と再稼働容認 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/9viGAYUv

2012-06-09 02:36:48

せっかくのTwitterのタイムラインが乱れるので、しばらく、僕への無意味なご意見に対する反論は控えることにします。つまり反論がないのは、”無意味”だという意味でご理解ください。＞特に匿名の⇒　@tubupoko　とんびさん@nihon_koutei　日本国皇帝さん

2012-06-09 02:43:52

中島さんが、他人のことを、”善意”で理解できない心を、少なくとも両にらみの心を、お持ちになられないのが、とても残念です。僕も老婆心なんですが・・・偏見を持たない心をお持ちください。心からそう思います＞@Cap_Herlock　中島章智さんへ　

2012-06-09 03:34:57

自分で匿名問題で私にメンションして起きながら論破出来ないとなると無視する、と来た。私に絡んでくる林田某と同じレベルだな(笑) RT @masaki_kito: …僕への無意味なご意見に対する反論は控えることにします。…＞特に匿名の⇒@tubupoko　@nihon_koutei

2012-06-09 09:35:23

私は昔、あの弁護士に自分の名刺を渡した事があるのですが、その時はきちんと対応してくれましたが肩書のせいでしょうか(笑) QT @0ur_Sanctuary あの某有名弁護士とやらも相手が弁護士だときちんと対応している様ですが、こちらに肩書きがないととたんに横柄な馬鹿にしくさった…

2012-06-09 15:58:41

国政調査権も議員特権もどちらも、源流は権利の章典の議院(議会）の独立の精神の理念によるものであって、そもそも、その権利の目的は議院が他の統治機構に対して独立を保ち国民主権原理を確保するために与えられているのであって、一般国民を不当に私的に攻撃するのはそもそも権利の乱用。

2012-06-10 02:16:43

だから、そもそも直接立法行為に関係がない個人の実名を挙げて法案をアピールする広報活動にどの程度まで特権が認められるのかは相当妖しい。少なくともアメリカの判例を見る限り、「暴露の為に暴露」は国政調査権の乱用とされている。

2012-06-10 02:22:11

ワトキンス判決でも議会に暴露の為に暴露する権能などないことが確認されている。今回の河本家の生活保護という私事が公開されたのはまさに「暴露の為の暴露」にあたると私は考える。そもそも、法案作成の為に今回の様な私事を実名で公開暴露しなければ、法案の妨げになるというわけではないので。

2012-06-10 02:29:20