120506 院内学習会～脱「原子力ムラ」の規制組織を作ろう

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

【IWJ・UST】6月6日10:00〜Ch5にて、院内学習会～脱「原子力ムラ」の規制組織を作ろう を中継します。 詳細 http://t.co/6Dux1VHz Ch5→( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/ADOeHG4N )

岩上安身 @iwakamiyasumi

【IWJ・UST】6月6日10:00〜Ch5にて、院内学習会～脱「原子力ムラ」の規制組織を作ろう を中継します。 詳細 http://t.co/dnGMD0TL Ch5→( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/SIAyJFsx )

markyGG @markyGG11

実況アカウントは@IWJ_ch5で！【IWJ・UST】10:00〜、院内学習会～脱「原子力ムラ」の規制組織を作ろうを中継します。詳細 http://t.co/m9L0bKIb Ch5→( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/g01AsAee )

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

杉原氏；法案の問題点、国会の審議を共有して規制庁の中身をしっかりしたものにしていこうということで、急遽開催した。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

三条委員会にするか、環境省の下に置くのか議論になっている。政府案の場合は環境省の下に原子力規制庁を置いて、長官以下のスタッフが仕事をする。長官に対して勧告が出来る、調査委員会に学者が入る仕組み。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

国会の審議で話題になっているのはいわゆる「菅直人リスク」。自公案は総理大臣が意見を言えない仕組み。政府案は最終決定は政治家が行うとし、最終権限を総理に置いている。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

オンサイトとオフサイトという議論が出ている。オンサイトは専門家がやり、オフサイトは政治家が判断するという議論が出てきている。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

三条委員会になり、専門家はオンサイトで政治家はオフサイトという流れになっているが、それで良いのか考える。保安院が横滑りして規制庁になることを止める前提として、三条委員会はいいのではないか。規制委員会、規制庁に入る人の経歴制限を明記することが大事。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

バックフィットで古い原発にも新しい規制を適合させる考え方が政府案にはあるが、法案の中にはどこにあるかわからない。明記するように言ってきたが、自公案とすり合わせが行われる中でどうなるか。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

政府、自公双方に入っていないのは住民への対策。私たちは方法と仕組みを提案している。聴取会、討論会などの制度化、立地自治体以外も地元とするように、これが入っていないので 、どのように入れるか問題になる。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

福島議員；脱原発が目指せるような規制庁にするため活動する。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

昨日、衆議院環境委員会で議論された論点を説明。　#iwakamiyasumi5

so　sora @sosorasora3

三条委員会とバックフィットの具体的な盛り込みがまだよくわからない・・ ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/0PB7xdw3)

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

新しい規制組織は脱原子力村になることが大事で、経歴制限は絶対入れてほしい。私が考えたあんは、電力会社、原子力関係企業、保安院、安全委、原子力委、原子力企業などからお金を貰っている専門家、経産省出身者はだめだ。ただ、後藤政志氏などひっかかる。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

5年以内を禁止するのはどうか。もしくはそういった人たちを含めて制限するか。文章にしておかなければならない。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

参加者；誰かを入れたい、入れたくないという経歴制限は偏ってしまうのではないか。幅広い専門家の意見を募る必要がある。　#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

服部氏；規制機関には審議会が出来るだろうが、任命する方法や場の透明性を説明できるようにしなくては。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

参加者；国会事故調の委員はどう決まったのか。服部議員；議院運営委員会で両院協議会が立ち上がった。そこで人選をしようとなり、各党から人事案を募った。そのご内々に各政党でお披露目があって、発表に至った。人選的にもうまくいった。#iwakamiyasumi5

markyGG @markyGG11

昨日5日に開かれた衆議院環境委員会で、細野氏も「職歴規制」を設けるとした。つまり、新規制庁を再び原子力ムラにしないため、原子力規制委員には利害関係者を含めない。具体的な職歴は未定。「その内容をしっかり言葉にして政府に提案したい」 社民党、服部氏。 #iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

服部議員；国会だから出来たという面はあった。行政でどうするかは、市民に開かれて、風通しのよいものにしなければ、凝り固まってしまう。国会からも、市民からも見えるようにしたいと、個人的には思う。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

参加者；政党間で人選を言えるように、市民からも提案できるように、複数の立場から人選をできないか。服部議員；政府が人選して国会にはかることになる。発表も含めて最寄の機関に訴えるなどしてほしい。過去の国会同意人事でもわからない場合、市民から意見を聞いた。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

服部議員；委員については利益相反問題や経歴を明らかにする必要があると思っている。#iwakamiyasumi5

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

杉原氏；事務局が人選などの権限を持っていて、仕切っていた。本来やってはならないことをさせない仕組みづくりも重要だと思う。服部氏；ご指摘のとおりで、どういう事務局にするか良く見えていない。今後の議論も注視する必要があると思う。#iwakamiyasumi5

ちえぞぅ.自分たちの力を信じるべし！ @muybien_chiezo

国会事故調のように委員の先生がスタッフをともに入っているように、規制庁でもそのようにしてはどうか⇒いいと思う！ ( #iwakamiyasumi5 live at http://t.co/dV6aXdZz)

IWJ_ch5 @IWJ_ch5

藤原節夫氏；公益通報をしてJNESから解雇され、フリーになった。ノーリターンルールなど、良いと思う。公益通報者を保護する、公益通報が行われやすい制度を作ってほしい。安全委にも申告したが、関係ないとされた。このような制度は安全に役に立たない。#iwakamiyasumi5