どうもこのテのはなしは、ついつい「なぜ中絶に関する論議は、このような形で行われることになるのか」ということの社会的条件の方が気になってしまって、集中して読めなくて困る。
2012-06-07 18:23:16@contractio ああ、それはその場で意味を聞けばいいと思いますね。ちなみに、僕は状況により、自分を自然主義者と呼ぶか、反自然主義者と呼ぶか変えます。立場が一貫してない訳ではなく(ホントかな?)、この語には意味がいろいろあるので、状況的に適切な意味を使うと、そうなります。
2012-06-07 19:18:44「なので」ではなく、規約的定義によって規範的ってことになってますよ、と。 RT @contractio: 「定義によって」定められた意味なので、(記述的ではなく)規範的である ・・・ってどういうことなんだろう???
2012-06-07 19:35:12「わたしは、「ひと」という概念を純粋に道徳的な概念として、まったく記述的内容をもたないものとして扱う」みたいに明示的に宣言されてるということです。
2012-06-07 19:35:30国内の論文/書籍ではそっちが扱われることが多いですね。ていうかそればっかり。 RT @contractio: どうもこのテのはなしは、ついつい「なぜ中絶に関する論議は、このような形で行われることになるのか」ということの社会的条件の方が気になってしまって、
2012-06-07 19:38:02トーリーの場合はけっきょっきょく「ひと」は「生命に対する重大な権利をもつ存在」の略語にすぎない。「権利をもつ」が規範的な概念なのでほぼなにも記述的内容を含んでないってことになる。
2012-06-07 19:40:57読みにくいのなら、おそらく「規範的 normative」をどう使うのかがくいちがっいるんだろうと思う。私の場合は「規範的」は「行為のガイドである」ぐらいか。
2012-06-07 19:42:23@contractio 「とりきめられている」が主語が不明で不安なので、「トゥーリーは〜と取り決めている」ぐらいでひとつおねがいします。
2012-06-07 19:43:19おそらく一部の人は、「規範的」という言葉を「社会の人々(みんな?)によって認められた行動のガイドである」というふうに解釈することがあるのだろうと思う。私はそうは使わない。
2012-06-07 19:45:38いや。そこじゃない気がします。 RT @eguchi2012: 読みにくいのなら、おそらく「規範的 normative」をどう使うのかがくいちがっいるんだろうと思う。私の場合は「規範的」は「行為のガイドである」ぐらいか。
2012-06-07 19:50:36@eguchi2012 「どういう存在が「殺しちゃいけない存在」なのか、ということは、この定義からは何も言えない」と書いていただければ まごつかなかったのではないかと。
2012-06-07 19:51:06@contractio なるほど。同じようなことを書くことがあれば気をつけます。文章説明不足というかぐしゃぐしゃですみません。
2012-06-07 19:51:46この主張のポイントがどこにあるのかピンと来てないのですが。 RT @eguchi2012: おそらく一部の人は、「規範的」という言葉を「社会の人々(みんな?)によって認められた行動のガイドである」というふうに解釈することがあるのだろうと思う。私はそうは使わない。
2012-06-08 08:45:04@eguchi2012 「法」や「文法」は 規範と呼ばれるものの例だと言ってよいように思うのですけども、こういうのは「みんなに認められた」ものではない? (「認められた」の意味内容がいまいち不分明なのでアレですが…。)
2012-06-08 08:48:04