「3年間で何が何Bq/m2九州を汚すか?」を超おおざっぱにだらだら計算してみた

「経済」「社会」「放射能」のどの側面から見ても北九州での広域処理・埋設には反対です。
北九州 地価 福島第一原発事故 利権 広域処理 瓦礫
study2007 1579view 2コメント
11
ログインして広告を非表示にする
  • 早川由紀夫 @HayakawaYukio 2012-06-10 11:59:47
    ずいぶん進んだ。 「cocoさんの瓦礫受け入れだらだら2時間トーク書き出しツイート」 http://t.co/OhhDHIDe
  • study2007 @study2007 2012-06-04 16:11:21
    移動しても病院の電波が微弱な件(;´Д`A ( #iwj_gunma1 live at http://t.co/sKT5pSEM)
  • 直接食べる量ではなく、「摂取を避けてる人も被る環境汚染」の話です
  • study2007 @study2007 2012-06-05 10:31:11
    ↓まあ「科学」と言えるほどの数字は誰も持って無いと思われるんだけど、簡単な暗算をしてみます。「3年間で何が何Bq/m2九州を汚すか?」
  • 1.瓦礫ー【飛散(施設からの漏洩)】&【埋設】
  • study2007 @study2007 2012-06-05 11:00:52
    【瓦礫ー飛散3年分】 ・4万t ・30Bq/kg →1.2×10^9Bq ・メンテや搬出入、煙突などから1%漏れると懸念すると、 →1.2×10^7Bq ・周辺の3km四方に均等に広がると、 ⇨~1Bq/m2のオーダー
  • study2007 @study2007 2012-06-05 11:11:51
    【瓦礫ー埋設】 →1.2×10^9Bqを埋めたて ・数十年かけ1%が漏洩。100×100mの土地、畑をいつのまにか汚染すると ⇨~1000Bq/m2(地価下落) 被害規模は小さいが広域処理を推進した人、責任の所在、Twitterの匿名アカウントなどは一つ残らず消え失せてる筈。
  • 2.食品
  • study2007 @study2007 2012-06-05 11:24:59
    【食品3年分による環境汚染】 ・1人一日当たり食材1kg ・の10%が10Bq/kg汚染の東産 ・7県に1300万人 ・1000日 排泄廃棄で →1.3×10^10Bq ・7県の面積42000km^2 ・の10%に沈着 ⇨~3Bq/m2のオーダー が「避けてる人」の被るリスク
  • 3.新幹線
  • study2007 @study2007 2012-06-05 11:34:54
    【新幹線ー3年分】 ・クツ泥埃1000Bq/kg ・1人1g ・西行き20万人/日 ・1000日 →2×10^8Bq ・主要駅、市街で落とし、再飛散。 総面積10Km四方に拡散すると ⇨~2Bq/m2のオーダー
  • 3年分を比較。総量的には「食材」ですが→集めてしまうが故に瓦礫【埋設】も充分やっかいそうです
  • study2007 @study2007 2012-06-05 11:50:16
    3年分を比較 総量 【瓦礫】1.2×10^9Bq 【食品】1.3×10^10Bq 【新幹線】2×10^8Bq 濃度 【瓦礫ー飛散】~1Bq/m2 【瓦礫ー埋設】~1000Bq/m2 【食品還流】~3Bq/m2 【新幹線】~2Bq/m2
  • study2007 @study2007 2012-06-05 12:03:10
    ①新幹線や食品還流に比べ総量、濃度はコンパラだが圧倒的に狭い範囲での濃縮、長期管理が必要な瓦礫は相対的に高リスク、高コスト。 ②総量が少なくても漏洩した場合の地価等への影響は周辺が汚染されてない為にむしろ大きくなる懸念がある。 ⇨周辺住民の懸念と反対は正当。
  • study2007 @study2007 2012-06-05 12:10:40
    もちろん「科学」(という程の見積もりはまだ無理ですが)以前に多額の輸送費を費やすのは「経済的合理性」が全くない。し、 瓦礫処理費用を現地に落とし復興を支援する「社会的合理性」にも沿わない。
  • study2007 @study2007 2012-06-05 12:22:01
    以上北九州をまとめると ①「経済」「社会」「放射能」のどの理由であっても反対に足る充分な根拠はある。 ②また瓦礫は埋設がセットである為、放射線リスクの性質、懸念される期間において他の拡散過程と異なる面がある。よって新幹線や食品還流をスルーしたとしても反対する資格は有する。
  • 処理場の下流で漏洩が見つかったら確実に地価下落するでしょうし、誰も責任を取らない・取れないでしょ?
  • CAVU @cavu311 2012-06-05 12:01:55
    @study2007 汚染拡散の細分概算、大変参考になります。埋設における漏洩→土壌汚染での、1%漏洩→1000Bq/m^2という部分をもう少し詳しくお聞かせ願えると幸いです。瓦礫広域処理における汚染の最大懸念は焼却灰埋設(とその漏洩)による処分場隣接域への影響だと思っています。
  • study2007 @study2007 2012-06-05 13:10:39
    あ、まあ、水を介した漏洩なんですが①設計・仕様→9割信用 ②施工・検査→5割信用 ③管理→3割信用 ぐらいかな?と。他にも 「地盤変動」とか、あるいは 「無許可工事が干渉したのにほったらかしでそのまま」とか色んな理由がありそうで、、“@geophysics: 1%漏洩
  • study2007 @study2007 2012-06-05 13:18:19
    まあ自宅の上流に埋められたら10%は心配しないかもだけど0.1%よりは心配するだろうなみたいな? トヨタのプリウスなんかとは違いこういう「バレる頃には関係者は 誰も居ない。責任も誰も取らない」系の施設や機器はとりあえず信じないのがデフォかな、と。“@geophysics:
  • 肥料とかも流通しませんかね?
  • CAVU @cavu311 2012-06-05 13:39:30
    @study2007 どもです。仰る通りで”「バレる頃には関係者は 誰も居ない。責任も誰も取らない」系の施設や機器はとりあえず信じないのがデフォ” っすねえ。特に管理型処分場の漏洩とか私もいろいろ仕事関係で見聞きしますので…。あと,気になるのは肥料・飼料です。ガツンと来るような…
  • study2007 @study2007 2012-06-05 13:58:42
    ですです。去年大分や福岡で「買い付け」で聞いた範囲ではまだ九州圏内で還流してるっぽかったですがもう混ざってるかもですよね。ここ数年の関東ー東北産品がソースになるワケですから今からでも1Bq/kgで封じ込めて欲しいです。“@geophysics: 気になるのは肥料・飼料
  • CAVU @cavu311 2012-06-05 14:15:19
    @study2007 昨夏に沖縄で1万Bq/kgを超える腐葉土が流通してたり,その後も4桁の流通汚染肥料がちらほら見つかっていることや,そもそも流通の基準が http://t.co/fiaW9KBI であることを考えると,汚染はすでに西日本に拡散している可能性が高い気がします…。
  • study2007 @study2007 2012-06-05 14:54:08
    「肥料400、飼料100」は今年度も据え置きなんですかね。100Bq/kgの肥料を10aに6kgまくと600。移行係数0.1なら60Bq。収量が500kgなら0.1Bq/kgの押し上げ、と。“@geophysics: そもそも基準が http://t.co/7NVbvPVk

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「ラジオ」に関連するカテゴリー