国会事故調と SPEEDI の 検証

国会事故調と SPEEDI の検証 第2回 現時点での 論点整理 (6月 9日) http://www.naiic.jp/wp-content/uploads/2012/06/RontenSeiri2F_20120609.pdf (pdf ファイル) (参考) 国会事故調 班目春樹氏 証言について http://togetter.com/li/313543
0
seki_yo @seki_yo

@jikocho 事務局の 方へ。 短いですから プリントアウトして 崎山さんに ぜひ 読んでもらってください。 http://t.co/TGAvfuT7 原子力安全基盤機構 元・緊急時対策技術開発室長 松野元さんの SPEEDI についての 証言です。

2012-05-31 21:48:16
国会事故調 @jikocho

国会事故調、本日16時~第19回委員会開催。USTREAMで記者会見まで完全生中継。 http://t.co/zD0KLdjE 第2回論点整理、避難者アンケート調査結果等で進行します。 #jikocho

2012-06-09 10:57:53
seki_yo @seki_yo

国会事故調 SPEEDI の 活用。 事故時の 政府による 運用が まちがってたとの 考えは 今回、論点整理に もり込まれないようです。#jikocho ( #jikocho live at http://t.co/ssRz7Xit)

2012-06-09 16:47:56
seki_yo @seki_yo

#jikocho 各位。SPEEDI運用失敗の責任がどこにあったかを詳細にするため,どなたか委員を派遣し元緊急時対策技術開発室長の松野元氏の聞き取り調査をお願いできませんか。 ( #jikocho live at http://t.co/ssRz7Xit)

2012-06-09 17:51:05
seki_yo @seki_yo

(live 放送の 最中に tweet するのは 慣れてないし むずかしい。 2回 失敗しました ... oLr )

2012-06-09 17:56:05
烏賀陽 弘道 @hirougaya

@26bath その事故調の話、どこで見ました?

2012-06-09 18:57:10
seki_yo @seki_yo

@hirougaya @26bath 今日 開かれた 第19回委員会の なかで です。 http://t.co/pquZE9BL 録画 (42分)。 33分くらいから その話に なります。

2012-06-09 20:24:47
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

国会事故調論点整理第二回  http://t.co/LjxGYfNV 第一回は http://t.co/KNiV9exm 事故の物理的な原因については言及しない? 最終報告前に中間報告も出して欲しいところ。参考)畑村事故調中間への意見 http://t.co/NeYURBxZ

2012-06-10 09:05:22
Jun Makino @jun_makino

引用 : このうち、原発から最も多くの放射性物質が放出された去年3月15日の対応について、文部科学省は原発から北西およそ20キロの福島県浪江町に職員を派遣し、午後9時前に最大で1時間当たり330マイクロシーベルトの高い放射線量を測定したとしています。

2012-06-11 20:06:53
Jun Makino @jun_makino

引用 : そのうえで、この調査地点は15日夕方のSPEEDIの予測を基に選んだことを明らかにしています。

2012-06-11 20:06:54
seki_yo @seki_yo

昨年 3月 16日の 記者会見で 当時の 枝野官房長官が 「ただちに 影響は ありません」と 発言したときの 福島での 観測値が 0.33 ミリシーベルト、つまり 330マイクロシーベルトだったのを 思いだした。

2012-06-11 22:14:28
seki_yo @seki_yo

あれって 浪江町での 測定値だったのか ...

2012-06-11 22:19:19
seki_yo @seki_yo

(参考) 昨年の 日本原子力学会誌に 掲載された 松村宏さんたちの 論文 https://t.co/zWra8lez (4月 21日 提出)

2012-06-11 23:41:38
seki_yo @seki_yo

twitter 上で 既に 『プロメテウスの罠』 に SPEEDI 予測結果の 隠蔽についての 記述が 載っている ということなので、再読。

2012-06-12 20:47:32
seki_yo @seki_yo

あのとき、姑息な やり方だと 思うが、ミリシーベルトで 数値を 発表していたことは やはり 書かれていなかった。

2012-06-12 20:56:26
seki_yo @seki_yo

@jikocho 各位。 現時点での 論点整理 その 5 について。 このような 強引な 整理では、少なくとも 児玉龍彦氏は 絶対に 承認しないでしょう。 ぜひとも 再考を お考え下さい。

2012-06-12 21:56:31
seki_yo @seki_yo

烏賀陽弘道さん @hirougaya 「使われなかった バックアップシステム PBS」 http://t.co/ZMVTFQr7 (6月 14日)。 国会事故調 第2回 論点 5 についての 考察です。

2012-06-17 17:31:05
リンク JBpress(日本ビジネスプレス) 使われなかったバックアップシステム「PBS」 福島第一原発事故の本質は「あらかじめマニュアルに決めてあったことすら守れなかった」、あるいは「マニュアルに書いてあったことすら忘れていた」に近い。二重、三重、あるいはそれよりひどい「多重失態」と言えるのではないか。
seki_yo @seki_yo

烏賀陽弘道さん @hirougaya JB Press 「壊れない」 ことに されていた 原発の 格納容器 (6月 28日) http://t.co/nzTDZyNp

2012-06-28 16:46:52
リンク JBpress(日本ビジネスプレス) 「壊れない」ことにされていた原発の格納容器 私は、福島第一発電所で起きた「格納容器が破損し、放射性物質が外に漏れだして住民を襲った」という事実を見て、どうしてこんなひどい事故から住民を守る対策がとられなかったのか、合点がいかなかった。
seki_yo @seki_yo

@jikocho 各位。 報告書作成の 前に ぜひ こちらに 記事を 参照してもらえないでしょうか。 http://t.co/nzTDZyNp 時間が ないのでしたら 結論だけでも。 http://t.co/wwAQk7mN

2012-06-28 17:05:16
seki_yo @seki_yo

@jikocho (中間報告の 後に 国会事故調は 松野元さんの もとへ 委員を 派遣したのかもしれない。 それだと いいのだが . . . )

2012-06-28 17:10:57

コメント

minkannjiino @minkannjiino 2012年6月13日
本当に姑息ならミリ無しのシーベルトで発表すると思いますが。
0
seki_yo @seki_yo 2012年6月17日
まとめを更新しました。
0
seki_yo @seki_yo 2012年6月28日
まとめを更新しました。
0