10周年のSPコンテンツ!
254
原発事故前の食材の汚染レベル〜0.1Bq/kg
スっチー @kotoetomomioto
「環境中の放射能と放射線」より抜粋http://t.co/BF9tzhfD
スっチー @kotoetomomioto
茶葉(乾燥)1Bq/kg程度以下←茶葉は乾燥ということもありますが、やはりちょっと高めだったらしい。 http://t.co/0ihHXWJ7
拡大
スっチー @kotoetomomioto
土壌(0〜5cm)1〜100Bq/kg程度。(概ね10Bq/kgの土壌から係数1%前後で作物に移行⇨〜0.1Bq/kg前後の農産物になる感じだったらしい) http://t.co/w3sC6Epf
拡大
幸い事故後も7割は「事故以前と同レベル」と期待されます
スっチー @kotoetomomioto
年間降下量から推定される原発事故後の農産物汚染傾向:①7割は「事故前と同レベル」②2割は1Bq/kg程度以下(「大人は我慢」レベル?)③「食べる」と「補償」の境界線(地域&産物)を測って確認する事が重要。 http://t.co/SZT1GnUO
拡大
スっチー @kotoetomomioto
つまり、汚染食材と非汚染食材を「わざわざ混ぜて丸ごと測る」というのは事故後の現状把握と今後の推移の把握という意味で最もムダな測定です。
スっチー @kotoetomomioto
【参考】福島県内の土壌汚染レベル。福島市Cs137は概ね10万Bq/m2程度。 http://t.co/0a8EBye5
拡大
スっチー @kotoetomomioto
【参考2】農林水産統計 平成21年 農業産出額(都道府県別):http://t.co/UyOmcbsv
「1Bq/kg」でも10倍妥協してるんですけどね(苦笑)
スっチー @kotoetomomioto
福島県の農産出荷額2450億円/年。2倍の量を5年分一括補償すると2.5兆円。国庫から仮払いし、東電もしくは破綻後の管理会社に2500億円×10年で返済させれば「7割は事故前、2割は1Bq/kg程度以下」は実現。
スっチー @kotoetomomioto
1Bq/kg基準ですら、もしも自分の子供が癌になれば「後悔するのに充分な量」。なぜなら「充分に回避可能だった」から。 ⇨西の食材は子供に。0.1~1Bqは「食べても良いと思う人」が食べれば良いレベル。また観光を含め「従来の日本の食と同じ」というブランドを守れるギリギリのレベル。
スっチー @kotoetomomioto
(まあ、もちろん東電及び関連会社、あるいは東電にお金を貰ってた人達の「従来の待遇」は維持できませんが、、、。)
まあ何のボランティアだか判りませんが、東電になりかわり「従来の100〜1000倍の汚染食材を食べて下さい」とお願いするならするで、それなりの頼み方がある様な気もしますが、、【ちょっと毒】

コメント

さかな-さんぺい @SSanpei 2012年6月13日
非汚染食材って何だろう?放射性セシウムやダイオキシン類は世界中に拡がってしまった…汚染程度の濃淡の問題と捉えてます
スっチー @kotoetomomioto 2012年6月13日
ここでは「事故以前と区別が付かない(選びようがない)水準」の意で用いました。比較的後悔は少なくて済むと思います。勿論「東電のセシウムは1粒でもイヤ」という人は国内では居住は難しいと思いますが私はそういう人にはネット上ですら会った事はありません。
ジョエーウ @joejoeu 2012年6月14日
事故前水準つったって年代によってかなり違う。1960年代まで含めた日常食グラフはこちら。http://twitpic.com/9w2hnr 持続的降下をするのが核実験。原発事故は降下は急減するのでさてどうなるか
スカルライド @skull_ride 2012年6月14日
原発事故が起きたにもかかわらずこの程度の汚染で済んでいるのは偏西風に助けられたからだと思うんですよね。汚染食材を封じ込めようと思えば出来たはずで、それをわざわざ混ぜて薄めて日本全国に拡散させているのは大問題だと思います。
CAVU @cavu311 2012年6月14日
封じ込めにかかる費用の基準となる福島県の農林水産業規模(H21) 農業産出額 約2500億円,海面漁業生産額 約160億円。一方,東電への公的資金注入は約3兆円程度(予定)。高速増殖炉もんじゅの建設費: 当初予算約5,900億円,現在までの実質累計 約1兆810億円。
dreswl @dre_swl 2012年6月14日
安全・危険サイドが相容れるのが難しい現状。2.5兆円(東電の清算金額以下)出して1Bq/kg達成できるならその方が皆の幸せになり丸く収まる。我慢したって喜ぶのは東電と一部だけ。汚染地でどうしても農業やりたい人と食べたい人のために産地表記を加工食品含めて義務化するのもいい。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012年6月16日
よく、『1ベクレルでも避けたいという言葉は気にしすぎ』という、主に事故後の放射能汚染を許容しようという趣旨の方の表現を見かけますが、@study2007さんのまとめを見ると1ベクレルでも気になるという意見もよく理解できることがわかります。
森本卓哉 Takuya MORIMOTO @Todaidon 2012年6月17日
@study2007さんのまとめにインスパイアされて、こんなまとめを作ってみました。『バナナ論、1ベクレルでも嫌は気にしすぎ論、メガベクレルまでOK論、などの仮説とその応答』http://togetter.com/li/321845 私が日本を離れて浦島太郎状態になっているのか、時々わからなくなるときがあります。
akachun @akachun 2012年6月18日
「丸ごと測る」には被曝防護の観点で意味があると思う。内部被曝は放射性物質をどれだけ摂取するかによる。例えば放射性セシウムを年間で1万Bq食べると0.16mSv程度になる。このくらいなら許容範囲かなとか。
Monkey Monk @MonkeyMonk4 2012年10月3日
joejoeu 横から失礼致します。もしよろしければご教示下さい。「持続的降下をするのが核実験。原発事故は降下は急減する」のソースをお教え頂けますでしょうか?また、そのような差の原因は「核実験の方が大規模な爆発を伴い核種が上空に舞いやすいから」という理解でよろしいでしょうか?
理枝 @rie_hata 2015年4月9日
福島県の震災前の平成22年度の農業産出額(畜産含)は、2330億円。生産農業所得(農業産出額から経費を引いた農家の所得の総額)は、1,047億円(農林水産省統計)。復興予算の流用だけで2兆円を超えている。茨城や宮城なども含めて、充分補償できたのに補償せずに流通させたのだと思います。原発事故の被害を矮小化するために。
紅🍎玉 @kamekokamesan 2015年11月17日
改めてお気に入りに。スタディたんからの大切な指針の一つ
枢斬暗屯子@大⑨州E-22 @suuzanantonko 2015年11月17日
放射脳死してデマを遺す…か。
ゆーん【歌丸】 @Yukinkooo999 2015年11月18日
この方は『1Bq/kgでも危険』といった基地外じみた主張に市民権を与え、風評被害の拡大に貢献しましたね
めがです(*´ω`) @megadeth0906 2015年11月18日
.Yukinkooo999 更に著書で「食品の産地を見極めて被曝を避ける事が大事(うろ覚え)」と、数値より産地による差別を是としました。最低です。そしてその著書は「命を賭して執筆した渾身の」等の巧言令色を冠して半ばバイブルとなるのでしょう。吐き気がします。
IKA @ika_river_c 2015年11月18日
身近に「原発事故前は0.1Bqだった」って盲信してる人がいて迷惑なんですよね。
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2016年11月13日
思い出そう!原発事故前の食品はどれくらい汚染されていたのか?
酷道内調隊@さぼりぎみ @tocch 2016年11月13日
自分の不摂生か運の悪さかは知らんけど癌を患って、それを放射能及び原発事故の所為にしたくて散々デマをまき散らして死んだ阿呆じゃないですか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする