-
kotoetomomioto
- 73408
- 3131
- 29
- 108
-
- いいね！108
原発事故前の食材の汚染レベル〜0.1Bq/kg
studying
@kotoetomomioto
茶葉（乾燥）1Bq/kg程度以下←茶葉は乾燥ということもありますが、やはりちょっと高めだったらしい。 http://t.co/0ihHXWJ7
2012-06-13 18:47:42
拡大
studying
@kotoetomomioto
土壌（０〜５cm）１〜１００Bq/kg程度。（概ね10Bq/kgの土壌から係数1%前後で作物に移行⇨〜0.1Bq/kg前後の農産物になる感じだったらしい） http://t.co/w3sC6Epf
2012-06-13 18:55:12
拡大
幸い事故後も７割は「事故以前と同レベル」と期待されます
studying
@kotoetomomioto
年間降下量から推定される原発事故後の農産物汚染傾向：①７割は「事故前と同レベル」②２割は1Bq/kg程度以下（「大人は我慢」レベル？）③「食べる」と「補償」の境界線（地域&産物）を測って確認する事が重要。 http://t.co/SZT1GnUO
2012-06-13 19:01:03
拡大
studying
@kotoetomomioto
つまり、汚染食材と非汚染食材を「わざわざ混ぜて丸ごと測る」というのは事故後の現状把握と今後の推移の把握という意味で最もムダな測定です。
2012-06-13 19:45:09
studying
@kotoetomomioto
【参考】福島県内の土壌汚染レベル。福島市Cs137は概ね10万Bq/m2程度。 http://t.co/0a8EBye5
2012-06-13 19:03:37
拡大
「1Bq/kg」でも１０倍妥協してるんですけどね（苦笑）
studying
@kotoetomomioto
福島県の農産出荷額2450億円/年。２倍の量を５年分一括補償すると2.5兆円。国庫から仮払いし、東電もしくは破綻後の管理会社に2500億円×10年で返済させれば「７割は事故前、２割は１Bq/kg程度以下」は実現。
2012-06-13 19:24:37
studying
@kotoetomomioto
1Bq/kg基準ですら、もしも自分の子供が癌になれば「後悔するのに充分な量」。なぜなら「充分に回避可能だった」から。 ⇨西の食材は子供に。0.1~1Bqは「食べても良いと思う人」が食べれば良いレベル。また観光を含め「従来の日本の食と同じ」というブランドを守れるギリギリのレベル。
2012-06-13 20:05:31
studying
@kotoetomomioto
（まあ、もちろん東電及び関連会社、あるいは東電にお金を貰ってた人達の「従来の待遇」は維持できませんが、、、。）
2012-06-13 19:31:23