勉強会用僕の考え

高崎ガイガー @takasakilive

次回勉強会のために基本的な考えを整理した（１）安全・危険の判断はしないし出来ない。回答は我が家の事例を言うだけ。→　低線量被曝の信頼できるデータがない。

高崎ガイガー @takasakilive

（２）迷ったときには、将来後悔しないための保守的な判断（＝慎重に）をする。 →　水俣病・薬害エイズ等を思い出す。

高崎ガイガー @takasakilive

（３）発信者に不信感や不快感を持つならばアクセスしない。活動に意見する人間は僕から排除する。 →　これは当然のこと。

高崎ガイガー @takasakilive

（４）まず自分で出来ることをする。手、頭、お金を使うしか情報は得られない。 →　頭を使わない人間がいつの時代も被害者になるのが歴史

高崎ガイガー @takasakilive

（５）完璧を目指さない。まずは80%を目指す。 →　受験勉強でも、教科書を1ページから始めると挫折する。

高崎ガイガー @takasakilive

（６）デモ・署名で騒いでも役所は影響されない。データが必要。 →　役所が変わった実例を教えてほしい。

高崎ガイガー @takasakilive

（６）農作物・水のSrやCsを心配するならば計測するか安全な物を探すしかない。 →　計測に勝る安心手段はない

高崎ガイガー @takasakilive

（７）情報を持ちながら、それを隠して情報だけ出そうとする輩を、僕は「乞食」と呼ぶ。 →　お互いにハッピーになれない人間とは付き合う価値がない。

高崎ガイガー @takasakilive

（７）政府・行政のデータは嘘ではないけれど、都合の悪いことは隠す。 →　菅直人の国会事故調査委員会の議事録を読んでください。

高崎ガイガー @takasakilive

（８）テレビや新聞は政府や行政の意向を伝えるだけだと考える。 →　テレビは見ない。

高崎ガイガー @takasakilive

（８）政府が安全宣言する以上、メーカーを変えるのは不買運動しかない。 →　まずは、自分の家族を守ることだけを考える。社会を変えるのはその後で遅くはない。