ミカンよ、おまえに罪はない。~横浜市給食冷凍ミカン問題を考える~
食の安全のプロがつぶやいた。
さて、レバ刺し禁止にもっていかれたけれど、この記事についても皆で考えるべきだと思うので再掲 給食の冷凍ミカン 放射性物質が基準値以下でも使用中止+(1/3ページ) - MSN産経ニュース http://t.co/XfIxWArA
2012-06-13 00:51:03弟子がそれを受けた。
皆さんこれをどう読んだ?昨日の産経、冷凍ミカンについての記事。http://t.co/KcXFxmMv
2012-06-13 07:17:03生物屋はこう考えた。
@Butayama3 You-meさんのブコメ「健康に影響がある数値ではありませんがご納得なさらない保護者の方がいらっしゃるので中止しました」に思わず納得した。それを子どもにもはっきり伝えたらどうなるかな?
2012-06-13 07:23:22@yu_kubo ミカンをやめるのは別に痛くないんですけどね。その理由をもし子どもに聞かれたら私はきちんと答えることができないです。
2012-06-13 07:30:40@Butayama3 「世の中にはいろんな人がいるし,いつも合理的とは限らない」「意見を通すためには大声で叫ぶに限る」うーむ。皮肉しか浮かんでこないや。反面教師として教えらたらいいのかな?
2012-06-13 07:37:18横浜市・鎌倉市に続く市が出てくるのかな。
@Butayama3 行政担当者や教員がいくら勉強しても親が科学リテラシー(情報リテラシーも)なければこういうことは続いてしまいそうだなと思いました。
2012-06-13 07:26:08@Butayama3 「横浜と鎌倉の例があるからうちの市も!」ってところが続々と出てきたら嫌だなあ…(´・ω・`)
2012-06-13 07:47:16@Butayama3 子供へのいい勉強の機会だったのになぁ、と。基準値はどうやって作られていて、この数字はキロあたり、検査体制(どんだけ君達が守られているか)、カリウムの話、いっぱい教えるべき事あったのに、事なかれで中止は残念。他の自治体への影響も心配。
2012-06-13 08:12:21これはかなり冷静な意見。「一度はこういうことになるのも仕方がない」。
@Butayama3、もうこれ一回はこういうことになるのも仕方ないかなぁとは思いました。ただ、今後の検査体制とそのコスト、数値がでた食材の廃棄に伴う無駄などは全部試算してみて「食材費だから給食費の値上げも必要です」と返して議論するしかないのじゃないかと。
2012-06-13 07:52:15こどもの周りにあるリスク「水(プール)」に例えて考えてみる。
@Butayama3 正しいとは思わんけど、水が怖い子を無理矢理泳がせないような学校なんだろうなと。欲しい人はご家庭で作ってあげて下さい、と普通のみかんを配ったら感心する
2012-06-13 08:10:57産経さんのこの記事、影響は大きかったのかも。
@Butayama3 関東から、疎開した知人とその取り巻きは案の定否定的でした。ベラルーシの基準でもベラルーシでは子供に影響でたからと。ICRPでは子供には安全な規制値を設定してないからと言ってました。
2012-06-13 08:22:27教育者には科学リテラシーを身につけてもらいたいという意見。
@Butayama3 これ、可食部のみでしたっけ?それにしても充分低い値だよね。「行政担当者や教員には放射線や放射性物質を正しく理解し判断できる科学的素養(リテラシー)を身に付けてもらいたい」に賛成です。これができてないから自信を持って”使う”という決断ができないんだよね。
2012-06-13 09:58:54私のつぶやきへの返信だけでなく、色々な意見を見たいとおもって「冷凍ミカン・横浜」と検索したところ出るわ出るわ。
産経の冷凍ミカンの件、賛否含めて色々な意見をまとめようと思ったんだけど、数が多すぎて断念した、、、、orz。Yahoo!のヘッドラインに載ったのか、、、、。
2012-06-13 12:11:22様々な意見をつらつら眺めて思ったのは、これは放射線の問題だけではないということ。社会リソースの問題、経済、教育、個人の倫理観、価値観の問題もちろん含む、非常に複雑な問題だということ。
2012-06-13 12:14:33別にミカン食べなくても痛くも痒くもないから、「気にしない派」は声をあげない。だけど本当に痛くもかゆくもないのか。その辺ないがしろになっちゃだめだよね。その点、「気にする派」はちゃんとこえをあげたということだ。
2012-06-13 12:22:39