「マンガは児童ポルノではない」 スウェーデンの最高裁が下した無罪判決のまとめ

スウェーデンでマンガを児童ポルノとして摘発した事件が、最高裁で無罪判決となりました。その詳細解説まとめです。 事件の概要:http://www.cyzo.com/2012/05/post_10637.html 【速報】スウェーデン「非実在青少年」裁判 スウェーデン最高裁が起訴自体を判し無罪判決 http://www.cyzo.com/2012/06/post_10798.html 続きを読む
222

追記:6月27日にうぐいすリボン様から、今回の判決文の翻訳文が発表されました。

荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro @ogi_fuji_npo

【2012年6月15日スウェーデン最判B990-11】 漫画の画像の所持を理由に、児童ポルノ犯罪に問われていた翻訳家に下された無罪判決の日本語訳です。(第1稿・現在専門家による監修中・完全版はもう少々お待ち下さい) http://t.co/h8m3VeH1

2012-06-27 18:56:26
beni-uo @beniuo

@kanisiba 判決文はまだ見ていませんが、報道を見る限りでは「漫画は児童を描いたポルノグラフィであるがあくまで想像の産物である。漫画の所持禁止は表現の自由を過度に侵害するため認めるべきでない」といったところのようですね。素晴らしい!

2012-06-15 22:08:15
beni-uo @beniuo

スウェーデンの無罪判決の記事(Aftonbladet)を仮訳しました。 最高裁判所曰く "マンガは児童ポルノではありません。" http://t.co/U0hyYYZK

2012-06-15 22:54:06
beni-uo @beniuo

つづいて判決文のポイントと思われるところだけ抜粋したもの。 http://t.co/39YyCUMq

2012-06-16 00:20:17
beni-uo @beniuo

1.地裁は51画像の児童ポルノ事犯で検挙。控訴裁判所は39画像の所持禁止の判決。

2012-06-16 00:22:02
beni-uo @beniuo

2.児童ポルノ所持。児童=思春期or18歳未満の子供。

2012-06-16 00:22:12
beni-uo @beniuo

3.児童ポルノコンテンツを使用して描画することが犯罪の対象になることを意図していることは明らか。漫画は生きている子供をモデルとして使っているか? 児童ポルノが子供を誘惑するために使用される場合があることも論じられている。

2012-06-16 00:22:21
beni-uo @beniuo

4.想像の産物である。しかし、人間を表現している場合は、人間の画像であると明確に言うことができることは明らかである。画像は、思春期が終わっていない子供たちを表現している。ほとんどの画像は性的行為―セックスをしているように見える。図面はポルノとみなされる可能性がある。

2012-06-16 00:22:33
beni-uo @beniuo

5.画像の一つは他と異なり、写実的(?)である。

2012-06-16 00:22:41
beni-uo @beniuo

6.児童ポルノの定義は広い範囲を与えられている。実際の暴力と、キャラクター描写との区別はない。

2012-06-16 00:22:49
beni-uo @beniuo

7.しかし、現実の子供の描写に関しては議会はあまりにも広範囲の解釈には注意を呼びかけた。合理的な結論としては、同様の注意を図画にも行使しなければならない。ファンタジーアートや漫画のキャラクターに対して罰則の対象となると明確に言うことは困難である。

2012-06-16 00:23:01
beni-uo @beniuo

8.EUは2011年に採択されたトラフィッキングに対する指令(2011/93/EU)に児童の性的虐待、児童の性的搾取、児童ポルノを含めている。性的に露骨な意味や、性的な目的のために子供の生殖器官の写実的な画像を児童ポルノとして定義している。(続く)

2012-06-16 00:23:23
beni-uo @beniuo

漫画のキャラクターが含まれるかどうかは指令の議論に含まれていないが、児童ポルノの定義に当てはまる可能性がある。ただし、委員会は写実的な(?)画像のみを犯罪とすることを指摘している。(2010/0064/COD dok.nr10335/1/10 REV1)

2012-06-16 00:23:33
beni-uo @beniuo

9.スウェーデンの法律では現実と、想像の産物との間で任意の区別を行っていないことは事実である。

2012-06-16 00:23:40
beni-uo @beniuo

10.パラグラフ5の画像は罰則の対象となる。そのため、パラグラフ26で所持を正当化できるかを検討する

2012-06-16 00:23:49
beni-uo @beniuo

11.パラグラフ4で前述したように38画像については子供を描いたポルノと見なされる可能性がある。しかし、これは想像の産物であり、現実の子供を描写した疑いがないことは明白である。児童ポルノへの関心はこれらの画像に関しては希薄である。

2012-06-16 00:24:06
beni-uo @beniuo

12.法律の定義に基づいて、漫画と(児童虐待との?)関係は不明とみなされる。罰則の解釈は、情報の自由の基本原則と比較衡量した上で、公共の福祉に抵触する場合でなければならない。

2012-06-16 00:24:13
beni-uo @beniuo

13.画像38枚の所持は、情報の自由として許されない制限に該当するかのテスト

2012-06-16 00:24:24
beni-uo @beniuo

14.言論と情報の自由は法律により規制される場合がある。規制による「意見の自由な形成に対する脅威」を与えることは許されない(比例の原則)。

2012-06-16 00:24:30
beni-uo @beniuo

15.有罪判決が表現と情報の自由を制限する場合、民主主義社会で許容される目的を充たしているかどうか。

2012-06-16 00:24:37
beni-uo @beniuo

16.本ケースでは、被告の情報の自由を制限することは明らかである。前述のように、罰則規定が漫画を含むものと見なすかどうかは明確でない。しかし、そのような漠然とした条件で設計される法的ルールは珍しいものではない。

2012-06-16 00:24:45
beni-uo @beniuo

17.有罪判決は、児童ポルノ犯罪に関する規制のなかで解釈可能な枠組みの範囲内で行う必要がある。

2012-06-16 00:24:52
beni-uo @beniuo

18.児童ポルノを犯罪とするための正当な目的の要件は法律に記載されている。立法経緯において、目的は子供や若者を保護するためである。表現と情報の自由を制限することを許可したのには、このような特に重要な理由による動機づけがある。

2012-06-16 00:25:00
beni-uo @beniuo

19.比例の原則に関して、目的の達成の観点から見て過剰な制限は問題となる。

2012-06-16 00:25:14
残りを読む(27)

コメント

ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2012年6月16日
リアルの児童ポルノに対する規制に対し、フィクション規制に対しては疑問視する流れがあるのに、日本でアジってる連中に限って、海外の主張で都合のいいトコだけつまんで、全部まとめて規制しようとしているのがなあ。
23
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年6月16日
どうせ、無知な奴に『有罪決まったんだぜ!』と鼻息荒くしていうやつも出てくるんだろうな。その時のために、ここはブクマっておこう。
3
S.O. @so_rei 2012年6月16日
こんなんで有罪やったら俺のPCは粉々にした後コンクリ詰めにして放射能廃棄物と同じ場所に廃棄しないといけなくなるやん・・・(驚愕)
3
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年6月16日
もちろん絵でもポルノ扱いで、というのはあるところもあるけど、こういうところもあると。
0
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年6月16日
(オフトピ)というか、なにがアレかって、判例主義的な法律運用があったとして、その法律つくるときは判例がどうしてもないっていうのはどうかなぁ、とおもうことしばし
1
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2012年6月16日
日本では「ゾーニングは悪」が「反規制派」に混じってるから話がややこしいんだよな。
0
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2012年6月16日
要は「個人持ちのPCに入った公開目的でないフィクション画像」については五月蠅く言わないってことだろ>判決
2
五円玉(餡は脳に優しいスイーツ) @Goendama 2012年6月16日
「この判決」が「コミックのゾーニングの撤廃」の御旗に使われてるぞ
1
雨森K@俺ほむで悪魔崇拝の良さわかった @saysyounen 2012年6月16日
日本の場合でも場当たりの規制反対より規制することができないという条件を作ってガチガチに固めてしまうのが表現を守ることに繋がり易いのかも知れないな。色々と考えさせられた。
0
ゆめすけ @yumes16 2012年6月16日
フォローアップセミナー、幼児ポルノの映像を流していたとは・・
0
marib @_marib 2012年6月16日
人権団体は、「胸の小さな女性キャラクターを「児童」であると判断した」スウェーデン警察に断固抗議するべき。 http://bit.ly/LbSMTk
11
平尾 由矢(パブリックエネミー) @astray000 2012年6月16日
ゾーニングされていようといまいとどっちでも良い私にはどうでもいいねぇ。今のところはそのような予定はないが、もし自分が子供を持ったときはきっちり性道徳に関してはエロ創造物にもブレることない教育をするつもりだし。まぁ、『ゾーニングの是非』を問う議論が発生するならそれはそれでよし。 RT Goendama 「この判決」が「コミックのゾーニングの撤廃」の御旗に使われてるぞ
0
万年ど素人@如月瑞希 @p_p_m_k 2012年6月16日
児童ポルノではあるが、規制すべきでない。か…
0
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2012年6月16日
スウェーデンなめてました あやまります 裁判所にもう脱帽です 
3
山田 剛 @yamadacsa 2012年6月16日
『…現実の子供を描写した疑いがないことは明白…』被害者が存在しない行為をむやみに罰するべきでない、という重要な論点。何でも規制、という人は正当な理由を真面目に考えるべき。
5
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2012年6月17日
ぶっちゃけ、規制に賛成する人の「理由」は、気持ち悪いから、おぞましいから、程度のものでしょ、本音では。
4
富 ユタカ @lkj777 2012年6月17日
ゾーニングという論点はあるが、判決との関連性は全くない。あると考えた根拠をしりたい。実際ちょっとそれっぽくても無罪をひっくり返すまでのことはないという判断はすごいよね。 #hijitsuzai #非実在 日本の法律関係者はガラパゴスすぎ。
0
富 ユタカ @lkj777 2012年6月17日
人権団体は、「胸の小さな女性キャラクターを「児童」であると判断した」<いや新聞記事も全部子どものイメージって書いてある。そこから間違っているんだよね。
0
富 ユタカ @lkj777 2012年6月17日
どうせパクラレットの思考としてはアメリカはーかなだわーっていうよね。ちなみにこの前ドイツの児童ポルノ団体が来てたけど、限定的に17歳でヌードが雑誌にのるのがドイツ。なんか青少年の性に関する知識とかでモデルになる。18禁でももちろんない。言い忘れてたわ。単純所持禁止っていっても日本は中身が曖昧で広大。あと先進国でモザイクがかかるのも日本だけだろう。適当なときだけ日本だけというのはやめて欲しい。
0
kikiki @bunnyprays 2012年6月17日
軽い気持ちで読んだけど、本当に説得力があった。この考えの筋道は日本で考えるときにも役に立つ。
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2012年6月17日
実写児童ポルノは「児童を虐待した記録ビデオ(望んで出る子供は居ない筈)」と言う点で殺人実録(スナッフフィルム)と同様に犯罪の証拠だが、コミックは被害者の居ない表現だからゾーニング以外の規制論が出るのには違和感。フィクションの性犯罪が規制の対象になるなら、犯罪小説や映画の犯罪シーンも全て規制出来てしまう危険があるので賛成できない。
2
富 ユタカ @lkj777 2012年6月17日
6月2日のセミナーの報道('12) - NAVER まとめ http://bit.ly/NuojyX どういう報道をされたのか参考
0
にこぱこ @nico_pako2 2012年6月18日
こちらのほうがより重要と思われますがツイッター界隈ではあまり出てきてませんね。「・・・漫画に出てくるのは架空の人物であり本物の子供とは間違えようがないという。 『この絵の所持を犯罪とするのは表現の自由や情報の自由を制限していい範囲を超えている』と裁判所
4
にこぱこ @nico_pako2 2012年6月18日
審理の段階ですでにこの点が最大の焦点になっていたようです。これは紛れもなく「日本独自のキャラクター文化とリアルの小児性愛は別物」、ということを謳っています。実際、二次元の愛好者が三次元に目もくれずひたすら二次元だけを追い求めてるという現実 が厳然と存在するわけです。
4
にこぱこ @nico_pako2 2012年6月18日
二次元文化は三次元はまったく別ものです。両者に接点はありません。「マニアにとってのフィギュアは、それ自体が愛着の対象。ダッチワイフとは違う」(斉藤環氏)
4
にこぱこ @nico_pako2 2012年6月18日
規制派は、二次元が三次元にフィードバックされ人権侵害を生じさせると強弁しますが、そのような事実など存在しません。二次元が三次元に対する嗜好を開眼させる要素も何一つありません。規制になんらの合理性も正当性も見出せないのです。今回の判決はそうし た規制派のウソを暴いたものといえます。
4
にこぱこ @nico_pako2 2012年6月18日
判決もさることながら、それにもまして裁判所のコメントがすばらしい。こちらが言いたいことをすべて代弁してくれたというか。ですが、本来アニメ漫画文化のお膝元、日本でこそちゃんと議論し、こうした結論を導き出して世界に発信するのが筋であり「アニメ大 国」としての責任でもあったわけなのですが
4
𝄞やさぐれ三位中将@表現の自由陸軍第2装甲師団軍楽隊𝄞 @YasagureMaro 2012年6月18日
この件は議員殿に陳情するときも伝えるべき。奇貨は俺達が取ろうぜ!
0
からりす @coloris_sky 2012年6月20日
海外でこういう判決が出たから日本も、と言うつもりはないが、歳をお取りになって視野が狭いであろう政治家の方々には是非ともこういう見方もあるのだと、理解してほしいね。
0
skapontan🍖🍣🍜🎌 @skapontan 2012年8月31日
あれ?規制派は非実在青少年が被害を受けるから規制するんじゃなかったっけ。 ならばこの判決には影響を受けませんねw対象が違うんだから。
0
🚉Hugo✈11/1るるむ28 @Hugo_Kirara3500 2013年2月4日
スウェーデンの高官は退廃芸術論を支持するファシストと言うことでしょうか、簡単に言えば。後世からは芸術破壊国と評価されそうです。
0
XiL🍭¥µk1k4%ë @Machariel 2014年6月26日
規制派から感情論以外の何かが出てくるのはいつの日か。
0
ロリ権!(ロリコンの権利を主張するbot @LoliKENRI 2017年9月25日
児童ポルノを見た人間が影響されて児童虐待するっていうなら、ゴルゴ13とか見たら影響されて人を殺すも成立しますね。 使わせていただきました→児童ポルノ規制は、子供を危険にさらすし、子供の権利を侵害する為、児ポ法改正して少女ヌードとか認めるべき!(セルフまとめ) - Togetterまとめ https://togetter.com/li/1150320?page=2
0
ポポイ @p0poi 2019年3月3日
Machariel エビデンス軽視やルール違反や感情論を否定したら,<パヨク必死だな>てほざく屑どもが根絶されるまで,じゃないですかね。
0