坪倉先生の熱弁。。
- leaf_parsley
- 24831
- 0
- 14
- 9
http://t.co/fuC7k0sx 第1回原子力被災者等との健康についてのコミュニケーションにかかる有識者懇談会 一部抜粋(坪倉先生:1時間44分経過より)
2012-06-17 06:55:06もともと血液が専門。放射線関係ではないです。 南相馬病院にいったのは、緊急時避難準備区域で、入院が規制されて、外来を手伝ったのが最初。 医者は4人しかない。7月頭からWBCが入る。230床の総合病院 原発に一番近い唯一の稼働していた大きな総合病院でした。
2012-06-17 06:55:19南相馬市総合病院は23K地点 人口は1万人まで減って4万人まで増えました。 100mSⅴからリスクがと現場で言って、「うん」と言ってくれる人はほとんどいません。 意味は分かっても、最終的な意志決定はそこでは無理。 一番は、「寄り添って、そこで対話を繰り返す」しかないです。
2012-06-17 06:56:06相馬市、南相馬市では説明会を担当しました。(去年の5月半ばから) 現地で最初におじいちゃんたちに説明するけど放射線とか、まったくわかりませんでした。 「やあ、おれんちの回りで線量計持ってる人だれもいねえんだ、1mとか5mとか言われても全然わかんない、だからどうなんだ」
2012-06-17 06:56:40南相馬市は海側と山側と真ん中で線量が全く違う。考え方も全然違う。 9等分されている。 例えば県民健康調査と言われても違和感がある。会津とかいらっとくるでは? 浜通りといっても、相馬と南相馬でも全然違う。個別対応が必要
2012-06-17 06:57:48「あなたは風邪です、風邪では死なないです。」と説明しても納得できない。「ご家族さんは?収入はどうされてます?ご出身は?子どもは?部活は?」といったことを聞いて採血をみてWBCの結果をみて、ぼくはこう思いますよ。と説明して、それで安心するか?というとそういうわけではまったくない。
2012-06-17 06:58:30多くの人は安心したのではなくて、具体的の今後の生活でどうしたらいいかが少し見えて、前進できそうだから、安心という言葉になっているだけ。 リスクの話をわかったから安心してるわけではありません。
2012-06-17 06:58:52南相馬のWBC3台目が入りました。(キャンベラ) 検出限界は2分のスキャンで 200~300Bq/bodyぐらいです 今年の3月に南相馬の子どもさん100人測ったとして、セシウムの値を検出してしまうのは1人(0.8人)です。去年の9月には60人でした
2012-06-17 06:59:141、セシウムは排出していくものである 2、子供は内部被曝が極端に抑えられている(追加の量がない) 3、100人に1人しか検出しないので、去年の3月の評価はもう出ない。 (急性期の評価ではなく、慢性期の評価に移行) ヨウ素の検出は一回もできなかったので、厳しい。
2012-06-17 06:59:31WBCに関しては、 去年の7月から開始、医者は5人。誰もやったことがない、わからない、これを押せばわかりそうだ、とりあえずボタンおしてみる、結果がでる??数値がでる。じゃあセシウムは検出されてるんだと思った。
2012-06-17 07:00:13説明しないといけない。ご家族のみなさんに説明してみました。 例えば4000Bqなのでシーベルト換算すると0.1なので大丈夫ですといっても納得しない 今後、どういうふうに検査します、こういうふうにフォローしますとご説明して、初めてちょっと安心。
2012-06-17 07:00:34しかし対応する制度がない。南相馬市は院長先生がやってくださる。他の地域は?ないです。人の調整は誰が?いないです。この病院でできると発表すると、、 去年の9月の段階で3月までの予約は1瞬で埋まりました。
2012-06-17 07:01:18同じことが県民健康調査でも起きた、甲状腺のA2問題。 あなたの甲状腺にはA2が出ました、でも大丈夫です、という通知が来た。 意味不明で納得いかない。爆発的クレーム。 誰が説明してるんですか?コールセンターで? →無理です。
2012-06-17 07:02:18説明会は20人が限界(20人超えると伝わらない) 20人以上になるとバックグランドがばらばら過ぎて無理。 物凄い手間がかかる。かみっぴらの説明では無理。
2012-06-17 07:02:53NDとなってる方が7割超えてて、南相馬の9割以上の方が1960年代の日本人の平均値より低い。 しかし大丈夫と思っていただけるか?といえば科学のデータだけでは納得頂けるとは到底思えない。
2012-06-17 07:03:15ロシアに比べれば2ケタ違う。値は低いのは確か。 値が下がっているという状況だけれどBq数値にすると下がらなくなってる人がすでにいる (平衡状態になった)→放置はできない。
2012-06-17 07:03:302000Bqという値は、確かに㏜換算では低いです。科学的にはそう。しかし納得は別。 継続的にみましょうとか、何を食べてるの?と細かくききながら対応して一人20分はかかります。 午後全部やって6,7人の対応が正直限界。それでも100%のご理解は無理。 しかしそういう方法しかない。
2012-06-17 07:03:44一日当たり10Bq/dayぐらいのの方がぽろぽろといらっしゃいます。COOPの陰膳調査とほぼ一致。もっとも食べている人が10~20Bq/day ほとんどの人は増えていない。
2012-06-17 07:04:46