ダニエル・カールさんのつぶやきと周辺の反応

ダニエル・カール @DanielKahl

福島県民（約200万人）外部被曝線量：94%は5mSv未満、99.3%は10mSv未満。http://t.co/uSQEidPh こんな検査発表があったが、海外メディアはちっとも取り上げない。悪い点はなんでも大騒ぎだが、ちょっとでも心強いニュース無視。何だか片寄りすぎてねー？

鉄馬 @tetsumah

%で見ると人数が見えにくくなる。1万4千人が10mSv超えですよね？RT @DanielKahl: 福島県民（約200万人）外部被曝線量：94%は5mSv未満、99.3%は10mSv未満。http://t.co/KFfYsSW9 こんな検査発表があったが、海外メディア…

ダニエル・カール @DanielKahl

@tetsumah 確か、逆に否定的に考えれば、10mSv以上の外部被曝の福島県民の0.7%は１万４千人という単純計算になるが、元の検討資料にもっといいニュース。（つづく）

ダニエル・カール @DanielKahl

@tetsumah 福島県民外部被曝15mSv未満は99.9%。（CATスキャンを２回受ける放射線量と同じ。）先行地区（浪江、川俣、飯館）以外の県民は5mSv未満のが１００％らしい。http://t.co/hV71NjpA　

ダニエル・カール @DanielKahl

皆さんのご意見を聞きたい。「第７回福島県民健康管理調査」を出張先で、ずっとスマホで見てた。画面が小さくて、専門用語が多いから、自信がないけんど、これが「いいニュース」になるべきではないべか？http://t.co/hV71NjpA　まだ完璧ではないかもが、風評被害の天敵はデータ。

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@DanielKahl PC環境に戻られましたら、じっくり読まれることをお勧めします:D　現状の様々な問題点も精査出来る、大変良い資料です。

ryugo hayano @hayano

御意（悪い結果はニュースになるが良い結果はニュースにならないと新聞社の人が僕に言いました） @DanielKahl: 皆さんのご意見を聞きたい。「第７回福島県民健康管理調査」… これが「いいニュース」になるべきではないべか？http://t.co/mFYjg67A　

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

@hayano @DanielKahl 地方紙では僅かにニュースになってましたけどね(読売あたりも小さく取り上げてたかも)　原発事故後流産増えず　福島県が妊産婦を調査　http://t.co/8MZ6XH59　 http://t.co/K2J3K5tB

拡大

ryugo hayano @hayano

伝え方も色々：「最大25mSv」「99%が10mSv未満」「半数超が1mSv未満」→ http://t.co/kxwpCybd @DanielKahl: 「第７回福島県民健康管理調査」…「いいニュース」になるべきではないべか？http://t.co/mFYjg67A　

鉄馬 @tetsumah

1万4千人の事を忘れない様にと思ったんですよ。否定的ですか？ RT @DanielKahl: @tetsumah 確か、逆に否定的に考えれば、10mSv以上の外部被曝の福島県民の0.7%は１万４千人という単純計算になるが、元の検討資料にもっといいニュース。（つづく）

ダニエル・カール @DanielKahl

@tetsumah 勿論、１万４千人の事忘れちゃいけねー。でも、１９８万６千人の風評被害のつらさも忘れちゃいけねー。差別されるし、せっかく作った農産物が無意味で売れなくなってる。マスコミの大げさのせいですよ。だからこそ、マスコミは風評被害を助ける義務もある。

ダニエル・カール @DanielKahl

先から英語で呟いている内容は簡単にまとめると：海外メディアは報道してくれなかったら、オラが申す。最新の福島医大の調査によると、福島県民約99.9%は「新基準内であり」「健康に影響する計測可能レベルより下回る」ようです。つまり、3/11以来海外メディアの「大げさ」は . . .

ダニエル・カール @DanielKahl

「でたらめ」です。外部被曝で心配する福島県民は0.01%位のようです。２００万人中の２千人位です。そういう意味で、我々が現在向かっている「原子災害」というもの は「大げさ」や「非科学的な報道とプロパガンダ」によって作り上がったものだと。

ダニエル・カール @DanielKahl

だから、お願いです。こういう間違った大げさや、片寄りすぎている報道を止めてほしいです。東日本の被災者達の「精神的な／経済的な復興」を遅らせるだけです。

水無月 @minadukiG

https://t.co/vKyR6iHC 「勿論、１万４千人の事忘れちゃいけねー。でも、１９８万６千人の風評被害のつらさも忘れちゃいけねー。差別されるし、せっかく作った農産物…」 https://t.co/JHepFn9o https://t.co/WuSeLSSz 定石通り。

水無月 @minadukiG

【第７回福島県「県民健康管理調査」】の私の感想。 https://t.co/c8IOn28Y あと「４月分の福島県WBC検査結果」の感想も。 https://t.co/t00RYAyc https://t.co/8yBEmhmQ https://t.co/OSh9V7GP

水無月 @minadukiG

https://t.co/YlGk5E4i 「新基準値内」がよくわからないけど（食品暫定基準値？）、現時点で私に同意できるのは、福島県に住む人の継続的な（食品由来）内部被曝量はかなり低めに推移しているということ（それでも稀に高い人もいるようだけど）。初期被曝量はわからない。

ダニエル・カール @DanielKahl

河北新報：福島県が妊産婦を調査。http://t.co/yGTbIsbU　これもまた、海外でも国内でも、デマが多く回っている話題だが、釘を打とう。Many lies spread about Fukushima birthrates since 3/11. Debunked.

水無月 @minadukiG

初期被曝でどの程度の人が、どの程度の外部＋内部被曝をしてしまったのかがわからない以上、今後も継続的にフォローしていく必要はあるし、追加の被曝は（無理のない範囲で、できるだけ）避けた方が良い。この原則は何も変わっていないし、なんら「おおげさ」ではない。 @minadukiG

水無月 @minadukiG

https://t.co/lNHxPoeM また、「外部被曝で心配する（必要のある人は？）200万人のうちの2千人」との見立てだが、自分が2千人に入るかどうかは、どう判断できるのだろう。LNTに従えば線量に応じて確率的リスクは増す。結局、気をつけましょう、以外の結論はありえない。

水無月 @minadukiG

そうやって、線量高めの土地に住みながらも「気をつけて」いる人が、万が一にも「肩身の狭い」思いをしないようにしたい。自分や家族の健康を考えることが（事故さえなければ必要なかった心配なのに）、「精神的な／経済的な復興」を妨げるかのように語られてはならない。 @minadukiG

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@DanielKahl 「福島で、子どもの病死者数が昨年の夏以降に増えた」という話が海外にむけて広められています。http://t.co/tuNhhDB2　これについて検証してみましたが、そういう事実は確認できませんでした。　http://t.co/xiW2U6Fk

水無月 @minadukiG

内部＆外部被曝を（合理的に達成可能な限り）低減させることは、福島県に住む人にとっては当然のこと、原子力災害の渦中にある全日本国民にとっても当然の権利であ（り、行政府にとっては義務であ）る。 （この当たり前のことを、事故以来これほど何度も書かねばならないのは実に哀しいことだ）

ダニエル・カール @DanielKahl

@kumikokatase は〜あ？「3/11以来、福島の子供達の死亡率が増えた？」っていう英語の記事が出回ってる？お願い：福島県内のそういう数字に詳しい方いらっしゃれば、是か否かをコメントして下さい。