Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2012年6月18日

牛乳の人間への向き不向きについてなど。

大腸菌の基本的菌権と、 牛乳が人間にとって、栄養価高い食品であるのか… なんてのは、この短いやり取りでは仕切りきれていませんですよ; 続きを読む
1
和十ゆり 脱原発,殺処分0にもう一票♫ @watoyuri

確かに大腸菌も生きている!保護対象かっ?!(`ω´*) RT @lawn_1014 @watoyuri そういうのは病院に行って欲しいんですが…このあたりは動物実験もしてないし出るとしたら大腸菌の幽霊くらいですよ…

2012-06-14 10:06:49
らうん @lawn_1014

@watoyuri 大腸菌に関しては虐待もいいとこですね…使うまでは凍らせといて、一晩だけ育てて遺伝子組み換えたら体は燃やして遺伝子だけ貰うとかそんなんですからね…

2012-06-14 11:21:34
和十ゆり 脱原発,殺処分0にもう一票♫ @watoyuri

ひ、酷過ぎる…大腸菌の基本的生存の権利が全く守ら(ry RT @lawn_1014: @watoyuri 大腸菌に関しては虐待もいいとこですね…使うまでは凍らせといて、一晩だけ育てて遺伝子組み換えたら体は燃やして遺伝子だけ貰うとかそんなんですからね…

2012-06-14 14:14:12
和十ゆり 脱原発,殺処分0にもう一票♫ @watoyuri

菌とかウィルスって、痛点あるんか(´・ω・`)←そんな思索スイッチ入れるんじゃない

2012-06-14 14:16:13
らうん @lawn_1014

@watoyuri けど生きた動物なるべく使わない→培養細胞使う→大腸菌の遺伝子組み替えて人の体に近づける ということなんで(/ _ ; ) あとそもそも単細胞なんで痛覚はないかと!

2012-06-14 14:21:58
和十ゆり 脱原発,殺処分0にもう一票♫ @watoyuri

@lawn_1014 ありがとうw>痛点 牛の寿命は20年なんだから、7,80年寿命の人間には牛乳は不向き、元々子牛に必要な栄養なのだ、というのは一理ありますか?

2012-06-14 14:26:52
らうん @lawn_1014

@watoyuri 僕の感覚としては少し違いますね。例えば同じ材料で家を立てても設計だったり環境で500年持つ家もあれば50年で崩れるものもある。生物の形態とか寿命ってのはこの設計の部分で決まると思うんですよ。(続く

2012-06-14 14:29:58
らうん @lawn_1014

@watoyuri で、ものを食べると消化するわけですが、これはまさに食べた家をバラバラにして材料だけを取り出して使うという作業なんですね。なのでもともとの家の形(=牛の形態)がどうであれ、その材料(牛乳ならカルシウムやタンパク)が優秀なら、それは摂取する価値があると思います。

2012-06-14 14:31:57
らうん @lawn_1014

@watoyuri もちろん牛と人間は違うのだから、牛では害にならないけど人には害になる物質が入ってる、というのは理屈としてはありえますが、牛乳ほどポピュラーな食材になってしまうと、変な言い方ですが、今まで何億人って人で人体実験してるようなものですから、考えづらいことに思えます。

2012-06-14 14:36:37
和十ゆり 脱原発,殺処分0にもう一票♫ @watoyuri

@lawn_1014 道理です。分かります。後からまた質問したいです(-^〇^-)

2012-06-14 14:33:25

コメント

mimkamjinno @mimkamjinno 2012年6月18日
「子牛のための栄養だから使えない」とか人間はそんなナイーブな生き物じゃないです。
0