「大阪中央郵便局」でツイート収集02　重文指定求め提訴へ

大神令子（特定社会保険労務士） @oogami_sr

大阪の玄関口にふさわしい建物とは思えないけど（＾＾；

YY @bufferin_ache

前の大阪中央郵便局の建物、取り壊し中なんだよね・・・美しい建物なのにもったいない。

こに◢￨⁴⁶ @koni_tam

大阪中央郵便局のどこが意義深いのかさっぱり分からんです。はやく建て替えようよ。

もりぷとん(Moripton) @moripton

大阪中央郵便局の建物を「なんちゃら遺産」にしてくれって…ムリちゃう〜？ただのボロい建物やもん。

大神令子（特定社会保険労務士） @oogami_sr

@takachiko いやー、あまり綺麗な建物でもないし…。正直、どうしても…とは思えない（＾＾；

m-osh @norihei23

こんなカスでも裁判所は相手にしないといけないんだなぁ　解体中の大阪中央郵便局旧局舎、重文指定求め提訴へ http://t.co/6IFCMXxL

uddy @u_u_uddy

大阪中央郵便局の取り壊しちょっともったいないな。ビルにならなくていい(-_-)電気倶楽部とかもずっと残してほしい〜

倉方俊輔 @kurakata

大阪中央郵便局の文化財義務付け訴訟に関する、建物を管理する郵便局株式会社のコメント「〈前略〉建物の老朽化も著しく安全性の観点からも解体が最善と考えている」（NHKニュース「関西845」）。「著しく」は無いよなぁ・・。

倉方俊輔 @kurakata

本日、提訴された大阪中央郵便局の訴訟。自分が文化庁を訴える「原告」になるとは、引いて見るとビックリ。しかし、いたって自然な、有機的な流れなのです。ここまで大阪に気心の通じる仲間が集結するとは。弁護士さんがあれほど理解し応援してくれるとは。いや楽しみ。皆さん語りましょうよ！

山崎泰寛 @y_yamasaki

大阪中央郵便局、機能が失われた後の建築でも重文化にはまったく問題ないわけですね→ http://t.co/NWXv1lU7 その上で、モダニズム建築には「本来の機能や用途を維持できなくなった」後ならではの面白さ（廃墟愛ではなく）があると思うので、そこを言語化してみたい。

倉方俊輔 @kurakata

お決まりの裁判所に入って行くシーン。知っている人がやっているので思わず笑い・・いや、お疲れさまでした。 RT @shigekimaeda RT @kurakata: ＜大阪＞「中央郵便局旧庁舎を文化財に」建築家ら提訴 （朝日放送） http://t.co/uZA3tXhO

shigeki maeda @shigekimaeda

この記事まさに、ですね！このようなかたちでの訴訟であることを匂わせたわけですが、明日の記事で何処までフォローしてくれているか。“@y_yamasaki: 大阪中央郵便局、機能が失われた後の建築でも重文化にはまったく問題ないわけですね→ http://t.co/DJiOEijK

高岡伸一 @shinichitakaoka

大阪中央郵便局をめぐる裁判について、多くの方から応援とRTをいただきました。ありがとうございます。いくつかご意見もいただいたので、ここで簡単にコメントしておこうと思います。連投失礼。

高岡伸一 @shinichitakaoka

単なる保存など意味がない、との意見はその通りと思います。文化財としての価値を活かしてどういう活用が可能か、が考えられるべきです。重要文化財の制度上も活用は推奨しているようですが、現実はそうなっていないので、文化財指定を求めることを通じて、制度と運用のあり方をも問えればと思います。

山崎泰寛 @y_yamasaki

活用時だけじゃなくて、登録時にも有効な議論であってほしいですね。RT @shigekimaeda: この記事まさに、ですね！このようなかたちでの訴訟であることを匂わせたわけですが “y_yamasaki: 機能が失われた後でも重文化→ http://t.co/NWXv1lU7

高岡伸一 @shinichitakaoka

「観光」は一つのキーワードと思います。歴史的建築が観光資源であると同時に、例えば観光センターとしての機能を果たすといったことが考えられます。府市が観光に力を入れようという中、玄関口に建つ歴史的建築が果たす役割は小さくないと思いますし、外国客に誇れる観光センターもないわけですから。

高岡伸一 @shinichitakaoka

他にもっと残すべき建築があるという意見も。例えば大阪の船場には、戦前期までの様式建築やユニークな装飾をもつ歴史的建築物が密度高く残っています。しかしこれらに関しては、個別に残ったり残らなかったりという事情はあるものの、総体的には文化的価値が認められるようになった実感があります。

高岡伸一 @shinichitakaoka

それは実際にそのような取り組みに関わる機会の多い立場としての実感です。一方、戦後の建築に対するまだ関心は低く、現在建替えの主な対象となっているはこの時代の建物で、その評価が急がれます。大阪中央郵便局はその基点となる建築なので、まずここをきちんと押さえる必要があると思っています。

高岡伸一 @shinichitakaoka

連投失礼しました。やはり裁判なので、原告がベラベラとしゃべるのはよくないでしょうから、今後はほどほどにします。

ナカフジサトミ @nsatomi

きゃー。超応援。「これが失われてしまうと大阪の駅前から都市の歴史が消滅してしまう」→旧大阪中央郵便局を重文指定にと訴え （大阪府）http://t.co/BXbU0vjl

宮坂司露 @miyasakas

大阪中央郵便局の裁判の行方は気になる所、大証市場館や神戸地裁の様な部分保存が良いのか、歴史的なものを重んじるか、景観を重んじるかによっても意味合いが変わってくる。上手い着地点が見つかって欲しい。

高岡伸一 @shinichitakaoka

@mattsu 専門家による検討委員会の報告書（2008）では、構造については耐震診断の結果のみ記載されています。SRCの3次診断で、6階建てXYそれぞれの正・負、計24のIs/Isoについて、1.0未満が4ヶ所。最小は0.83です。これで著しく危険とはいえないでしょう。

高岡伸一 @shinichitakaoka

@mattsu 大体1997年に耐震改修されてるんですよね。なお、この報告書は建築学会の図書館で閲覧可能です。

shigeki maeda @shigekimaeda

大阪中郵のどういう活用方法があるのかを具体的に提示する事も大事ですね。内部空間はモダニズム建築であるがゆえに、様々な転用の可能性を感じさせる素晴らしい空間。テレビや新聞報道で内部を見たいという人が増えて、見学会がまたできれば素晴らしい。http://t.co/4BQ02q3g　

shigeki maeda @shigekimaeda

おっしゃるとおり。ハードルは高いですが。@y_yamasaki 活用時だけじゃなくて、登録時にも有効な議論であってほしいですね。RT