なぜ現代医学がホメオパシーを駆逐できないかといえば,科学には反証可能性/可謬性があるからこそ科学的であるのに対し,ホメオパシーやトンデモ医療はそんなもん必要なく屁理屈を言ったもん勝ちだからだ.原発再稼働派(もしくは過敏にならないで派)と反原発(0ベクレルを求める派)の関係も同じ.
2012-05-26 20:00:21原子物理学も核・放射線医学も,反証可能性があり可謬的であるからこそ科学的である.だから,「100%安全だって保証しろ! そうでなきゃ引き下がれ! もし間違ってたらどうやって責任取るんだよ」と言われたら「100%はない」と答えるしかない.
2012-05-26 20:01:52しかし逆に言うと,それは放射脳の考え方が全然科学的でないことの証左でもある.彼らに少しでも科学的考え方を身につけてもらうには,同じ質問を返せばいいのではないか.
2012-05-26 20:02:54「もし今回放出された放射能が殆ど害がないとわかった時,あなた達は風評被害を受けた農家や差別された福島県民に対してどう責任を取るのか」と.「責任など取る必要はない」と答えたなら,放射脳が信じているのは科学ではなく宗教であり,そして彼らに責任を取らせる何らかの方策が必要になるだろう
2012-05-26 20:04:59チェルノブイリ事故後,子供の白血病や甲状腺がんも起こったが,大人にはほぼ無害だった.さらに社会全体では精神的被害が発ガンの被害を大きく上回った - The Lancet Oncology / “Fukushima: 1-year on…” http://t.co/jQ3C8z44
2012-05-26 20:39:32チェルノブイリ事故後,子供の白血病や甲状腺がんも起こったが,大人にはほぼ無害だった.さらに社会全体では精神的被害が発ガンの被害を大きく上回った - The Lancet Oncology / “25 years after Chern…” http://t.co/oYDfIrOg
2012-05-26 20:40:30危険だ危険だと騒ぐのを止めるのは確かに言論の自由に反するし彼が正しい可能性も0ではない(反証可能性から言えば).しかし,「交通事故に逢う危険より宇宙人にさらわれる危険のほうが大きいから交通事故対策より宇宙人対策に全力を傾けろ」とわめく人がいたら,立証責任はその人にある
2012-05-26 20:47:05.@cxj00012 さんのコメント「> 甲状腺異常を引き起こしている子供が増えている事実はご存じですか?:これも風評のための虚偽だ!! 異常ってなんだ。微妙な言い回しだがガン..」にいいね!しました。 http://t.co/bm6UvItN
2012-05-26 21:39:34