新宿歌舞伎町ディスコ殺人事件はディスコとは直接関係しないのになぜ「ディスコ殺人事件」とされたのか

金光　正年 @kimziga

前から気になってたんですけど、1982年の「新宿歌舞伎町ディスコナンパ殺傷事件」はゲーセンでナンパされてるはずなんですけど、なんでディスコってなってるんでしょうね？http://t.co/8NtUSZP4新宿歌舞伎町ディスコナンパ殺傷事件#section_2

松沢呉一 @kureichi

また早起きしたので、今から風営法とクラブについて連続ツイートをします。気が弱いので、TLにいっぱい人がいる時は迷惑かと思って連続ツイートは遠慮してしまいますが、この時間ならいいでしょう。

松沢呉一 @kureichi

また早起きしたので、今から風営法とクラブについて連続ツイートをします。気が弱いので、TLにいっぱい人がいる時は迷惑かと思って連続ツイートは遠慮してしまいますが、この時間ならいいでしょう。

松沢呉一 @kureichi

一昨日出ていたNOONの金光さん( @kimziga )による「事件にディスコは直接関係していないのに、なぜ『ディスコ殺人事件』 http://t.co/n3hpd2Jj とされたのか」との視点は、風営法改正を実現する上で考慮すべき内容を含んでいそう。長くなるが、説明しておく。→

金光　正年 @kimziga

お願いしまーす！RT @kureichi: 一昨日出ていたNOONの金光さん( @kimziga )による「事件にディスコは直接関係していないのに、なぜ『ディスコ殺人事件』 http://t.co/uFedF698 とされたのか」との視点は、風営法改正を実現する上で考慮すべき内容

松沢呉一 @kureichi

→青少年が不良化する原因とされる場所は、映画館、ダンスホール、深夜喫茶、ディスコと変遷。昭和30年代から、それが風営法の目的ともなった。これについては以前書いた拙稿参照。http://t.co/L21PT4qK http://t.co/PE341mgl →

松沢呉一 @kureichi

→ひとたびこういったイメージがつくと、現実以上にいかがわしい場所と見なされる。DOMMUNEで話が出ていたように、ドラッグで逮捕されると、入手経路を隠すため、「クラブで知らない人からもらった」と嘘を言い、そう報じられる。それを見た人は「ああ、やっぱりクラブは」と思う。→

松沢呉一 @kureichi

→犯罪が起きるとすぐにオタクのせいにするイカれたジャーナリストがテレビに出続けているように、わかりやすい理由を見出して安心したがる人たちがいて、そういう人たちは、自分の中にある不安を押し付けられる対象が欲しい。そんなことをやっているから、本当の原因が見えなくなるんじゃ、ボケが。→

松沢呉一 @kureichi

→こういったイメージを背景に法は無駄に、無意味に強化され、今度はそれに反したことで摘発され、「摘発されるようなことをしている」とも見なされる。規制が厳しすぎることに問題があるのだからと改正を求めると、「法に反しているのに」と言われる。これ、おかしいでしょ。→

松沢呉一 @kureichi

→ひとたびグレーゾーンに置かれた業種では、声を挙げれば目をつけられると恐れて沈黙する。また、肥大したネガティブイメージは、内部の人たちをも縛る。性風俗産業で顕著だが、声を挙げていい局面でも声を出さないし、出せない。「自分らは悪いことをしているのだ」と原因を内部に求める。→

松沢呉一 @kureichi

→クラブに改善すべき点がないと言っているわけではない。あるのかないのか私にはわからない。「ディスコ殺人事件」に顕著なように、根拠なき責任までを負わされてしまいがちな存在を論じるにはノイズをいったん排除することが必要って話。性風俗やオタクを論じる時も同じ。→

松沢呉一 @kureichi

→例えばクラブについては騒音を云々する人たちがいる。風営法にあるように、音量の基準は条例が決定している。それに反していれば取り締まればいい。基準値以下でも迷惑だとして営業そのものが規制されていいと主張するのは無法者のやること。因縁をつけるチンピラのごとき意見こそノイズかと思う。→

松沢呉一 @kureichi

→残念ながら、クラブはすでにこういった領域に入りつつあって、法改正のためには「なんで朝まで踊っちゃいけないんだ」と言うだけでは不十分。それに共感できる人たちはいいとして、その向こうにいる人たちをも相手にしなければならず、その戦略が必要かもしれない。おしまい。

金光　正年 @kimziga

ズバリ！RT @kureichi: 残念ながら、クラブはすでにこういった領域に入りつつあって、法改正のためには「なんで朝まで踊っちゃいけないんだ」と言うだけでは不十分。それに共感できる人たちはいいとして、その向こうにいる人たちをも相手にしなければならず、その戦略が必要かもしれない

kentarotakahashi @kentarotakahash

質問です。映画館というのは戦前の話ですか？　それとも風営法で映画館も規制という議論があったことがあるのでしょうか？ QT @kureichi →青少年が不良化する原因とされる場所は、映画館、ダンスホール、深夜喫茶、ディスコと変遷。昭和30年代から、それが風営法の目的ともなった。

松沢呉一 @kureichi

@kentarotakahash 戦前から戦後にかけてですが、風営法の対象にする議論は私は知りません。青少年云々を理由に規制されたのは深夜喫茶以降ではないかと思います。ここから深夜営業の規制が始まり、他業種にも広がって、1959年の改正時に条例による時間制限が可能になってます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ありがとうございます。ということは、一人で遊べる場所が範疇に入ってきたのはやはりゲーセンからなのですね。RT @kureichi: @kentarotakahash 戦前から戦後にかけてですが、風営法の対象にする議論は私は知りません。青少年云々を理由に規制されたのは深夜喫茶以降〜

松沢呉一 @kureichi

賭博に類する営業ってことですけど、パチンコは最初から対象です。RT @kentarotakahash ありがとうございます。ということは、一人で遊べる場所が範疇に入ってきたのはやはりゲーセンからなのですね。@kureichi:

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kureichi そうですね。ゲームセンターの場合は非行の文脈で、接待がない場所にもかかわらず、有害環境になりうるとされた訳ですね。

松沢呉一 @kureichi

難しいなあ。深夜喫茶は接待と見なされる要素があるタイプもあれば、単に不良が集うタイプもあって、正確には「業種全体に接待の要素がないものとしては初」かな。@kentarotakahash ゲームセンターの場合は非行の文脈で、接待がない場所にもかかわらず、有害環境になりうるとされた

松沢呉一 @kureichi

@kentarotakahash ただ、深夜喫茶の規制は、業種を特定したのでなく、照度を制限したものなので、扱いがまたちょっと違います。この結果、他業種もまとめて規制されてます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kureichi なるほど。いずれにしても、賭博or接待から売春へ、が懸念されるような業態から、少年非行が視野に入ってきたことによって、その要素が少ない深夜喫茶やゲームセンター（これも賭博に繋がる要素はありますが）までも、風営法で管理しようという流れだったのですよね。

松沢呉一 @kureichi

大まかに言えば。RT @kentarotakahash 賭博or接待から売春へ、が懸念されるような業態から、少年非行が視野に入ってきたことによって、その要素が少ない深夜喫茶やゲームセンター（これも賭博に繋がる要素はありますが）までも、風営法で管理しようという流れだったのですよね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

@kureichi そこを考えると、松沢さんの「青少年が不良化する原因とされる場所は、映画館、ダンスホール、深夜喫茶、ディスコ〜」におけるダンスホールとディスコの差異もよく分るというか。前者は接待〜売春に繋がるが、後者はゲームセンターに近い非行の温床だという見方に。

kentarotakahashi @kentarotakahash

これ、ちょうど、さっき松沢さんと話していたことに繋がる。QT @otouta でも、「客にダンスをさせる営業は、享楽的雰囲気が過度にわたり、善良の風俗と正常な風俗環境を害し、または少年の健全な育成に障害を及ぼす恐れがある」「規制は必要」