#鈴木達治郎 とは？　#原子力委員会

Maisel's Weisse Lover @maisels

RT @HHIRO45: @tatsu0409 原子力を担う技術・人材・資本・利用で再編が必要、特に２１世紀の廃炉・廃棄・再生技術と廃棄物の管理・貯蔵技術などの後処理過程、核施設の稼働汚染の除去などと並行しての次世代原子力技術の開発・研究、（現状を返り見て、将来展望しての行動）が必要です。

nobu akiyama @nobu_akiyama

@tatsu0409 お時間のある時で結構です。

nobu akiyama @nobu_akiyama

定量化で「差が出ない」というのを少しだけ教えてもらえますか？あと、核不拡散上の懸念とかの議論にはならなかったんでしょうか？僕はそっちかと…何でも自分の分野に引き付ける悪い癖ですね。　RT @tatsu0409 …あくまでも定量化のための作業なので、差が出ないシナリオは省いた…

鈴木達治郎 @tatsu0409

また、FBRについては、当然問題として重要なので、小委の場でも議論していただいていますし、最終的には大綱策定会議で議論していただきました。シナリオはあくまでも定量化のための作業なので、差が出ないシナリオは省いたということです。@mainichijpnews

鈴木達治郎 @tatsu0409

これもかなりの歪曲報道です。３月８日勉強会（私は欠席）で、FBR開発中止のシナリオが議論されたことは事実のようですが、２０３０年以降はシナリオの対象外になりそうだということで、定量化から外したということです。@mainichijpnews http://t.co/FdWSNv4a

パパさん @Anonymous__Day

RT @herahera00: 今度は鈴木達治郎@tatsu0409氏は何を語るだろうか。この記事が本当だとすれば、小委員会で修正したか否かはもう重大な問題ではないだろう。　　＜核燃サイクル秘密会議＞「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/Y8JMoQv3

４２６９ @SEXhsKF7

RT @herahera00: 今度は鈴木達治郎@tatsu0409氏は何を語るだろうか。この記事が本当だとすれば、小委員会で修正したか否かはもう重大な問題ではないだろう。　　＜核燃サイクル秘密会議＞「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/Y8JMoQv3

herahera @herahera00

能力でなく、公正・公平であることという政治的な信頼を獲得できない専門家が不在の業界を、国として助成し、推進することはできまい。エネルギーを人質にさえとっていなければ、金を与えず絶滅させるべき業界ではなかろうか。@tatsu0409

herahera @herahera00

今度は鈴木達治郎@tatsu0409氏は何を語るだろうか。この記事が本当だとすれば、小委員会で修正したか否かはもう重大な問題ではないだろう。　　＜核燃サイクル秘密会議＞「もんじゅに不利」シナリオ隠蔽（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/Y8JMoQv3

鈴木達治郎 @tatsu0409

RT @HHIRO45: @tatsu0409 原子力を担う技術・人材・資本・利用で再編が必要、特に２１世紀の廃炉・廃棄・再生技術と廃棄物の管理・貯蔵技術などの後処理過程、核施設の稼働汚染の除去などと並行しての次世代原子力技術の開発・研究、（現状を返り見て、将来展望しての行動）が必要です。

原田洋一 @HHIRO45

@tatsu0409 原子力を担う技術・人材・資本・利用で再編が必要、特に２１世紀の廃炉・廃棄・再生技術と廃棄物の管理・貯蔵技術などの後処理過程、核施設の稼働汚染の除去などと並行しての次世代原子力技術の開発・研究、（現状を返り見て、将来展望しての行動）が必要です。

吉村淳平（仮名） @jyun_pei

RT @jelfalray: @tatsu0409 これも、御用学者や経済界の偉い人たちでは意味はありません。反対のことを敢えて言う専門家や、裁判員のように、一般の国民からの評価を聞くような機関や会合はあるとよいかもしれないですね。

Maisel's Weisse Lover @maisels

RT @jelfalray: @tatsu0409 これも、御用学者や経済界の偉い人たちでは意味はありません。反対のことを敢えて言う専門家や、裁判員のように、一般の国民からの評価を聞くような機関や会合はあるとよいかもしれないですね。

haru @u_memom0sakuran

RT @jelfalray: @tatsu0409 これも、御用学者や経済界の偉い人たちでは意味はありません。反対のことを敢えて言う専門家や、裁判員のように、一般の国民からの評価を聞くような機関や会合はあるとよいかもしれないですね。

鈴木達治郎 @tatsu0409

RT @HHIRO45: @tatsu0409 朝日新聞のAMS情報を外務・文科・経産・保安院で隠避放置で日経の提言が活かせるか、当時の大臣や次官、担当を国会で証人喚問せすべき問題だ 米軍が命掛けで収集した放射能データーを官僚と霞が関で隠蔽という重大な問題

鈴木達治郎 @tatsu0409

RT @jelfalray: @tatsu0409 これも、御用学者や経済界の偉い人たちでは意味はありません。反対のことを敢えて言う専門家や、裁判員のように、一般の国民からの評価を聞くような機関や会合はあるとよいかもしれないですね。