2012年6月19日

自然放射線と言われるラドンはウラン起源の放射性物質ですが、ラドンが健康にどう影響しているのか?喫煙との関係は?

ウラン起源のラドンによる放射線被害はどこにどの程度影響するのでしょうか?
3
net2ml @net2ml

こわっ。そういえばイエローケーキ採掘の際、RO膜を使っている資料を読んだことがある。場所はアフリカ。@junjiasakura: @yuKIiyomi @net2ml @kosekome @y_morigucci メルボルンで5μSv/h!http://t.co/MeeLddd2

2012-06-19 13:10:14
コセコメ @kosekome

こういう土地での疫学調査や癌罹患率とか参考にしたいですね。しかし…こわっ。"@junjiasakura: @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci メルボルンで5μSv/h!!ええ!という数値 http://t.co/JMEPTCbO"

2012-06-19 13:23:19
kiyomi @yuKIiyomi

@net2ml @junjiasakura @kosekome @y_morigucci 水処理にやはり有効ってことなんですかね。アフリカかぁ…ウラン採掘しても貧しいんですよね。なんか言葉が出ないです…

2012-06-19 13:28:15
kiyomi @yuKIiyomi

@kosekome @junjiasakura @net2ml @y_morigucci なんか色々隠蔽されてるようなんですが、そんな状況で調査ってされてるものなんですかね?? やっててもやっぱこっそりで、隠されてるのかなぁ…

2012-06-19 13:31:37
コセコメ @kosekome

ウラン採掘は疫学の核となるのに…隠蔽ですか。アボリジニの方々の労働環境に差別があると聞いたことがあります。弱い処に痛みが回っていますね。 "@yuKIiyomi: なんか色々隠蔽されてるようなんですが @junjiasakura @net2ml @y_morigucci "

2012-06-19 13:44:35
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci ウラン鉱山作業者の疫学調査。1WLMが6mSv相当で、ウラン鉱山作業者は100~300WLMだから600~1800mSv相当の被曝量ですね。

2012-06-19 13:48:56
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 最後の表は先進国のデータで10万人あたり、10~30人の肺がん死亡リスク。 http://t.co/x1LGGbZz

2012-06-19 13:49:07
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci WHOは癌(がん)の原因の6 %から15%がラドンに起因としている そうですね。 http://t.co/EcLKmcxr

2012-06-19 13:52:37
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci この資料を見ると、非喫煙者が100Bq/m3のラドン被曝で、 75歳までの肺がんリスクが1000人に1人増加。

2012-06-19 14:06:08
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 喫煙者では25倍だから 1000人に25人増加。非喫煙者の肺がんはラドン由来ではない。 http://t.co/mcZKHWvL

2012-06-19 14:06:19
コセコメ @kosekome

@junjiasakura 日本人も肺癌は増加していると聞きますが、この数字は癌罹患率からみて高い死亡率なのでしょうか? 放射能被害を立証できるデータが出ると良いですね。喫煙リスクとの比較はよくわからなくて。 @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci

2012-06-19 14:29:11
コセコメ @kosekome

なるほど。このデータを見る限り喫煙とラドンガスと肺癌は相関関係がありそうですね。"@junjiasakura: @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 非喫煙者の肺がんはラドン由来ではない。 http://t.co/VbiJ0ZFG"

2012-06-19 14:44:05
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 肺がんの生涯死亡リスクは6%(男)、2%(女)。生涯罹患リスクは 9%(男)、4%(女)。 http://t.co/O6NPWg7U

2012-06-19 14:46:05
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 喫煙者で100Bq/m3ラドン被曝者の肺がんが1000人で25人なら、2.5%です。 だから、肺がん罹患リスクの30%くらいに なりますよね。

2012-06-19 14:46:41
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci ところで、100Bq/m3のラドン濃度って、普段生活している空間から見たら、どの程度のラドン濃度の違いがあるのだろうか?

2012-06-19 14:47:35
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci この資料でみると、日本は5Bq/m3くらい。スウェーデンの室内ラドンは 60Bq/m3もあるんですね。スウェーデンの喫煙者は肺がんリスクが高い! http://t.co/PvMRaPLt

2012-06-19 14:57:33
コセコメ @kosekome

@junjiasakura なるほど。結局のところこれらのデータを持った肺癌のウラン鉱山従事者は放射性障害を訴えて労災訴訟に勝てるのでしょうか?仮に非喫煙者だったとして。 @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci

2012-06-19 15:02:32
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci ウラン鉱山作業者のウランによる毒は、喫煙との相関関係以外に 種々の毒性があるようですから、その鉱山の各種疾患の罹患率 データがあれば勝てるのでは・・・。 http://t.co/lRzLAdec

2012-06-19 15:19:20
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci そう言えば、喫煙者の肺がんリスクと比較して、放射線のがんリスク 100mSvは僅か0.5%と言う「安全神話」がありますね。 この「安全神話」は少し違うのかなと思えます。

2012-06-19 15:25:39
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 喫煙者は100Bq/m3のラドン被曝で生涯肺がんリスクが2.5%増加する。日本の住環境のラドン被曝10Bq/m3だと、ラドン・肺がんリスク増加は0.25%。Csの50mSv被曝に相当が正しい?

2012-06-19 15:26:43
コセコメ @kosekome

放射性障害を立証するには複合的要因の検証が必要ですね。同じ被曝量でも顕れる症状に違いある。難しいですね。 @junjiasakura 喫煙との相関関係以外に 種々の毒性がある http://t.co/HJkqozGl @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci

2012-06-19 15:40:26
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci この資料で平均ラドン濃度は10~100Bq/m3と。鉱山作業者とか、その近くの居住者で裁判での根拠となるラドン濃度は10,000Bq/m3くらい? http://t.co/e7mO2IbW

2012-06-19 15:50:52
コセコメ @kosekome

「アメリカなどでは、不動産取引の際のラドン濃度の測定が義務付けられている」驚きました。ここからラドン低線量被曝の絶対値として国際基準にして欲しい。@junjiasakura http://t.co/SxkM9U9M @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci

2012-06-19 17:03:48
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci この資料の基準が最新かどうかは、もう少し調べる必要ありますが、ICRPの屋内ラドン基準は200Bq/m3~600Bq/m3(年実効線量 3mSv~10mSv に相当)を勧告。

2012-06-19 17:12:58
junji asakura @junjiasakura

@kosekome @yuKIiyomi @net2ml @y_morigucci 欧州、北米では法律に。日本は調査しただけ(平均15Bq/m3)。 http://t.co/MQOCE5lM

2012-06-19 17:13:07
残りを読む(1)

コメント

sakai @SkiMario 2012年6月19日
ずっと言われてますが、ケララ等の疫学データは出されてますよね。あと、様々なRn濃度の場所で疫学調査を行った結果から肺癌リスクを出してると思います。
1
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月19日
増富ラジウム温泉 不老閣は昔は 160,728(Bq/l)だったとか…。 http://j.mp/Li5NLi http://j.mp/KQljva
0