赤の他人に「は?<中略>理解してます?」と威勢よくメンション飛ばしてみたものの…

2012年6月19日 神條遼(@kamijo_haruka) vs 瀧岡 優(‏@yutakioka) まとめ読み用。 教訓: 門前払いされても泣かない。 続きを読む
17
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

例の生活保護叩きも同じなんですよ、ただなんとなく「楽して生活してそう」だから叩いていいという感情による馬鹿げた行動。だって、生活保護バッシングが起きたのはTVが事実と異なる報道をしてからなので。生活保護制度は昔からあったんですけど10年前から親族扶養不履行を批判してた人います?

2012-06-18 21:09:12
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

感情論的に考えることと感情論的に何らかの行為を正当化することはまるで別。前者は問題ないが後者は害悪。この区別ができない人をしばしばTLでも見かけて驚く。

2012-06-19 13:35:10
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

は?生保自体を批判してるんじゃなく、『大金を稼ぐ芸能人(十二分に扶養可能なだけの収入がある者)の親族が、知らん顔して受給していたから』問題なんですよ?理解してます? RT @yutakioka: ただなんとなく「楽して生活してそう」だから叩いていいという感情による馬鹿げた行動。

2012-06-19 13:36:03
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

見知らぬ人にする口のきき方ではないですね。適切な言葉使いを身に着けて出直してきなさい。RT  @kamijo_haruka は?生保自体を批判してるんじゃなく、『大金を稼ぐ芸能人(十二分に扶養可能なだけの収入がある者)の親族が、知らん顔して受給していたから』問題なんですよ?

2012-06-19 13:39:35
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 内容には反論せずに『態度が問題』ですか。いいですね。そうやって他人を感情的に扱き下ろしてれば、自説の証明なんぞ無くても『自分は正しい』と胸貼っていられるんですから。楽ですよね。

2012-06-19 13:41:35
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

無礼者と話す暇はないそれだけ。RT  @kamijo_haruka 内容には反論せずに『態度が問題』ですか。いいですね。そうやって他人を感情的に扱き下ろしてれば、自説の証明なんぞ無くても『自分は正しい』と胸貼っていられるんですから。楽ですよね。

2012-06-19 13:43:35
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

この人は議論がコミュニケーションということを理解していないようだ。内容以前の問題なんですね。こういう言葉使いをする無礼者と好んで話したがる人がどれほどいると思ってるのか。内容以前に相手が話したくなるような言葉使いとか身に着けないとダメ。

2012-06-19 13:46:35
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 自説を『正しい』と第三者に納得させたいのなら、そのような態度は欺瞞ですね。相手が礼を持って接しないと相手にしない『自説』って何ですかそりゃ。要は『自説を無条件で正しいと認めてくれない人は相手にしない』と言ってるも同じですね。甘えに浸るのが、そんなに心地いい?

2012-06-19 13:47:28
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そもそもなんで私がこういう無礼者の内容のない話を聞いてあげないといけないの(笑)私が反駁する意見は少なくとも私が反駁する価値内容があると思う意見。私が無礼者とあまり会話しない理由は、そういう人は多くの場合議論のマナーを知らないから。マナーも知らない「素人」を叩いても仕方がないので

2012-06-19 13:50:00
犬(可変) @to_boesuruinu

@yutakioka 安定のアイコン日の丸率。どうしてこうなった。

2012-06-19 13:51:16
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

同じこと書いてましたwRT@Aa_stealth 俺様思うんだけど、こと議論(コミュニケーションでも、あるいは喧嘩ですらいい)するとき、ちゃんと身だしなみを整えて「俺様って魅力的でしょ、うふ」ってするのは、重要だと思うの。第三者アピールとしても、議論相手に先手必勝かけるためにも。

2012-06-19 13:52:16
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

相手にされたいのであれば、相手にする価値ある人物だと相手に思わせる努力が必要。それは議論に限らない、恋愛でも同じ。相手への敬意が欠けてもコミュニケーションが成立するなんて幻想。甘ったれるな。私に勝ちたくて@飛ばしてくるならなおさら(笑)言葉使いで知性の程度が測られてるんですよ。

2012-06-19 13:54:49
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

相手が反論してこない場合にまず考えるべきはあなたの口のきき方ですよ。あなたの意見内容に反論できないから答えないんだとか思う人は議論慣れしていない人。あなたの議論内容を反駁するなんて朝飯前ですよ(笑)ただ先ほども言ったけど知的能力に差異がありすぎる気がするから相手にしないの。

2012-06-19 13:58:08
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

高校生相手に160km/hの速球なんて投げないの(笑)

2012-06-19 13:58:58
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

毎度のことですねwRT  @to_boesuruinu 安定のアイコン日の丸率。どうしてこうなった。

2012-06-19 14:01:39
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

「親族扶養の是非自体を問わずにそれを前提にしている」という時点でどの程度の知性なのかは分かります。RT  @paipaan あまり甘く見すぎない方がいいですよ。

2012-06-19 14:06:53
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

老婆心ながら言っておくけど、議論内容云々の前にね、これは就職でもそうなんだけど、フォーマットが間違えてる人の履歴書なんて見ないでしょ?そういう事なんですよ。内容を吟味されたいならそれに適したフォーマット、手続きをするべきであって、議論であればそれは例えば言葉使いなどなわけです。

2012-06-19 14:09:31
椎路ちひろ @ChihiroShiiji

@yutakioka @to_boesuruinu やめて!日の丸のHPはもう0よ!(…というかこのままでは日の丸は本当にアレな人マーカーになってしまう…。

2012-06-19 14:10:33
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

いくら、内容を見てくれと言われてもフォーマットを間違えてる人の履歴書なんて見ないんですよね、あるいは、会社名を間違えてる人のESなんて大抵の人事は見ないですよね。内容以前の問題。

2012-06-19 14:11:54
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

で、「そんなこといままで言われたことない」そんなこと言うお前がおかしいとか言い出すかもしれないけど、それって私がおかしいんじゃなくて、議論における適切な言葉使いとか、ESで会社名を間違えるななんて、あまりに基礎的すぎて言う必要がないと思われてるから誰も教えてくれないだけの話。

2012-06-19 14:13:49
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

分かってるという前提なので。恨むなら会話をしない私ではなくて、議論の基礎的素養もないあなたの知性。

2012-06-19 14:14:41
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そうなんですよねw 内容が凡庸でなければこちらもある程度プロデュースのし甲斐があるのですがwRT  @10new3 語勢荒かろうが言ってることが面白ければいいけど糞みたいに凡庸なのも問題ですねo(^▽^)o

2012-06-19 14:18:17
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

こういう話をすると必ず出てくるのが、「お前が無礼者だ」という意見(笑)そう感じる人もいると思いますが、それなら初めから私と会話をしなければいいだけなので何の問題もありませんし、私は特にこのスタンスを変えるつもりもないですね。そういう「苦情」を述べる人とあえて話そうとは思わないので

2012-06-19 14:25:02
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

よくいますよね「オレルール」を押し付けようとする人w

2012-06-19 14:38:00
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@yutakioka 言い訳は結構。誰が『礼を持って相手をしてくれ』と頼みました?明言してしまうなら、私は貴方の『感情的に嫉妬してるだけ』との時系列さえも捉えていない、余りにも矮小で不遜な態度を小馬鹿にしているのですよ。

2012-06-19 14:38:09
1 ・・ 6 次へ