Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
編集可能

プルトニウムは原発事故以前から日本にあった

「「プルトニウム汚染地図」について」 http://togetter.com/li/322005 に関連して、福島県の測定と、文科省発表のデータに食い違いがある、という話題。そして「プルトニウムはいつから日本にあったのか」という話題へ。
43
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい①】プルトニウム汚染マップを「院長の独りごと」さんが紹介してくれた。川根が地名を記入し加工したものを作成。http://t.co/CjFhzDva文科省の6月15日修正版ではプルトニウム汚染がほとんどない。15ページ。http://t.co/zksEPIPP

2012-06-17 11:02:52
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい②】プルトニウム汚染マップ。こちらは福島県原子力災害現地対策本部の調査にもとづく。http://t.co/CjFhzDva文科省ではプルトニウム汚染がほとんどない。これは原子力研究開発機構が中心となった調査。P.15。http://t.co/zksEPIPP

2012-06-17 11:06:31
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい③】福島県を中心とするプルトニウム汚染がほとんどなかったことにしたい、文科省。第11回原子力安全委員会で、文科省の原子力災害対策支援本部 板倉課長「空間線量率の測定及び土壌採取におきましては107の機関、合計440名の方々にご協力をいただいております(続く)

2012-06-17 11:09:56
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい④】福島県を中心とするプルトニウム汚染がほとんどなかったことにしたい、文科省。第11回原子力安全委員会で、文科省の原子力災害対策支援本部 板倉課長「(承前)さらには、土壌試料の核種分析につきましては21機関、合計291名が協力したということで、(続く)」

2012-06-17 11:11:07
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑤】プルトニウム汚染がなかったことにしたい文科省。第11回原子力安全委員会で文科省の原子力災害対策支援本部 板倉課長「(承前)日本の科学技術史上、類のない大規模のオールジャパンのプロジェクトということで実施をしたもの」http://t.co/64cIqyWd

2012-06-17 11:12:29
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑥】昨年11月29日に福島県原子力災害現地対策本部が作った資料に基づくプルトニウム汚染マップhttp://t.co/CjFhzDva 文科省が今年3月13日に公表したプルトニウム汚染マップ。汚染がほとんどない。http://t.co/luorMdul 

2012-06-17 11:28:28
拡大
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑦】昨年11月29日に福島県原子力災害現地対策本部が作った資料に基づくプルトニウム汚染マップでは会津若松市でもプルトニウム238が1.87ベクレル/m2あり、プルトニウム239+240も57.3ベクレル/m2ある。http://t.co/CjFhzDva

2012-06-17 11:32:45
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑧】ところが文科省が今年3月13日発表した「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に伴い放出された放射性物質の分布状況等に関する調査研究結果」では、80kmラインではプルトニウム238が不検出。プルトニウム239+240も0.5~2.9ベクレル/m2。

2012-06-17 11:45:14
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑨】文科省が今年3月13日発表した「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に伴い……」は日本原子力研究開発機構が中心であり、東大、京大、筑波大、大阪大、放医研が名を連ねている。そこに電気事業連合会「現地支援チーム」が入っている。彼は何を支援したのだろう?

2012-06-17 11:50:55
しんちゃん @shinchann2008

【文科省による隠ぺい⑩】どちらが福島県を中心とするプルトニウム汚染の実態を反映しているのか?日本は旧ソ連と同じように、データの改ざんを開始した。内部被ばくを考える市民研究会のHPに2つのプルトニウムマップを掲載した。資料のアドレスも。http://t.co/CjFhzDva

2012-06-17 12:13:20
akimi_o @名古屋 @akimi_o

例の「プルトニウム汚染地図」に地名を入れた人が居るのね。「作者:不明」…あやしい。/福島県プルトニウム汚染地図 院長のひとりごとさんが公表 福島県原子力災害対策本部が2011年11月29日公表したデータ、プ... on Twitpic http://t.co/5xl1iyEQ

2012-06-17 13:20:53
拡大
大原真一郎__物即是波_波即是物 @vegamani

大爆発だったもんな。セシウムの比じゃないだろうな RT @MAZHAEARTH @shinchann2008 @onodekita 福島県のプルトニウム汚染マップ。院長の独りごとさんが今朝公表したものに地名を入れました。福島だけではない、宮城、山形、新潟、群馬、栃木、茨城にも

2012-06-17 20:03:03
akimi_o @名古屋 @akimi_o

核実験由来ですからね。世界中に飛んでますよ RT @vegamani: 大爆発だったもんな。セシウムの比じゃないだろうな RT @MAZHAEARTH @shinchann2008 @onodekita 福島県のプルトニウム汚染マップ。院長の独りごとさんが今朝公表したものに地名を

2012-06-17 20:05:45
akimi_o @名古屋 @akimi_o

うん、たしかに数値が違う。でも、何を根拠に文科省のほうが捏造?東大や放医研が関わっているから?/「文科省によるプルトニウム汚染の隠ぺい工作」 福島県プルトニウム汚染地図 作者:不明 地名等編集:川根眞也 | 内部被ばくを考える市民研究会 http://t.co/2nYR7kNt

2012-06-17 20:58:54
しんちゃん @shinchann2008

福島県における土壌中のプルトニウム分析結果 データ 福島県原子力災害現地対策本部 E+01などの表記で分かりにくかったので、すべて小数になおしました。編集:川根眞也 http://t.co/QeTMEt7A 院長の独りごとさんより。http://t.co/AFyeLUEu

2012-06-17 22:54:24
しんちゃん @shinchann2008

@shinchann2008 中2の生徒を引率したたかつえスキー場だけプルトニウムは飛んでいない。会津若松市にもプルトニウムは飛んでいた。背あぶり保養林 プルトニウム239+240 53.7ベクレル/m2 プルトニウム238 1.87。http://t.co/QeTMEt7A

2012-06-17 22:59:51
しんちゃん @shinchann2008

@yukityaann この地図で濃いところの延長線上の周辺はかなり飛んでいる危険性あり。文科省は「プルトニウムは飛んでなかった」データを作りより、実態を正直に調べるべきだと思う。http://t.co/CjFhzDva パソコンで地図をクリックすると拡大して見やすくなります。

2012-06-17 23:03:12
akimi_o @名古屋 @akimi_o

失礼ですが、同位体比から今回の原発事故ではなく、核実験由来のものであるとわかることは理解されていますよね? QT @shinchann2008 中2の生徒を引率したたかつえスキー場だけプルトニウムは飛んでいない。会津若松市にもプルトニウムhttp://t.co/37z5iVW6

2012-06-17 23:05:18
akimi_o @名古屋 @akimi_o

同位体比から、大熊町のもの以外は原発事故由来ではありません。ご存知だったらすみません QT @shinchann2008 @yukityaann この地図で濃いところの延長線上の周辺はかなり飛んでいる危険性あり。文科省は「プルトニウムは飛 http://t.co/OCXtUy7D

2012-06-17 23:08:13
しんちゃん @shinchann2008

福島県プルトニウム汚染マップの元データを見やすくしました。昨年11月29日に福島県原子力災害現地対策本部が調査したもの。文科省の調査結果とまったく違う。もとは「院長の独りごと」さんのブログで教えていただいたもの。汚染マップもつけました。http://t.co/QeTMEt7A

2012-06-18 05:54:57
しんちゃん @shinchann2008

文科省のうそ。福島県プルトニウム汚染マップの調査研究の報告書を発見しました。http://t.co/MDpvV9aS 放射線量等分布マップの作成等に関する報告書(第1編)(2)参照。やはり本報告でもプルトニウムの土壌調査地点とデータの表が存在しない。こんな調査はでたらめである。

2012-06-18 05:57:12
しんちゃん @shinchann2008

日本には原発事故前にどれくらいのプルトニウムが降っていたか?気象研究所で観測されたプルトニウム239+240の年間降下量の経年変化 。1963年に観測された 7.4ベクレル/m2 が年間降下量最大値であった。 http://t.co/ibR7DA9l

2012-06-18 06:39:47
拡大
akimi_o @名古屋 @akimi_o

一体誰が「会津だけ」と仰ったのでしょう?プルトニウムは世界中に降下しています。ご存じないだけ。あるいは知っていて… QT @onodekita :プルトニウムがフクシマの前から60Bq/m2あると主張しているらしい。福島県は。へー、会津だけに核実験の影響があったとは知らなかった

2012-06-18 11:44:25
akimi_o @名古屋 @akimi_o

調べなければ「調べないのは隠蔽しているから」と。全国で調べたら、「なぜ詳細に調べたのか」とまた言うのでしょう。/ 「大気核実験の影響というならば、なぜこれほどまでも詳細に調べ上げたのか。そして、なぜ全国にサンプルを増やしていないのか。」 https://t.co/okTArQlp

2012-06-18 11:52:22
しんちゃん @shinchann2008

プルトニウムの内部被ばくをミリシーベルト換算する議論はまちがいである。被害はとてつもなく大きい。「地域Ⅱは29.6-1.4ベクレル/m2の地域」で「白人男性の発ガン率は15%、女性は5%高かった」高木仁三郎「プルトニウムの恐怖」よりhttp://t.co/z1vSHuRa

2012-06-18 21:52:09
残りを読む(53)

コメント

さたびー@ちえりすと @satavy 2012年6月23日
東京第一原発て。自分の思想なり信念なりで勝手に固有名称を変えて呼ぶような人は文科省以上に信用ならんと思うのは私だけですかね。
8
LC33100 @lc33100 2012年6月23日
何が何でも福島の原発が核爆発してないと自分の思想上、困るという妄執しか感じられない…
8
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月23日
ハゲデキタ(@onodekita)さんのお名前を見ただけでデータをチェックする気が失せた…orz 核実験由来だろうが福島原発由来だろうが、プルトニウムはセシウムに比べ圧倒的に少ないので無視でFA? 小野俊一講演「福島第一3号機は核爆発」 http://j.mp/O2ETJ4
6
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2012年6月23日
核実験時代に降下したPuの残渣の話なんて去年の前半の話しじゃん。どんだけ周回遅れなんだよ。
14
ジョエーウ @joejoeu 2012年6月23日
周回遅れっつーか逆周回してるのがオノデキ坊や。
5
柿其広貴 @KKakisore 2012年6月23日
国、地方自治体の発表にいささかでも食い違いがあれば「隠蔽」「捏造」。一方で個人、民間団体が怪しげな情報(時にはあからさまな捏造)を垂れ流していても、自派に有利なら眉をひそめる努力すらしない。よからぬことを企む人々には便利な時代なのかも知れない(・ω・)
10
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012年6月23日
チェルノブイリ由来のプルトニウムは日本からは検出されてないってば(笑)
3
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012年6月23日
しかし @shinchann2008 という人のごり押しと悪あがきはみっともないな(笑)
4
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2012年6月23日
すごい言い訳してるように見えるんだけど
3
愛・蔵太(素人) @kuratan 2012年6月23日
「プルトニウム汚染マップを「院長の独りごと」さんが紹介してくれた」まあ普通の人なら「www」なんだけど…そこから間違った道行く人多くない?「プルトニウムは原発事故以前から日本にあった」
6
minkkanjinno @minkkanjinno 2012年6月23日
「同位体比はこの東京第一原発事故によるプルトニウム238/239+240の土壌汚染から求めるべきであって、逆ではありません。」半減期とかまるで無視ですね。すごいや。
4
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年6月24日
中の人は川根眞也(@shinchann2008)さんってことでFA? #英雄橋 さんよりまともですが妄想が垣間見られますw チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較から学習されたらいかがでしょうか? http://j.mp/KTmfDN
2
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog 2012年7月9日
プルトニウムがそんなに危険なら熊本の小野医師などはとっくに死んでるはず(笑)。熊本の地表~5cmと5cm~20cmを合計すると 400 Bq/m2 くらいは軽くいくんじゃね?
1