牧野淳一郎さんの科学者は信用できないが科学は信用できるところもあるという話

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/WFVGO9n8 あ、ちなみに、私はきくちさんのことを「科学者の中でもちょっとアレ」 とは決して思ってません。 と 10 月に書いた。

Jun Makino @jun_makino

むしろ、多くの科学者の普段の言動は ( 専門の研究においても、専門外のことについても ) あーゆー感じで、適当なことをいったり間違いを決して認めなかったりする。

Jun Makino @jun_makino

大雑把にいうと、なので科学者は信用できないってのがファイヤーアーベントで、それにもかかわらず科学には信用できるところも確かにあるよね、 というのがラトゥールの話。

Jun Makino @jun_makino

で、信用できるとことそうでないとこは何が違うの？といわれても簡単には説明できない。

Jun Makino @jun_makino

まあ、現在論争があるようなところは信用できないに決まってるし、 何十年も前からわかってることでも問題の科学者はそのことを知らなかったり するとその人はその問題については信用できない。

Jun Makino @jun_makino

でもまあ、業界の常識でわかってることになってることだって大丈夫とは 限らない、という問題も確かにあるわけだ。

Jun Makino @jun_makino

で、 http://t.co/oDrcfjcK ここ 、特に https://t.co/2vX1K8co これ について思ったこと。

Jun Makino @jun_makino

後知恵としては、原発から北西方向の高濃度汚染エリアから中通りの福 島市周辺くらいについて、空間線量のレベルが高いというだけではなくて避難 しないことのリスクをもうちょっとちゃんというべきだったと思う。

Jun Makino @jun_makino

当時私は甲状腺がんリスクとかよくわかってなかったわけだけど、まあその ICRP/IAEA/WHO 的見積もりの信頼性はうたがわしいってことくらいは、、、 うーん、当時その辺あんまりよくわかってなかった。 まあ、今でも良くわかってないということくらいしかわかってない気も。

Jun Makino @jun_makino

http://t.co/PCpGoiE7 まず牧野センセイが信用に値するんでしょうか？ って、、、

Jun Makino @jun_makino

当たり前だが、私は普通 ( くらいだと自分では思ってるけど ) の研究者だから、適当だったり間違ってたり、なかなか間違いを認められなかったりする。

Jun Makino @jun_makino

そうでないよう努力はしている「つもり」ではあるけど、それがどれくらい成功しているかは自分では判断しがたい。

Jun Makino @jun_makino

そもそも一流の研究者ってのは基本的に頑固で容易には自分の間違いを認めないってのは前に書いた気がする。

Jun Makino @jun_makino

で、自分が間違えることがない人しか他人の間違いを指摘してはいけない、ってわけではなく、お互いに間違いは指摘しましょうね、ってのはまあ科学の標準的な手続きの一部。