（多分）一番やさしい日韓通貨スワップ協定の解説　（自分用まとめ）

cladegifan @cladegifan

経済学の概念はややこしい物が多いですが、特に勘違いされているものとして、今回は、日韓通貨スワップ協定について取り上げます。もとより門外漢ですが、自分の勉強とまとめを兼ねて。

cladegifan @cladegifan

日韓スワップ協定の本質が相互保証人制度であることを、まず理解しましょう。片方の国が通貨危機に陥った際、相手の国が金銭を融通して助けるというシステム。重要なのは、協定が決まった時点で金銭が支払われるわけではないこと。そして、その金銭は返却されるものであること。

cladegifan @cladegifan

つまり、助けられた国にとってはあくまで借金であることです。この協定自体はおかしな物ではなく、例えば、チェンマイ・イニシャティブというものがあります。 http://t.co/Gtktcknq 東南アジア諸国連合（ASEAN）10カ国に日本、中国、韓国の 3カ国を含めた13カ国　

cladegifan @cladegifan

で結ばれた通貨協定で、要は、「危なくなったら、お互いに助け合おうね」という協定。それを日韓２カ国で結んだのが日韓通貨スワップ協定ということです。では、相互にどういうメリット、デメリットがあるのか？以下、まとめてみます。

cladegifan @cladegifan

まず、韓国側のメリットは明らか。第一に、韓国が日本を援助する可能性はほぼ０であり、日米安保と同じくほぼ完全な片務条約です。最大のメリットは、通貨危機による破綻を避けられること。そして、破綻を気にすることなくウォン安政策を継続出来る点にあるでしょう。

cladegifan @cladegifan

では、日本のメリットは？韓国経済への信頼感を増すことにより、ウォン高に誘導出来る可能性があります。また、円を放出することにより、円高の是正が期待出来ます。最も切実なのは、破綻した場合、日本企業への支払いが行われなくなる可能性が高く、これを回避し得る？点でしょう。

cladegifan @cladegifan

さて、既に想像がついていると思いますが、こうした協定に関しては、その｀条件｀が非常に重要になります。以前、「片山さんが、この問題について勘違いした様な発言をしていた」と失礼なことを書きましたが、彼女のブログを読んで、きちんと本質を理解された上での発言であったことが解りました。

cladegifan @cladegifan

http://t.co/o0sLNFl2 にオリジナルの記事があります。問題点は２つあります。１，ドル・ウォンが４００億ドル。２，ＩＭＦ条項を外した。　まず、１ですが、先ほど挙げた、円高の是正が目的であれば、円・ウォンでなければ意味がありません。ドルを放出すれば逆効果ですから。

cladegifan @cladegifan

また、日本企業への支払いの確保ですが、日本の韓国に対する貿易黒字の内訳は、７割が日本円で、２５％だけドル建です。つまり、日本企業への支払いを確保する目的であれば、円・ウォンのみを増やせば大方問題無いにも関わらず、ドル・ウォンを１００億ドルから３００億ドルに拡大しています。

cladegifan @cladegifan

これに、自民党時代に決めた１００億ドルを加えると実に４００億ドル。３０億ドルから３００億ドルに拡大された円・ウォンより巨額なのです。更に２の問題が絡みます。自民党は、国債通貨ドルの貸出に際しＩＭＦ条項を付帯させています。要は、ＩＭＦの介入を条件として貸し出すということです。

cladegifan @cladegifan

ＩＭＦの取り立ては絶対であり、ＧＨＱの様な権限を持って確実に回収します。それが今回の３００億ドルからは削除されています。要は、「返さなくても良いよ、３００億ドルあげますよ」という民主党の意思表示ですね。つまり、今回の条件を見る限り、実質、６００億ドルの無償援助を申し出たということ

cladegifan @cladegifan

になります（自民時代の１００億ドルはＩＭＦ条項付き）。更に、片山さんが、このＩＭＦ条項の削除関連して、韓国の外貨準備高がブラフではないかという指摘をされています。韓国の外貨準備、外為は、情報開示が非常に少なく、不透明な部分が多い。悪く言うと、自国の経済を安定したものに見せるため

cladegifan @cladegifan

ブラフをかましている可能性があるということです。韓国は外貨を輸入の７，８倍は持っているといわれていますが、日本も（金額自体は巨額ですが）１２ヶ月分しか持っていません。つまり、本当に韓国が公表されている外貨を保有しているのであれば、日本と巨額なスワップ協定を結ぶ必然性はありません。

cladegifan @cladegifan

逆に言うと、借りたら返せなくなるほど経済が危ないので、｀ＩＭＦ条項を削除｀して、「返済しなくても良いのだよ」という条件に変えたと解釈出来るわけです。スワップの詳しい条件について、政府からは何の発表もされていないと思います。片山さんも、昔の知り合いの官僚から聞いたとか。

cladegifan @cladegifan

今まで書いたことを大方理解しなければ理解出来ないややこしい問題ではあるのですが、これだけ国益を損なう行為を行うのであれば、きちんとした説明をするべきでしょう。とにかく、対韓国に関して全く信用出来ない民主党です。

cladegifan @cladegifan

詳細な貸出の条件はこれから決めるそうですし、実際に貸し出す際にどうするかということは各政府がその時点で決定出来る様です。そう考えると、民主党には一刻も早く辞めていただかなければならないということになりますね。日本は、韓国のＡＴＭではないし、韓国企業を利して何のメリットもありません