- tebasaki_s
- 12857
- 0
- 0
- 1
地上波で「ダークナイト」やってるなあ。ここでのジョーカーは、それまでコミックス、映画、TV、アニメ等に出てきた、あらゆるバットマン作品の「ジョーカー像」とまったく違う「悪」を提示して見せたところがすばらしいんですよね。
2012-06-24 22:26:39それまでのジョーカーは明確な狂人であり、狂った理由もはっきりしていた。ところが「ダークナイト」のジョーカーはサイコパスだけど思いっきり正気なんだよね。顔だってただのメイク。でも、その正体はまったく不明。「秩序を破壊したい」という純粋な欲望が具現化したような怪人。そこが実に現代的。
2012-06-24 22:30:00@Sakai_Sampo これまでの作品で語られてたジョーカー的な二元論は、トゥーフェイスに投影されてるのも、アレンジとしても良い感じですね。
2012-06-24 22:32:37@Sakai_Sampo 僕はいろんなジョーカー像を参考にしていると思いますね。一方で、ピエロからロックンローラーのアプローチに変えたのが全く違っていた原因かと
2012-06-24 22:33:20だから、ジョーカーの犯罪自体も、他の作品とは意味合いが全く違う。それまでのジョーカーはおもしろおかしい大犯罪を遊びのようにおこなっていた。でも「ダークナイト」のジョーカーの行う犯罪は常に明確な目的がある。「秩序を破壊」することと、「他人に善悪の垣根を越えさせる」こと。そこが恐い。
2012-06-24 22:33:52わたしは、この「目的性」と「無名性」こそが、実に現代的な、そして、先進国的な「悪意」の表現として新しかったんだと考えています>「ダークナイト」のジョーカー。(だから、この作品に9.11の影を見るのは、ちょっと違うと思うんですよね、個人的には)
2012-06-24 22:37:25というよりモリソンのジョーカーに似てるとおもいますね RT @Sakai_Sampo: 地上波で「ダークナイト」やってるなあ。ここでのジョーカーは、それまでコミックス、映画、TV、アニメ等に出てきた、あらゆるバットマン作品の「ジョーカー像」とまったく違う「悪」を提示して見
2012-06-24 22:39:259.11的な悪というのは前作「バットマンビギンズ」に登場するラーズアルグールなんですよね。彼とその軍団こそは、汚れた西洋文明の象徴たるソドムの街、ゴッサム・シティを破壊しにやってきた、異教の聖戦士たちなわけですから。
2012-06-24 22:40:08というわけで「バットマンビギンズ」、「ダークナイト」とまったく違った「悪」の形を描いて見せたノーランが、はたしてさらに違う「悪」としてベインを描くことができるのか。そしてバットマンの「正義」にどう決着をつけるのか。そこが完結編「ダークナイトライジング」の見どころだと思うのでした。
2012-06-24 22:42:15@Sakai_Sampo スーパーマンやナイトウィングに自分を殺させようとした話なんかは結構あるしコミックでもジョーカーは「他人に善悪の垣根を越えさせる」話はありますけどね、自分はそれらの話へのオマージュだとおもっています
2012-06-24 22:42:50トム・ハーディーは期待できる。 RT @Sakai_Sampo: というわけで「バットマンビギンズ」、「ダークナイト」とまったく違った「悪」の形を描いて見せたノーランが、はたしてさらに違う「悪」としてベインを描くことができるの(cont) http://t.co/yskhBWIG
2012-06-24 22:46:46ジョーカーのセリフ「混沌の本質がわかるか?」の続き「It's fair.(混沌は公平なんだよ)」を「It's fear.(恐怖だよ)」と勘違いして訳してしまったのは、ダークナイト最大の誤訳。混沌は公平だから、その後デントはコイントス無双するんだよ。#ダークナイト
2012-06-24 22:51:05RT @kirockyou: いつもニコニコ、ゴッサムシティとバットマンに這い寄る混沌ジョーカーです! RT @doramangam ジョーカー曰く燃えよカオス
2012-06-24 22:52:34直って無いのか… いつも、BD字幕切って観てる。 RT @TTMEAT_KUN: ジョーカーのセリフ「混沌の本質がわかるか?」の続き「It's fair.(混沌は公平なんだよ)」を「It's fear.(恐怖だよ)」と勘違いして訳してしまったのは、ダークナイト最大の誤訳。
2012-06-24 23:25:15