古市憲寿とシュンペーターとイノベーション

uncorrelated @uncorrelated

古市憲寿氏は「会社を作る」を「起業する」と解釈したら気に入らなかったようだ。https://t.co/D7xgOkLm https://t.co/FxHEUo8m https://t.co/SzVsLhdi

uncorrelated @uncorrelated

そういえば質問が飛んでいますよ。https://t.co/KUEigJK6 https://t.co/7AKo1tZh @poe1985

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 ケインズの一般理論をヒックスがIS-LMにまとめたのが1937年で、ソローが新古典派経済成長モデルの論文を書いたのが1956年で、その後のマクロ経済学はソローの系譜につながるものです。また、ケインズ自体が成長理論を広く論じた時期は無さそうです。

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 シュムペーターの経済成長理論は、企業家によるイノベーションが『外生的』に発生する面があるのですが、ソロー以降の経済成長理論は「技術」を表す変数を保持、つまりシュムペーターの主張を取り込みつつ、資本ストックの蓄積などを内生化する方向で発展しました。

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 現代マクロ経済学の基本とも言える実物的景気循環理論（RBC）の生産関数もYt = At・F(Nt, Kt)で定義され、Ytが国民所得、Ntが労働、Ktが資本、そしてAtが技術要素でイノベーションを表します。

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 Ramsey(1928)、Solow(1956)、Cass(1965)、Koopmans(1965)、Diamond(1965)ぐらいが古典なので、この定式化が一般になったのは1956年以降でしょう。

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 補足ですが全要素生産性(TFP)の計測の方法として、Solow(1957)のソロー残差から始まるので、モデル内の変数ではイノベーション重要とは言えないと考えるのであれば、57年以降で。

uncorrelated @uncorrelated

確認したらSolow(1956)でNeutral Technological Changeが議論されていた。Solow(1957)を持ち出すまでもなく、明示的に技術進歩が重要であると認識されてきたと言える。

uncorrelated @uncorrelated

@poe1985 シュムペーターのイノベーション理論の変遷があるにしろ、経済学でイノベーションの重要性が忘却された事は無いと思います。ケインズはサプライ・サイドを無視していた気もしますが、経済成長を論じていたわけではないので。