娯楽としての怒り、娯楽としてのデモ（ #反原発 #東電 #関電 ）

Nagata Harunori／永田晴紀 @nagataharunori

彼等の勘違いは本当に鼻につく。原発を即時全停止した方がより多く死ぬ。 RT @disneycruise200: この勘違いが反原発がメジャーになれない最大の理由だな。 ⇒原発推進派は「自分」が困るから訴えていて、脱原発派は「自分以外の誰か」を守りたいから訴えている。

福島みずほ　参議院議員　社民党党首 @mizuhofukushima

長崎で長崎原爆投下後、内部被曝をしたということを理由に裁判を闘ってこられた人たちが社民党に来てくれる。25日に長崎地裁で残念ながら敗訴。高裁で勝訴しようということと一緒に運動をし、国会でもとりあげていこうということで一致。内部被曝の問題は福島や今の問題とつながる重要な問題。

加藤AZUKI @azukiglg

反原発運動は「自分だけは影響を被らない」「自分以外が影響を被るから、それを救済するためにしている」と、自分を不利益のかやの外（安全圏）に置いた上で、自分の行動原理/根拠に他人の処遇待遇を持ち出す。故に自分の行動が間違っていた事が明白になったときは「他人のせい」にできる。

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg 「自分だけは影響を被らない」って思いこんでいるから、広島・長崎の被爆者が、震災瓦礫の広域処理に反対するような倒錯が生じるのですよね（ため息） ／被爆者の子孫と震災瓦礫処理について話した http://t.co/nj6zA4kq

加藤AZUKI @azukiglg

自分の行動原理を「他者救済」「献身的利他的行動」と位置づけることで「善意に基づく自己犠牲なので、特権的振る舞い/目的の為の手段の正当化が許される」という自己規定を持つ。非力な自分は強力な敵と対峙するのだから非正規手段を弱者である自分が使うのは是で、同じことを相手がするのは非とか。

加藤AZUKI @azukiglg

「子供のため」を引き合いに出すのも、「子供という弱者を守る代行者」という、非正規手段を行使する口実/特権を手にするための口実でしかない。「母親」とか「女性」とか「弱者」とかってのも、言うなれば譲歩を強要するためのマジックワードだよな(´Д`)

arabiannightbreed @a_nightbreed

原爆による内部被曝は長期間記録されているのに何故非現実的な恐怖を煽る？RT @mizuhofukushima: 長崎で長崎原爆投下後、内部被曝をしたということを理由に裁判を闘ってこられた人たちが社民党に来てくれる。（略）内部被曝の問題は福島や今の問題とつながる重要な問題。

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg 「弱者」「被害者」は、自分が変わらなくてもいいんですよ。「被害者」だから。「怒れる人」と同じ。全ての原因を外部に求めて、自分は変わろうとしない。

加藤AZUKI @azukiglg

何が厭って、譲歩強要主義、戦闘的譲歩強要主義ほど厭なものはない。昔は自称平和主義者によく見られた傾向だけど、今は反原発主義者やその他に広く見られる傾向な気がする。 http://t.co/Mtj3MzWt

加藤AZUKI @azukiglg

怒れる人ってのも厭なんですよね。「正義のために怒り散らす」なら許されると思ってる RT @a_nightbreed: 「弱者」「被害者」は、自分が変わらなくてもいいんですよ。「被害者」だから。「怒れる人」と同じ。全ての原因を外部に求めて、自分は変わろうとしない。

加藤AZUKI @azukiglg

怒り＝自分の思考を停止して、自分の結論に相手が傅かないことに苛立ち、恫喝や暴力で相手に服従を強いるって意味合いだもんな。内心でイラッとすることまでいけないというほど人は聖人にはなれないだろうけど、怒りをさらけ出して譲歩を強いることを鼻高々にする心理はよくわからん。

arabiannightbreed @a_nightbreed

「怒れる人」は楽なんですよ。譲歩も妥協も説得も考えなくて良い。エスカレートすると「怒り続ける理由を探し続けはじめる」反原発闘争、反基地闘争…等々RT @azukiglg: 怒れる人ってのも厭なんですよね。「正義のために怒り散らす」なら許されると思ってる

加藤AZUKI @azukiglg

要するに、怒りは娯楽。安価で訓練も技術も知識も不要。 RT @a_nightbreed: 「怒れる人」は楽なんですよ。譲歩も妥協も説得も考えなくて良い。エスカレートすると「怒り続ける理由を探し続けはじめる」反原発闘争、反基地闘争…等々RT @azukiglg: 怒れる人ってのも厭

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg 「怒り」は必要です。短期的な解決手段では火事場の馬鹿力みたいな原動力になりうるし。でも「怒り続ける」のはダメ。自身が抱えている問題を見失わせるだけ

加藤AZUKI @azukiglg

怒りは「決意を鈍らせない」ためには必要かもしれないけど、怒り続ける＝目前の判断に必要な新しい要素を拒絶し続けるってことでしかないです RT @a_nightbreed: @azukiglg 「怒り」は必要です。短期的な解決手段では火事場の馬鹿力みたいな原動力になりうるし。でも「怒

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg http://t.co/RXn5TfKQ 原発・祭り、で検索してみた結果。結局、一過性のものとしてとらえている。長期的に、地元に腰を据えて解決しようなんて誰も考えていないのがありありと分かります。ここでは「祭り＝娯楽としての怒り」と言い換えても良いかも

加藤AZUKI @azukiglg

その意味では「正義の怒り」だの「怒れる市民のなんたらアクション」だのの類は、それを言う人間を疑っておかないとどうせ後で見捨てられる RT @a_nightbreed: @azukiglg 「怒り」は必要です。短期的な解決手段では火事場の馬鹿力みたいな原動力になりうるし。でも「怒り

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg 「娯楽としての怒り」は「娯楽としての恐怖」と親和性が高いですよね。「恐怖」に対抗するのに、理解と知性ではなく、感情で対応する人には「怒り」に結びつきやすい

加藤AZUKI @azukiglg

僕はどちらかといえばエンタメ産業の末席の人間なので、どうしても「感情の起伏を商材として見る思考」には敏感なほうかなあと自負してるつもりですが、どうにも「怒り」の売れ行きが好調過ぎて気に入らない。 RT @a_nightbreed: @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

娯楽としての恐怖と娯楽としての怒りは「思考停止」という共通性があるかも。恐怖に対するリアクションとして怒りがある感じ。恐怖で思考停止し、その解決策として怒るけど、怒りそのものは解決策ではなく対症反応でしかないので思考停止という状況は変わらない。 RT @a_nightbreed:

yonaki🦪🧈 @yonaki11111

表立って「怒れる人」っていうのは多分大体は自分で本当に怒っているんじゃなくて、そういう｢立場｣｢ポーズ｣が欲しいだけか、名分に迎合してる人、なんでしょうねぇ。RT @a_nightbreed @azukiglg 「怒れる人」は楽なんですよ。譲歩も妥協も説得も考えなくて良い。

加藤AZUKI @azukiglg

だいたい、怒りってのは自発的感情じゃないんじゃね？と時々思う。我々は「そうと気付かずに怒らされる」。自発的に「気に入らない、腹立たしい、思い通りにならない」と怒ってるつもりでも、実際には誰かに「腹が立つだろ？」と唆されるまでその気になってなかったりしてるんじゃね？

arabiannightbreed @a_nightbreed

@azukiglg まさに。反原発の市民運動とやらはホラー・アクションばっかりみたい。1年経過しても対症療法的な動きしかしてない。

加藤AZUKI @azukiglg

例えば生保問題とか、例えば原発問題とか。大多数はそれまで興味も持ってなかったし、問題の存在も知らなかったし、何がいけないのかもよくわかってなかった。いけないと思う誰かが、怒るように仕向ける「教え方」をして、それに乗っかって怒らされてる事象議題のなんと多いことか。

加藤AZUKI @azukiglg

怪談屋としては商売あがったりですな。 RT @a_nightbreed: @azukiglg まさに。反原発の市民運動とやらはホラー・アクションばっかりみたい。1年経過しても対症療法的な動きしかしてない。