海兵隊の抑止力 台湾関連 2

7
上ちゃん @TakashiUeda

どうやって海兵隊を台湾に送り込むのか?がよく分からない。ここで出ているように、戦闘機の護衛付きのヘリ編隊でいくわけですか?それが撃ち落されないという前提? QT @sawada0515: そうだよ?でもその作戦を有効にするのは中国が手を出したら後続部隊が... #futenma

2010-07-01 20:34:03
thinkingfire @thinkingfire

@takashiueda 限定戦争だろうが内乱だろうが、総力戦になろうが、どちらにしても海兵隊の主任務は侵略なので、人民解放軍は沖縄の海兵隊を意識している、という結論には変化ないです #futenma

2010-07-01 20:34:20
まようさ @mayousa_desuga

撃ち落された時点で「弔い合戦じゃー!」となるんですけど RT @TakashiUeda: どうやって海兵隊を台湾に送り込むのか?がよく分からない。ここで出ているように、戦闘機の護衛付きのヘリ編隊でいくわけですか?それが撃ち落されないという前提? #futenma

2010-07-01 20:35:12
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

…飛来するヘリを『確実に』叩き落せる携行対空兵器なんてあったっけ? #futenma

2010-07-01 20:35:51
まようさ @mayousa_desuga

海兵隊の排除を躊躇すればアメリカの勝ち、海兵隊を排除すれば中国の負けという勝負なんですよ。よって中国は戦争しても利益を得られない→戦争する意味が無い→抑止力発揮というわけです RT @TakashiUeda #futenma

2010-07-01 20:36:26
上ちゃん @TakashiUeda

「ハナからガチ」派と「海兵隊人間の盾」派に分かれる、斬首作戦対策。(笑) QT @mayousa_desuga: 中国から見れば普通に侵略な以上、他国の軍隊のせたヘリが飛んできたらその時点で迎撃にかかりますよ... #futenma @sawada0515

2010-07-01 20:37:06
Manabu Sawada @sawada0515

そういう体制を常にとっておく事が「抑止力」っていうんだけど?何故基地反対派はこうも戦争したがるかなぁ? QT @takashiueda 台湾に上陸して要人を保護している海兵隊を殲滅したら全面戦争になりますよ、という話のはずで・・・ @bakabakaweb #futenma

2010-07-01 20:37:18
まようさ @mayousa_desuga

あなたが勝手に「人間の盾」って言葉を使ってるだけでは。 RT @TakashiUeda: 「ハナからガチ」派と「海兵隊人間の盾」派に分かれる、斬首作戦対策。(笑) #futenma

2010-07-01 20:38:32
上ちゃん @TakashiUeda

「殺せば全面戦争」なので、意味的にはそうなるよ。 QT @mayousa_desuga: あなたが勝手に「人間の盾」って言葉を使ってるだけでは。 #futenma

2010-07-01 20:39:31
bakabakaweb @bakabakaweb

それはあなたが通り一辺倒にしか考えてないから。斬首戦略に対して海兵隊が対応し、その米の動きへの中国の対応の仕方によって異なります。ちなみに、斬首戦略を察知した時点で第7艦隊まで動きますよ。 RT @takashiueda: 「ハナか #futenma @sawada0515

2010-07-01 20:39:52
まようさ @mayousa_desuga

でも殺さなかったらアメリカが台湾政府救援に成功→中国の負けなのでそもそも防御一辺倒の作戦じゃない。まあ、たしかに盾って鈍器にもなるけど RT @TakashiUeda: 「殺せば全面戦争」なので、意味的にはそうなるよ。 #futenma

2010-07-01 20:40:52
bakabakaweb @bakabakaweb

中国が秘密裏に工作員が動くだけなら、ヘリ・戦闘機はなしで来ます。米は相手の動きを察知し、動いていない場合は、あなたが言う「人間の縦」になり主力部隊の到着を待ちます。ヘリ・戦闘機が動いていれば、斬首を阻止しつつ全面戦争です。RT @takashiueda: #futenma

2010-07-01 20:42:44
上ちゃん @TakashiUeda

それは中国の軍事力とアメリカがどの程度まで台湾に対応するか?によるよ。それだけで全面戦争になる、という理由は無いよ。米中双方が斬首作戦に対応してどこで止めるか?という調停の問題になる。 QT @mayousa_desuga: 海兵隊の排除を躊躇すれば... #futenma

2010-07-01 20:47:31
tajima @tajima03

海兵隊が台湾に付いた時点で、中国は海兵隊を撃墜すれば→弔い合戦として大隊が押し寄せる→全面戦争。海兵隊の排除を躊躇→海兵隊、台湾政府を救出。海兵隊が台湾付近にいる事で「手を出すと負ける」ので勝ち負けもなし、台湾を侵攻しないってことじゃないのか・・・・・・。 #futenma

2010-07-01 20:47:08
bakabakaweb @bakabakaweb

それが、海兵隊も含めた「抑止力」ですw RT @tajima03: 海兵隊が台湾に付いた時点で、中国は海兵隊を撃墜すれば→弔い合戦として大隊が押し寄せる→全面戦争。海兵隊の排除を躊躇→海兵隊、台湾政府を救出。海兵隊が台湾付近にいる事で「手を出す #futenma

2010-07-01 20:48:30
tajima @tajima03

そう考えた場合、普天間から九州・グアム・テニアン等への撤退は逆に中国の侵攻が現実味を増すわけで、逆に戦争になる可能性が増えないのかな? RT @bakabakaweb: それが、海兵隊も含めた「抑止力」ですw RT海兵隊が台湾付近にいる事で「手を出すと負ける」 #futenma

2010-07-01 20:55:19
上ちゃん @TakashiUeda

海兵隊のヘリ編隊が台湾に接近した時点でガチになると思いますよ。 QT @sawada0515: 何方もガチですが?そんなの「仕掛けて来たらどうなるか?」か「政治的・戦略的に仕掛けられるかどうか? #futenma

2010-07-01 20:50:22
takechan @takeo3dayo

では、貴方の認識は? RT @takashiueda: それは中国の軍事力とアメリカがどの程度まで台湾に対応するか?によるよ。それだけで全面戦争になる、という理由は無いよ。米中双方が斬首作戦に対応してどこで止めるか?という調停の問題になる。 #futenma

2010-07-01 20:50:44
まようさ @mayousa_desuga

「一発ガツーンとやってやれば、アメリカはビビって手を出さないさ」って、日本は70年前に、タリバンは10年前にそれやって、どっちも焼け野原にされたじゃないかよぅ… RT @TakashiUeda: 国の軍事力とアメリカがどの程度まで台湾に対応するか? #futenma

2010-07-01 20:50:46
上ちゃん @TakashiUeda

だからそれは、相手が弱小国の場合。核兵器持ってる大国相手に全面戦争は難しい。 QT @mayousa_desuga: …自国民が舐めた真似された時のアメリカはマジ瞬間湯沸かし器 #futenma

2010-07-01 20:51:33
まようさ @mayousa_desuga

っ【米ソ冷戦】 あいつら世界を焼き尽くすのに十分な核の突きつけあい程度じゃビビらないんだよぅ RT @TakashiUeda: だからそれは、相手が弱小国の場合。核兵器持ってる大国相手に全面戦争は難しい #futenma

2010-07-01 20:52:45
bakabakaweb @bakabakaweb

斬首戦略での海兵隊の話で、「相手が撃ち落としてきたら全面戦争になるよ」って話なのに、いきなり調停?とか、ちょっと・・・。で、元々の「海兵隊は意味がない」はどこいったのかね~ #futenma

2010-07-01 20:54:25
Manabu Sawada @sawada0515

いつも思うんだけど「米軍基地反対!」とか「非武装・反戦平和!」って唱える人に限って戦争する事を前提にするのはなぜ?こっちは常に戦争を起こさない為の「抑止力」として米軍駐留や軍事力が必要だって言ってるのに・・・ #futenma

2010-07-01 20:55:04
bakabakaweb @bakabakaweb

お風呂から出ましたら、ぜひこれまでの反論をすべて反証した上での、「海兵隊は意味がない」をご講談いただけるのでしょう。ワクワク。 #futenma

2010-07-01 20:56:16
まようさ @mayousa_desuga

鳩も「抑止力維持のため県外移設は難しい」って言ってた RT @tajima03: 九州・グアム・テニアン等への撤退は逆に中国の侵攻が現実味を増すわけで、逆に戦争になる可能性が増えないのかな? RT @bakabakaweb: 海兵隊も含めた「抑止力」ですw #futenma

2010-07-01 20:56:51
1 ・・ 10 次へ