口に出すと「幸せ」は逃げていく。芦田先生行状記2010.7.1-2

芦田宏直 @jai_an

Twitterが「いまどうしてる？」という問いかけによって切り取っているところのものは、この性状の〈現在〉とでもいうものだ。人は、反省（ヘーベルの論理学で言えば第二部「本質論」）の手前では、性状の対他存在にまみれて混在している。

芦田宏直 @jai_an

このヘーゲルの「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」というテキストは『大論理学』の第一部：〈存在〉編、つまり時間性で言えば、〈現在〉編である。 ※ヘーゲルの『大論理学』は全体で三部構成。第一部：存在論、第二部：本質論、第三部：概念論となっている。

芦田宏直 @jai_an

理性的でない人間もいれば、理性的な動物もいる。即自的な規定は、形容詞（性状）へ移行すると言っても良い。

芦田宏直 @jai_an

ドイツ語で「規定」（Bestimmung）は「使命」（Bestimmung）をも意味するから、人間が理性的であるという「規定」は、人間の「使命」なのであって、必ずしも実際の人間が「理性的である」とは限らない。その限りで、規定は性状にすぎない。

芦田宏直 @jai_an

そのことを指して、ヘーゲルは「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」と言った。「規定（Bestimmung）は性状（Beschaffenheit）に移行する」とも言っている。

芦田宏直 @jai_an

或る人間が「人間は理性的だ」と言うとき、その隣にいる人間もまた「理性的だ」と必ずしもその彼は思っているわけではない。また他ならぬそう言う自分自身が必ずしも（＝いつでも）「理性的」であるとは限らない。

芦田宏直 @jai_an

たしかに動物の中にも「理性的」と言える動物も存在している。それは言い換えると人間の中にも、「動物的」な人間がいるのと同じことだ。人間の中にも、犬のような顔をした人間もいれば、犬の中にも人間のような顔をした犬もいる。

芦田宏直 @jai_an

「即自的な」区別でみれば、人間＝理性的な存在、動物＝非理性的な存在ということが言えるかもしれないが、この区別は対他的にも存在しているというのがヘーゲルの主張。

芦田宏直 @jai_an

たとえば、「人間は（人間自体的に）理性的な存在である」という時の対他存在は、とりえず「動物」だとしよう。

芦田宏直 @jai_an

ヘーゲルは、「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」と言う。

芦田宏直 @jai_an

ハイデッガーはこんなことは口が裂けても言いません。RT @hc14060: ヘーゲルがそう言っている？ハイデッガー以前に？（直感でハイデッガー用語かと）・・未読.日常表現上方向転換が煩わしい…@jai_an 「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」（ヘーゲル）。

芦田宏直 @jai_an

サルトルほど雑ではありません。『大論理学』第一部定在論の規定論のテキストです。RT @michitoshi: これって、ヘーゲルだっけ？！サルトルっぽい。RT @jai_an 「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」（ヘーゲル）。

芦田宏直 @jai_an

「即自的に存在しているものは対他的にも存在している」（ヘーゲル）。

芦田宏直 @jai_an

オンライン自己だぁ。RT @pomrakkhun: 自分は論語読みの論語知らずです。建前上、「南無阿弥陀仏」を唱えますが、阿弥陀様なぞ信じていないし、南無＝盲従的依存は絶対にしたくない。 RT @jai_an 「南無阿弥陀仏」の意味をわかっていない人が多い。

芦田宏直 @jai_an

一部分の累積だから、いいんじゃないの？　出版社に聞いてみるよ。RT @shingoringo: イポリットは死んで50年たってないからここでやると著作権の問題があるかも。RT @jai_an: 140文字ずつ訳していくか。その後140文字ずつ解説を加えて。イポリット『論理と実存』

芦田宏直 @jai_an

140文字ずつ訳していくか。その後、140文字ずつ解説を加えて。できあがったらまとめて出版。RT @shingoringo: twitterで公開でやる（翻訳する）とかできますかね。RT @jai_an: そうするか。出版社に掛け合うよ。一緒に訳しましょう。ＲＴ『論理と実存』

芦田宏直 @jai_an

2ちゃんか。RT @bo_z: いや、なんというか、党派的翻訳芸者ふうなね RT @TYO_FLAT: あ、究極のお答えハケン！ RT @bo_z まっとうな読解という概念が間違い RT @TYO_FLAT 禅問答かもｗ…芦田さんの吉本論はまっとうだと思うのも誤読？

芦田宏直 @jai_an

層するか。出版社に掛け合うよ。一緒に訳しましょう。RT @shingoringo: 新訳で出しましょう。RT @jai_an: そりゃ、残念。イポリットは「生成と構造」よりもこの本のヘーゲル論の方が遙かに優れている。ひどい訳だったけどね。今度勉強会しましょうか？

芦田宏直 @jai_an

それ、筋がちがう。RT @TYO_FLAT: 35GTRオーナが誤読？にわかに信じがたいｗ マジにどういうことですか？ RT @jai_an それが誤読の始まり。私の場合、修正するのに3年かかった。@TYO_FLAT 最初に小論理学読んで正解だった気が…

芦田宏直 @jai_an

意識すると半減するのが幸せというもの。RT @mayuchiii: なんで逃げていくんですか？RT @jai_an: そんなの信じない。RT @Shinskys: そうでもないですよ♡ RT @jai_an: 口に出すと「幸せ」は逃げていく。RT @mayuchiii: 幸せ♡

芦田宏直 @jai_an

（笑）RT @akamaru_GT: ぼく、卑怯者ｗ

芦田宏直 @jai_an

卑怯具合はどっこいどっこい。RT @bo_z: いや、これはほんとに。卑怯者の私は、赤丸さんにほとんど突っ込んだことがないはず（笑）RT @jai_an: 強がりを言うな（笑）RT @bo_z: それはもともとです RT @jai_an: 最近はアカマルの方が冴えてる。

芦田宏直 @jai_an

それが誤読の始まり。私の場合、修正するのに3年かかった。RT @TYO_FLAT: 最初に小論理学読んで正解だった気が… RT @jai_an 小論理学は補遺が楽しい。@TYO_FLAT「小論理学」はどうですか？高校生でも読めた記憶が。@ilryuki @bo_z

芦田宏直 @jai_an

強がりを言うな（笑）RT @bo_z: それはもともとです RT @jai_an: 最近はアカマルの方が冴えてる。RT @bo_z: 私は貧しかったので、右手で筆写、左手でｼｺｼｺしました RT @jai_an: そんな本の買い方はありえない（笑）RT @akamaru_GT:

芦田宏直 @jai_an

everything but the girl のmy baby don't love me は、何度聞いてもいい歌だ。