高岡滋氏による「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」にコメントが付けられるまとめ

高岡　滋 @st7q

「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」をトゥギャりました。 http://t.co/mIm9vYkM

よあけのそらみ(活かせ☆憲法) @yoakenosorami

安齋先生の「放射能リテラシー」という言葉も一人歩きしそうでコワイ。.@st7q さんの「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」をお気に入りにしました。 http://t.co/7eClQU79

hana（脱原発、憲法無視ゆるせない！） @belcantohana

安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について http://t.co/TDGPR0x1 安斎氏を尊敬しながらも、 「 線量は低ければ低い程いい」とおしゃりながら、福島米を推奨されたり、「理性的に怖がる」論の 言説に対し、ずっと抱いてきた疑問を解説いただき感謝です。

@tigercatver2

.@st7q さんの「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」をお気に入りにしました。安斎氏批判する反原発派はバカという推進派がキクマコ界隈にいたな。原点に回帰すべきと思う。 http://t.co/evQ9jLnK

0話誤念たこつぼ @思い出は捨ててよくなった @takotsubo_2011

「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」　民医連医師による安斎disり→　http://t.co/MzEqYZVd

neologcutter @neologcuter

うわ～これだから　#放射脳　は。 安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について http://t.co/fTGfBXaY

るなたん(月からの使者) @rtams129

ああ民医連のプロ市民医師のクソまとめですね http://t.co/jLzAsxwj

うに黒 @IQIQ48

何かと興味深い / “安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について - Togetter” http://t.co/MieNUJEt

酋長仮免厨 @kazooooya

『安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について』 http://t.co/dKgaiw6Q ←自称水俣病の専門家（@st7q）ってやはりヘン。分からないと言いつつ分かろうとしないのか…orz コメ禁は完.. http://t.co/LLNs3nOR

谷梅之助 @umenosuke_tani

安斎氏は、本当の放射線防護のプロだった。曲学阿世の態度は取らず、自分の科学的な信念を曲げないため、かつては国や電力会社に疎まれ、今は反原発原理主義者（いわゆる放射脳）に疎まれている。

VＡ基地(みすきあいお)💉💉💉💉 @howlingaa

米欄封鎖で安斎先生叩きですか.@st7q さんの「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」をお気に入りにしました。 http://t.co/6J9DSYOP

VＡ基地(みすきあいお)💉💉💉💉 @howlingaa

民医連（原水協）水俣の高岡滋の安斎育郎批判　http://t.co/6J9DSYOP　これ。まるっきり暴走族のリンチ、吊し上げと同じだな。「批判」ですらないわ。

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

安斎育郎さんも、ご苦労なされているらしい。。。

のうさぎみつぱ@引っ越します @38_rabbit

民医連まで安斎育郎さん吊るし上げてたら、すげー先が思いやられるんですけど…(￣◇￣;) 地元の人間からみたら一生懸命福島のことを考えてくれる人なのに…

undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢 @tolucky774

@howlingaa 面倒な人たちに絡まれて安斎さんも気の毒にと思いました

cat7 @catcatcat777

Togetter：「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」 http://t.co/jEpNtQXj 高岡さんツイートまとめ 高岡さんも悲観に偏る気味があるが、ひとつ見解として

ぽれんじ @ponkan0926

んー正直あたしも安斎育郎さんの「冷静に恐れる」には違和感を感じていたけれども。だいぶ早い時期から言っていたからね。でも一方で、福島で生活する人にとってベターを、伝えてきてくれたのは事実。少なくとも、「吊るし上げ」という過激な言葉を使うのは良くない。余分な対立で得をするのは誰？

Sひろし @1970er

事故前からの筋金入りの反原発学者である安斎先生が御用学者扱いされる理不尽。安斎先生や今中先生は過激な主張をしないから、思い込みだけの過激な反原発派には邪魔らしい...→◆安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について http://t.co/9cdo9iP2

高岡　滋 @st7q

しかし、家に帰ってツイッターを覗いてみると、安斎氏の見解についての私のツイートへの非難は派閥的なものばかり。夫々の専門家の主張には、その根拠があるのですから、それについて国民に明らかにしていくのは科学者として当然のことです。異論があるなら、論拠について議論すればよいことです。

高岡　滋 @st7q

安斎氏の見解についての私のツイートについて、私の見解を捻じ曲げるツイートがなされていますので、追加。①安斎氏を御用学者と認定したことはない、②ECRRは見解の一つという立場、③疑いが少しでもある物を排除すべきとは主張していない、④議論を「吊し上げ」と評するのは議論封殺の行為。

高岡　滋 @st7q

放射線との闘いは、長い長い闘いになるのです。未確定のリスクに対して、公衆衛生の基本に立ち返り、国民一人ひとりが複数の見解を検討できる環境が必要なのではないでしょうか。自説に不利な見解に対して差別的言辞を用いて非難したり、誤解を誘導しているとそれは不可能になります。

酋長仮免厨 @kazooooya

まとめを更新しました。高岡滋（@st7q）さん、皆さんの感想もご確認下さい。コメ欄閉鎖こそ議論封殺の行為では？ 「高岡滋氏による「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」にコメントが付けられるまとめ」 http://t.co/Bi6aSE9E

高岡　滋 @st7q

@kazooooya コメント欄を作る作らないは私の自由です。私は自分でお世話をする暇がないから、作っていないだけのことです。あなたがまとめを作っていること自体が封殺でないことを示しています。いいがかりはいい加減にしましょう。