‏あなたには想像できますか?~f_zebraさんのつぶやきから~

一人でも多くの方の目に触れてもらいたい。
136
Flying Zebra @f_zebra

デモは示威行為なので一種の暴力ですが、きちんと届けを出してルールを守って行う分には合法ですし、認められた権利です。一方、テロは一切弁解の余地がない完全な反社会的行為です。この違いははっきりと認識すべきだし、当局も厳しく対応すべきです。

2012-07-01 10:41:21
Flying Zebra @f_zebra

原発の再稼働に反対するデモは(ルールを守る限り)自由ですが、発電所を安全に運転するため努力している人達を実力で妨害する行為はテロに他なりません。その一線が理解できず、守ることができない人はデモに参加する資格はありません。

2012-07-01 10:41:42
Flying Zebra @f_zebra

治安当局が市民の正当な権利を制限することは許されませんが、違法行為に対しては断固とした対処を取って頂きたいと思います。テロ行為を厳しく取り締まらないことは、結果的に法を守って生活している一般市民の安全を脅かすことになります。

2012-07-01 23:55:45
Flying Zebra @f_zebra

子連れのデモ参加にしても、親が責任を持って安全を確保し、ルールに従って行動するのであれば問題ありません。判断力のない子供を違法行為に加担させるというのは親としての監督責任の放棄であることを自覚して頂きたいと思います。

2012-07-02 00:00:17
Flying Zebra @f_zebra

デモというのは自分の立ち位置を明確にして意思表示を行うものなので、一定のリスク(敵を作る)を伴います。親の意思で子供を参加させるのは、その意味では問題がないとは言い切れないかもしれません。

2012-07-02 00:07:56
Flying Zebra @f_zebra

今も大飯発電所の「中」には私の同僚を含め、安全に電力を供給するため尽力している人達がいます。彼らの家族にとっては、通勤途中で敵意を顕わにして騒いでいる人達は直接的な恐怖の対象です。

2012-07-02 00:34:48
Flying Zebra @f_zebra

大切な家族が、地域のみんなが安全に暮らせるよう電力を安定的に供給しようと頑張っている。それを、違法行為を辞さない人達が道路を封鎖して敵意をむき出して待ち構えている。これがどれほどの恐怖で、どれほどやるせない気持ちか、想像できますか?

2012-07-02 00:43:09
Flying Zebra @f_zebra

@Butayama3 すみません。あまり冷静でいられないので今日はもう寝ます。私の仲間たちが先週から家族を残して発電所に詰め、今も臨界に向け気の抜けない作業に勤しんでいます。子供たちもニュースを見ているでしょう。子供たちの気持ちを思うと、ただただ悲しいです。

2012-07-02 00:53:04

コメント

ジョエーウ @joejoeu 2012年7月2日
「主張を上手く言えないからデモに並ぶんだ」というのは甘え。主張を大ボリュームで近隣に強制すれば、罵声くらい浴びるだろう。主張vs主張の場は紛れもなく「実戦」であり、一方的に喚ける場など無い事を考慮し、子連れならば深追いせずにすぐに撤退可能の心構えで練り歩くべし。
12
yuri @syoyuri 2012年7月2日
夜通し、雨も降る中の大飯原発再稼働阻止行動に我が子を巻き込んだ親たちがいる。 http://togetter.com/li/330107 彼らにこの声が届けばいいのに...
11
照ZO(厨2助詞) @terzoterzo 2012年7月2日
結局な、ルールも何も守れず、周りを威嚇・挑発し、不快に為せとる時点でな、大飯デモの人間は完全に負けとるんじゃ!其の事すら理解出来ん様なら、デモなんかすな!其れは最早、デモじゃ無ェ!単なる“テロ”だ!其の事を覚えとけ!心に刻んどけ!
4
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年7月2日
デモは、正式なルールにのった、民主主義の正統な手段、なのですけどね。
2
杭打ち機 (瞬砕) @P_Pile 2012年7月2日
(ボソリ)「想像なんてできる訳が無い」「自覚なんて出来る訳が無い」「行動の結果について覚悟なんて出来る訳が無い」……だってそれに気付いちゃったら「ただのどうしょうもないオッサンオババンに成り下がっちゃうから」というアンサー
10
有村悠%1/22砲雷撃戦・に-10 @y_arim 2012年7月2日
ところで子供が自分の意志でデモに参加する場合はどうなんだろうか。
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年7月2日
自己意思ならば、「子どもの権利条約」-4つの柱」( http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_rig.html ) の、参加する権利、あたりでは。
0
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2012年7月2日
いつもながら論旨明確でわかりやすいね。
2
おおやま @bon_no_kaachan 2012年7月2日
社会インフラの提供に対しての「妨害行為」を称賛する人の何と多いことだろう。その「妨害行為」排除を権力側の弾圧であるかの如く叫ぶ人の何と多いことだろう。道路工事にイラついて交通整理担当員相手に憂さ晴らしする人と同類に思える。
8
mayo @mahimahi02 2012年7月2日
脱原発への運動をもっと盛り上げたいなら、今と反対のことをすればいいと思うんだ。
4
mako @mako21315 2012年7月2日
rt_luckdragon バリケード封鎖して妨害する行為は、デモではありません。
5
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2012年7月2日
子供をデモに参加させることは進歩的な発想だけど、進歩的でない人の共感を得られなくなるし、子供を守りながら自らが進歩的だということを正当化し続けるのは難しい。子供の写真を持っていた方がいいかも。
0
じゃくりーぬ @JacquelineAmano- 2012年7月2日
NeXTvalval 東電がどんなテロ行為を行ったのか教えてください☆
4
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2012年7月2日
そそもそも東京電力はテロ企業ではないが、違ったとしても、テロ相手ならなにをしても良いという法はない。自分等の罪に向き合いなさい。話はそれからだ。
8
y.🍀 @yabtter 2012年7月2日
法には明るくないのだが、もしテロ企業だったとしても正当防衛が成り立つほどの(たとえば他者に救援を求める時間もないくらい切迫した)状況ではないので個人による反撃は法治国家として認められないような気がします。司法の裁きと行政や民間の支援を頼り、迅速な賠償と謝罪を求め続けるのが筋でしょう。
4
minkaanjinno @minkaanjinno 2012年7月2日
となると、テロ企業が作った電力を使っていた日本国民はテロ支援をしていたというわけですね。
4
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2012年7月2日
rt_luckdragon そもそも、今回の大飯原発前の道路を、法的に正当な許可無く塞ぎ、通行を阻止する行為は、デモではなくテロ行為なので、デモする権利云々は筋違い。
2
w_trlvr @w_trvlr 2012年7月2日
「僕らの責任は想像力の中から始まる。」「想像力のないところに責任は生じないのかも知れない。」というセリフを思い出した。
1
um @nanasi0003 2012年7月2日
まっとうな手続きに従っていない再稼働を批判しない人に反原発運動だけを「それはデモじゃなくテロだ」って言う資格があるとも思えないけど、大飯に集まってる一部の人の馬鹿騒ぎが果てしなくみっともないのは紛れもない事実
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年7月3日
@mako21315 @Dairanju 私の権利の話は、あくまで一般的な(正当なデモ)話ね。勿論、権利の行使には義務を伴います。リンク先の子供の権利条件にも、
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年7月3日
「そのときには、家族や地域社会の一員としてルールを守って行動する義務があります。 」と書いてあるのです。( http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_rig.html )
0
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2012年7月3日
良い機会なので、掲示します。 引用:「参加する権利 子どもたちは、自分に関係のある事柄について自由に意見を表したり、集まってグループを作ったり、活動することができます。そのときには、家族や地域社会の一員としてルールを守って行動する義務があります。」
0
たぬきタン @strangehorns 2012年7月3日
そもそも、定期点検が終わったのなら速やかに再稼動するのがまっとうな手続きだが。
3
um @nanasi0003 2012年7月3日
大飯が再稼働に至る過程を「まっとう」といえる人は論外
0
たぬきタン @strangehorns 2012年7月3日
まあ、速やかな再稼動が無かったから、まっとうな手続きではないよね。
4