福島WBC検査で見えてきたこと

島薗進 @Shimazono

１東大早野龍五教授と南相馬で診療する坪倉正治医師による福島のホールボディカウンター調査で分かって来たことは多い（猪苗代会議6/23-24等で勉強）。遮蔽しない場合外部影響が及ぶ可能性があるが、従来の計測ではそれへの配慮が不十分だったのでは？http://t.co/jKbf37IW

島薗進 @Shimazono

２福島ＷＢＣ検査（猪苗代会議6/23-24等で学習）。よってチェルノブイリでのＷＢＣ検査結果を見る時には注意が必要。たとえばHealth Phys. 67(3),1994掲載論文では、100Bq/kg以下が90%を超えるが、これらの被験者の内部被曝量は適切に評価されたのだろうか？

島薗進 @Shimazono

３福島ＷＢＣ検査で見えて来たこと。早野教授が福島とは桁違いと言う https://t.co/MRmvcxjQ ウクライナ等の内部被曝量だが、前掲論文でも78%は50Bq/kg以下なので、「福島の20Bq/kgで20間違えるのとは意味が全く違う」（早野氏）というのは言い過ぎでは？

島薗進 @Shimazono

４福島ＷＢＣ検査で見えて来たこと（猪苗代会議等）。ウクライナ政府報告では子どもの健康被害は広範に及んだと評価されている。よってこれまでの調査を拠り所にしたhttp://t.co/8VjSayI3　の、福島の「健康被害は明確には現れないのではないかと思われます」も言い過ぎでは？

島薗進 @Shimazono

５福島ＷＢＣ検査で見えて来たこと。長崎大ではすでに11年3月WBCによる調査の可能性を探ってたらしい。また早野氏らの内部被曝調査の提言に文科省や教育委員会は反対したと。http://t.co/zfaEXTeQ これらの機関はなぜ調査を進めて適切な情報提示をしようとしなかったのか？

島薗進 @Shimazono

６福島ＷＢＣ検査で見えて来たこと（猪苗代会議6/23-24等）確かに2012年春の段階で食品を介してのセシウム摂取量は多くない。よい知らせ。では誰が改善を可能にした？強く安全を唱えて心配不要とした専門家より食品の安全を求めてベクレルの少ない食品を選ぼうとした消費者、そうした商品の

島薗進 @Shimazono

７福島ＷＢＣ検査で見えて来たこと。生産、流通に努めた生産者、業者、関連諸機関。健康影響を懸念して努力することで内部被曝量が下げられることが明らかになってきた。南相馬での坪倉医師の丁寧な診療と検査、早野教授によるＷＢＣ精度向上努力で、入念な食品の安全性配慮の意義が確認された(以上)