-
sapporo_econ
- 20384
- 0
- 9
- 4
-
- いいね！4
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
地元住民の健康や生活にどの程度の価値をおくかによって、デメリットの大きさの判断は異なるかと。RT @tali912: どれぐらい違うものなのでしょうか？その安全性の向上が停止によって生じるデメリットよりも大きいのですか？
2012-07-01 01:43:18
@sapporo_econ
その地元にはたんまり税金が降りてる。 リスク分は負担されてる。RT @Hideo_Ogura: 地元住民の健康や生活にどの程度の価値をおくかによって、デメリットの大きさの判断は異なるかと。RT @tali912: どれぐらい違うものなのでしょうか？その安全性の向上が停止によって生
2012-07-01 01:45:05
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
たんまり税金が降りていない自治体にも被害が及ぶことは今回露呈。RT @sapporo_econ: その地元にはたんまり税金が降りてる。 リスク分は負担されてる。
2012-07-01 01:45:58
@sapporo_econ
人が死んだわけでもあるまいし。原発反対派が自動車廃止運動をしないのが本当不思議。毎年何千人と死んでますよ。 RT @Hideo_Ogura: たんまり税金が降りていない自治体にも被害が及ぶことは今回露呈。RT @sapporo_econ: その地元にはたんまり税金
2012-07-01 01:49:26
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
まあ、生活基盤をかなぐり捨てて危険地域から避難した結果ですね。死者が出ていないのは。RT @sapporo_econ: 人が死んだわけでもあるまいし。
2012-07-01 01:51:09
@sapporo_econ
何で小倉さんは自動車廃止運動をしないのですか？ RT @Hideo_Ogura: まあ、生活基盤をかなぐり捨てて危険地域から避難した結果ですね。死者が出ていないのは。RT @sapporo_econ: 人が死んだわけでもあるまいし。
2012-07-01 01:52:17
@sapporo_econ
結局答えられないのか。 RT @sapporo_econ: 何で小倉さんは自動車廃止運動をしないのですか？ RT @Hideo_Ogura: まあ、生活基盤をかなぐり捨てて危険地域から避難した結果ですね。死者が出ていないのは。RT @sapporo_econ: 人が死んだわけで
2012-07-01 02:26:59
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
自動車事故のリスクは我々が注意することで相当程度防げるけど、原発事故はどうにもならないので、同列に扱えないですね。RT @sapporo_econ: 何で小倉さんは自動車廃止運動をしないのですか？
2012-07-01 02:42:47
@sapporo_econ
我々が相当程度気をつけても5000人の死者が出て、注意を怠っても死者が未だ出たことがない原発を比べられると議論に負けますもんね。RT “@Hideo_Ogura: 自動車事故のリスクは我々が注意することで相当程度防げるけど、原発事故はどうにもならないので、同列に扱えないですね。R
2012-07-01 12:15:56
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
そんなに無過失での死亡事故って出てました？RT @sapporo_econ: 我々が相当程度気をつけても5000人の死者が出て、注意を怠っても死者が未だ出たことがない原発を比べられると議論に負けますもんね。
2012-07-01 12:17:29
@sapporo_econ
原発事故は無過失だったのですね。RT “@Hideo_Ogura: そんなに無過失での死亡事故って出てました？RT @sapporo_econ: 我々が相当程度気をつけても5000人の死者が出て、注意を怠っても死者が未だ出たことがない原発を比べられると議論に負けますもんね。”
2012-07-01 12:36:45
@sapporo_econ
根拠薄弱な反原発派。笑 この程度とは。RT 原発事故は無過失だったのですね。RT “@Hideo_Ogura: そんなに無過失での死亡事故って出てました？RT @sapporo_econ: 我々が相当程度気をつけても5000人の死者が出て、注意を怠っても死者が未だ出たことがない原
2012-07-01 13:27:49
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
今回のケースについていえば、その可能性は十分ありますけどね。RT @sapporo_econ: 原発事故は無過失だったのですね。RT “@Hideo_Ogura: そんなに無過失での死亡事故って出てました？
2012-07-01 15:30:49
@sapporo_econ
相当程度気をつけて自動車事故を「完全に」ゼロにする方法を教えてください。そして反原発の人からするとそちらの方が優先順位は高いのでは？未だ人が死んだことがない原発なんて後回しにしてくださいよ。今日もまた何十人と死んでますよ？ RT @Hideo_Ogura:
2012-07-02 02:32:42
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
福島第一原発のような事故が大飯原発で起こっても、死者がいないから、構わないってことだね。少なくとも交通事故での使者がゼロになるまでは、周辺地域に放射性物質を大量にばらまく事故なんて気に留めるに当たらないと。RT @sapporo_econ: 相当程度気をつけて自動車事故を「完全に
2012-07-02 02:41:17
@sapporo_econ
何で自動車廃止運動もやらないか不思議なだけですよ。一緒にやったらいいじゃないですか？何でやらないんですか？ RT @Hideo_Ogura: 福島第一原発のような事故が大飯原発で起こっても、死者がいないから、構わないってことだね。少なくとも交通事故での使者がゼロになるまでは、周辺
2012-07-02 03:03:18
齋藤洋一郎@台湾移住
@pinkbijp
福島第一原発の関連で誰か死者が出たんですか？@Hideo_Ogura 福島第一原発のような事故が大飯原発で起こっても、死者がいないから、構わないってことだね。@sapporo_econ
2012-07-02 04:38:32
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
自動車廃止運動しないのに、福島第1原発周辺での放射線被曝程度のことを厭うのはおかしいということですね。RT @sapporo_econ: 何で自動車廃止運動もやらないか不思議なだけですよ。一緒にやったらいいじゃないですか？
2012-07-02 08:16:15
月見草@つきみん
@thukimi_hiragi
@Hideo_Ogura @sapporo_econ 両方便利と言う面、害がある面が同じですが、一方の実態は見えないものですから、すぐに廃止に考えが移転してしまう……
2012-07-02 08:19:12
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani
@knakatani
@Hideo_Ogura @sapporo_econ 自動車事故で生活を失う人がいる代わり、自動車の便益なしでは生活の見通しが立たないという人も1000万人オーダーが暮らしている。それとは別に、自動車産業の従事者もいる。だから自動車を維持しつつ事故を減らすことで対応している。
2012-07-02 08:29:36
@Railway777Mappy
@Hideo_Ogura @sapporo_econ 福島原発は事故前から共産党が欠陥原発や津波による事故の可能性を指摘してたけど、大飯原発は活断層で具体的にどんな事が起きてどう大飯原発に被害が出るのか具体的に説明して反対してる人達が少ない。同一に扱うのは無理あるんじゃね。
2012-07-02 11:33:28
@sapporo_econ
そうしたコストと便益を比較するという観点が欠けて、コスト(リスク)のみで反対派に回る人が多いのが反原発派の特徴ですね。RT “@knakatani: @Hideo_Ogura @sapporo_econ 自動車事故で生活を失う人がいる代わり、自動車の便益なしでは生活の見通しが立た
2012-07-02 12:45:10
@sapporo_econ
では原発も稼働は維持し、リスクを減らすことで調整しましょう。RT @knakatani: @Hideo_Ogura @sapporo_econ 自動車事故で生活を失う人がいる代わり、自動車の便益なしでは生活の見通しが立たないという人も1000万人オーダーが暮らしている。それとは別
2012-07-02 12:48:01
@sapporo_econ
そのリスクは極めて低いでしょうが、毎年5000人弱の人が交通事故で「現実として」死亡し、90万人弱の人が負傷しています。RT “@Hideo_Ogura: 自動車を許容できているなら、福島第1原発事故程度の事故が日本中の原発で起こり、至る所で放射能汚染に晒されることくらい、
2012-07-02 12:55:33
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani
@knakatani
他の発電手段を建設すれば、原発がなくても電力は賄える。原発には正味の便益というものが無い。RT @sapporo_econ: そうしたコストと便益を比較するという観点が欠けて、コスト(リスク)のみで反対派に回る人が多いのが反原発派の特徴ですね。RT @: @Hideo_Ogura
2012-07-02 12:57:54