105
ログインして広告を非表示にする
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:27:56
    みなさん、忘れてるかもしれないけど、僕、文芸の作家ですからね。新刊が出たばかりです。書店に行けばおいてます。ネットワークだと、ついラノベ関係が多くなってしまいますが、僕のフィールドは文芸です。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:29:18
    じゃあ、文芸とライトノベルの境ってなんだってことになりますが、それはありません。五年ほど前は、明確にありました。僕が流れ星を書いたとき、文芸モードと、ライトノベルモードの、ふたつがありました。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:30:57
    でもって、出版され、新潮文庫の百冊に入っているのは文芸モードの流れ星。なにが違うかと言われれば、レベルの差ではなく……たとえるなら、ダシにコンソメを使うか、カツオを使うのかですね。そこに優劣の差はありません。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:33:42
    誰たっけな。「文芸の作家はすごい」と言ったライトノベル作家がいたので、僕は「そんなことないよ。レベルはライトノベルと変わらないよ」と言いました。当時、僕は文芸でやってたし、雑誌もいちおう読んでた。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:36:30
    以後、いろいろなライトノベル作家さんが文芸に出ていって、そこそこの成績を残した。僕もまた、やれている。ライトノベルのレベルが低いと思っているのは、ライトノベル作家と、ライトノベル読者だけです。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:38:25
    奢ることはないけど、自信を持っていいと思う。七年くらい前から、僕はそう言い続けていたんだけど、まだ周知されていない。たとえば、僕の文章を読みやすいという評がある。ああ、ライトノベル出身だからね、と。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:40:45
    とんでもない勘違いです。「19」というアンソロジーを以前、ライトノベル作家さんたちと出したのですが、もっとも軽い文章が、当時は文芸作家であった僕でした。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:42:53
    今のライトノベルは、文芸以上に熱く、重く、密度が高いです。一ページあたりの文字量を比較したとき、今、もっとも文字数が多いのはライトノベルじゃないかな。ライトノベルが読みやすいなんてのは、はるか昔のことです、
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:45:49
    それがレベルの高低に繋がっているわけではないですよ。軽く書くのも、重く書くのも、それぞれにテクニックがいります。ただ、ライトノベル出身屋の文章が読みやすいというのは……まあ、勘違いといっていいと思います。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:51:32
    密度が高かろうと、難解な言葉を使おうと、読みやすくすることはできます。主語と述語の位置とか。形容詞の使い方とか。あるいは韻の踏み方とか。僕はあえて読みやすく書いてる。それを「ライトノベル出身だから」と言われると戸惑ってしまいます。文章を読みやすくする術は、別のところにあるんです。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:53:58
    ……以上、僕の愚痴でした。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 11:54:36
    ライトノベルが読みやすいと思われてる現状は、出身者として、ちょっと悔しいですね。そんなこと、全然、ないのに。
  • 風呂音 @float_y9 2012-07-02 11:47:31
    「19」は色んな作家さんの文章を知った一冊でした。まんぷく食堂の隣の本屋で買いましたがw RT @tsumugu_h: とんでもない勘違いです。「19」というアンソロジーを以前、ライトノベル作家さんたちと出したのですが、もっとも軽い文章が、当時は文芸作家であった僕でした。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 12:00:07
    @float_y9 あ、伊勢の方ですか。「19」は届けられて、僕も初めて目を通したんですが、自分の文章が一番軽いことにびっくりしました。今のライトノベル作家さんって、ページの右端から左端まで文字で埋めちゃうんだなって。どちらがいいというわけではありませんが。
  • 風呂音 @float_y9 2012-07-02 12:11:11
    @tsumugu_h リプライありがとうございます。からあげ丼を食るためだけ横浜から伊勢にお邪魔した者です。「19」は作家さん毎のと言うか、その作品ごとのスタイルの違いも楽しめました。
  • 腐乱死す子☆じゃ〜びえる@療養中 @kotokotokokoa 2012-07-02 11:48:50
    @tsumugu_h 私の周りのライトノベルを読む人は残念ながら全員、ライトノベル至高、それ以外の小説は…と大声で言う人ばかりでした。結構そういう人いると思いますよ…。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 12:02:17
    @kotokotokokoa いいんじゃないですか。二十代の僕はSFプロバーでした。すべての小説をSFの目線から読んでました。今はもう、SFを意識することはないですけど。若いころの一時期、先鋭化するのは悪くないです。なんであれ、徹底することが大切なので。
  • 腐乱死す子☆じゃ〜びえる@療養中 @kotokotokokoa 2012-07-02 12:09:22
    @tsumugu_h そうですか…私はすごく気分悪かったです。自分が読んでる小説とかを笑われたりしましたし…。若いうちは人を傷つけてもやったもんがちなんですね…。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 12:16:06
    @kotokotokokoa そんなふうに思わないほうがいいですよ。自信を持ちましょう。他者の価値観に沿う必要なんて、まったくない。オリジナルであるためには、孤独が必要なんです。孤独。孤立。それは誇るべきことです。
  • 腐乱死す子☆じゃ〜びえる@療養中 @kotokotokokoa 2012-07-02 12:22:24
    @tsumugu_h そうですか?自分自身もですが、趣味や趣向も否定されやすかったので、私は人の趣味にとやかく言わないのに…とすごい憂鬱になってました。六年は経った今も。少し晴れました、誇りを持てるようにいつかなりたいです。
  • 橋本紡 @tsumugu_h 2012-07-02 12:48:04
    @kotokotokokoa 否定はしません、先鋭化、純化は、それだけでなにかを生むので。まあ、ウィングを広げてみるのもいいよ、とは思いますが。どっちがいい未来を生むのか……これは結果論でしか語れないかな、と。
  • もりめろん @morimelon2 2012-07-02 12:01:44
    まさに僕は橋本さんの指摘しているような人だ。ライトノベルが読みやすいと思っている。 RT @tsumugu_h: ライトノベルが読みやすいと思われてる現状は、出身者として、ちょっと悔しいですね。そんなこと、全然、ないのに。

コメント

  • Sebastian KOBAYASHI @Dongpo_Jushi 2012-07-02 23:52:45
    昔はラノベは右から左どころか、下半分くらい真っ白で、「詩集」なんて言われたもんだが…
  • 野良猫に襲われる @damaten 2012-07-03 00:01:34
    昔は漫画も何もかもあけっぴろげにエロかった。でもそのあけっぴろげさが駄目になると、よりマニアックでフェティッシュな方に進む。規制サイドが意味を理解出来ない認識出来ない方向に深化するわけだ。モザイクと言う枷をはめられたまま、なんとかエロくなろうと独自の進化を遂げた日本のAVも同じ構図。
  • 倉瀬美都 @clausemitz 2012-07-03 02:15:52
    途中から予想外の展開をして面白い。読みやすいのがラノベなら夏目漱石の坊ちゃんや我輩は猫だって、発表当時はラノベ扱いだったと思う。
  • 我乱堂 @SagamiNoriaki 2012-07-03 02:50:19
    橋本先生は何と戦っておられるのだ………。
  • 海本広樹 @umimoto_hiroki 2012-07-03 04:08:02
    なんで最後のほうVIPみたいになってるんだ(笑)「昔ドラッグに溺れながら手当たり次第にフリーセックスしまくってた元ラノベ・現一般文芸の作家だけど何か質問ある?」スレか。
  • 囚人74号 @74HC75 2012-07-03 06:42:45
    あの表紙はちょっとね。好みのイラストならいいけど。せいぜい高校生までが対象で、彼らが楽しい物語を彼らが分かる文章で書かれてるものをそう呼ぶんだと思ってたけどな。物書きなら気難しい文も明快な文も面白いまま自在に書けるでしょ、みたいな。よくわかんない。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-03 07:08:33
    「月に十三冊刊行でうち十冊の表紙にパンツ」という現実の事例はないのに「そんな文庫はおかしい」と近しい作家が軽々に言うんなら、「ライトノベルが読みやすいと思われてる現状は悔しい」とか言われても「知りもしない人が勝手なイメージでものをいうのは仕方ないんじゃないですか」としかいえないとおもうんだけども。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-03 07:14:49
    で、「現実にそういう事例はないようですが」といわれるとあっさり“いくらか是正されたんでしょうか。編集部に「あれはやめましょうよ」と二十回くらい電話をかけたのが、数年前です”と言を翻してるわけで、要するに実際はどうかも興味ないし改善が進んだかどうかも(数年レベルで)興味ないんだと思いますが、それで怒られても編集氏も困るのだろうなあ、と。“あの電話で、僕はだいぶ嫌われたと思います”って、本人の言う意味とは別で、そりゃあねえ、と。
  • はしよし @Hashi_Yoshi 2012-07-03 08:39:46
    パンツは見えませんが、むしろパンツをはいてないんじゃないでしょうか。
  • 独り言で怒るおっさん @oldmanpom 2012-07-03 09:24:10
    こっち系(サブカルと言うべきか?)の絵描きの間で継承されている技術に「パンツをはいていないように見せるスカートの描き方」というのがあって、それを見てパンツが見えているのだと錯覚したのかもしれませんね。
  • もらてん・“ふぁじめ” @moraten_fajime 2012-07-03 10:47:05
    書店員なのでたった今、ラノベ文庫コーナー(含むルビー等BL)の表紙を確認してきました、平積み、面陳121冊中、パンツが見えてたのは1冊だけでした、もっとも一迅社文庫とか入れてない健全な書店なわけですが、橋本紡氏がどこの本屋のどこの棚を見たのかが非常に興味深いです
  • もらてん・“ふぁじめ” @moraten_fajime 2012-07-03 10:54:50
    橋本紡氏は今回こういったツイートをするに当たり、本屋に行くどころか、出版社Webページの「今月の発行予定」すら確認せずに、過去の記憶を頼りに「本屋の現状」について意見を述べておられるわけです、通常、こういった事をするのは「不誠実」というものであり、こういった持論の内幕をバラしてしまうのは「○○」というものだと思うのですが如何なものでしょうか
  • オードリー羽田@いろんな情報おじさん @audrey1967 2012-07-03 13:19:20
    「まさかとは思いますが、この『パンツが出ている表紙』とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか」
  • @endaaman 2012-07-03 13:25:36
    実際にパンツが見えるか見えないかはそこまで問題なのか。彼はパンツというより性器の話をしてると思います
  • ぱんどら @kopandacco 2012-07-03 14:25:04
    事実関係うろ覚えで誤認発言すると、論旨の良し悪し関係なく一気に説得力消滅か、気を付けなきゃ。パンツと言わずにエロチックな表紙が多いって言ったんなら間違ってなかったんだが。
  • @maroni_chang 2012-07-03 18:17:32
    今更まとめ読んだけど「調べもしないのに書くな」の典型例で顔が賢者モードになった。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-03 18:51:29
    手元にある「僕の魔剣が、うるさい件について」という実例だけでも 橋本氏に強く同意せざるを得ないです。このタイトルと表紙に決めた人は腹を切っていいと思ってます。
  • 深井龍一郎 @rfukai 2012-07-03 21:48:10
    批判していた事項そのものが誤認だったらダメだろういくらなんでも。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-03 23:30:42
    “手元にある「僕の魔剣が、うるさい件について」という実例だけでも 橋本氏に強く同意せざるを得ないです”それはスニーカー文庫なので“僕には五歳の娘がいますが、決して電撃文庫の棚の前にはつれていきません。だって、表紙がパンツだらけじゃないですか。親としては見せられません。ああいうのは、ひっそりと、裏表紙でやるべきなんです”というのに強く同意されても何の意味もないですね(笑)。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-04 00:22:00
    はいてないからパンツ見えてないとかスニーカーだから電撃じゃないとかじゃなく「自分の子供を連れてラノベコーナーにいけるか」という話です。ご理解いただけ無かったようで申し訳ない
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 16:24:02
    say_ya“電撃じゃないとかじゃなく「自分の子供を連れてラノベコーナーにいけるか」という話です”「子供を連れてラノベコーナーにいけるか」の是非ではなく「ラノベ、特に電撃がダメだ。表紙がパンツだらけだから」という橋本意見に同意することに意味があるかという話ですが。それともパンツの表紙は子供に有害だが、事実も無視だわ対象も誤認だわという意見は子供に益だとでもいう話なのかなあ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:33:55
    silver_fishes http://dengekibunko.dengeki.com/newwork/index.php ごめんなさい普通に無理です。少なくとも自分には。ブラはぱんつじゃないからセーフなんですかね? あとシーキューブなんかも毎回ぱんつですよね?誤認ですかね?
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:45:39
    silver_fishes 朝岡ひよりのドキドキカルテとかきみのぱんつを守りたい!とか店頭で書名を口にだすのもはばかられるレベルだと思うんですがどうでしょうか。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:47:54
    silver_fishes 何より残念なのはこういうタイトルや表紙にすることによって内容が面白くても手に取られなくなったり、周囲の偏見を助長するという事実です。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:49:07
    silver_fishes 最初に例に挙げた僕の魔剣が~は内容はほんとうに面白いです。それだけにもったいない。橋本氏も本来そういう意図での発言じゃないんですか?揚げ足取りで内ゲバしてる場合じゃないと思うんですが。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 16:49:41
    say_ya 判んないひとですねえ。“普通に無理です。少なくとも自分には”どうぞご自由に。パンツイケナイ、どうぞご自由に。橋本氏はそう言っていない、“表紙がパンツだらけ”だからダメだ、“月に十三冊も出て、そのうち十冊でパンツが出てる”からおかしい、と言っている。あなたの意見を通すのに橋本氏に“強く同意されても何の意味もない”という話ですが。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:51:51
    silver_fishes こちらの質問にはお答えいただけませんか? 月に13冊が今月は7冊のようですがそのあたりに関してはどうお考えですか?
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 16:56:05
    say_ya“何より残念なのはこういうタイトルや表紙にすることによって内容が面白くても手に取られなくなったり、周囲の偏見を助長するという事実”“橋本氏も本来そういう意図での発言じゃないんですか?揚げ足取りで内ゲバしてる場合じゃない”じゃあ橋本氏の意見に従って“ひっそりと、裏表紙でや”ったらどうなるんですか。手にとって裏見たら戻すよ(笑)。どんなに重要な話でもネゴトを言って通すわけにはいかん、という話です。正しい意図なら正しく説けばいい。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:58:06
    silver_fishes それはあなたがやってください。他人にケチつけるだけでは何も変わりませんよ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 16:59:48
    silver_fishes 表は普通でも裏表紙がエログラビアだったり怪しげな通販だったりするのは珍しくないです。残念ながら世の中というのはそういうものです。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:01:19
    say_ya“月に13冊が今月は7冊のようですがそのあたりに関してはどうお考えですか?”意図が判りません。というか、「減りましたね、厳しいのかな」とか思えというんでしょうか。今回の話に関係なさそうですが。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 17:03:43
    silver_fishes でしたら根本的に視点というか観点が違うとしか。いずれにせよこれ以上粘着されても残念ながらあなたの意見に同意するのはおそらく無理だと思われます。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:07:05
    say_yaまあ「面白くても表紙がアレなら受け入れてもらえない」という人が「仮にまともな意見でも論拠がアレなら受け入れてもらえないよ」というのをかたくなに拒否する意味がよくわかりませんが…。“残念ながら世の中というのはそういうものです”ええ、ラノベ表紙にパンツが踊るのも「残念ながら世の中そういうもの」だと思いますけど。“他人にケチつけるだけでは何も変わりませんよ”ハハッ(笑)。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 17:10:14
    silver_fishes 論拠というか電撃文庫の表紙は今でも十分ひどいと思いますが・・? かたくなに拒否というかあなたが勝手に枝葉にこだわってるだけですよね。 最初から結論ありきで(笑)つけて煽ってくるような人の意見は 傾聴するに値しないというだけです。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:14:17
    say_ya“残念ながらあなたの意見に同意するのはおそらく無理”「橋本氏の意見の根拠は間違っている」に同意しないなら普通は「橋本氏の意見の根拠は正しい」を事実で示せる必要がある(できるのかそんなの)わけでして、視点とか観点とか粘着(笑)とは全く関係ない話ですねえ。事実は動きませんので。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 17:15:58
    silver_fishes なんで都合の悪いところは無視するんですか? http://dengekibunko.dengeki.com/newwork/index.php の表紙とタイトルは証拠になりませんか?もしくはご自分で当時の13冊を特定して否定してみては?
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:20:49
    say_ya“論拠というか電撃文庫の表紙は今でも十分ひどいと思いますが・・?”ですから「電撃文庫の表紙は今でも十分ひどい」というなら「ほれ見ろひどいだろ」といえばよく、“月に十三冊も出て、そのうち十冊でパンツが出てる”だのとウソをいう(あまつさえその口で「印象論は悔しいなあ」とか何の冗談か)必要はないわけです。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 17:27:03
    silver_fishes そんな枝葉末節は自分はどうでもいいです。せっかく面白い作品がくだらない表紙やタイトルのせいで偏見を助長している(結果衰退している)という認識で橋本氏に近いというだけの話です。それを覆す情報を提示していただけなければこれ以上話すことはないです。 というかそろそろ勘弁して下さい。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:28:53
    say_ya“の表紙とタイトルは証拠になりませんか?”ええ、7冊刊行パンツ0(強いて言えば下着1、文字パンツ1)ですから「率で考えても5冊ほどパンツがないとおかしい。橋本論拠が間違っている証拠のひとつ」ですよね? “ご自分で当時の13冊を特定して否定してみては?”もうとっくにはっきり否定されているのでhttp://d.hatena.ne.jp/kim-peace/20120702/p1自分でやる気は特に起こりませんねえ。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:39:53
    say_ya“橋本氏に強く同意”が“橋本氏に近いというだけ”に変わったんですか。同じなんだか近いだけなんだか。もし電撃文庫が特にパンツ偏重なら“電撃文庫にかぎれば15年以上連続で前年比超えしてい”るらしいhttp://news.nicovideo.jp/watch/nw212770ので「面白い作品がくだらない表紙やタイトルのせいで(他の文庫と違い)市場を確保している(結果衰退を免れている)」ということですので大変宜しいのでは、と。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 17:42:01
    というかこの「自分の子供を連れてラノベコーナーにいけるか」「自分は無理」「面白い作品がくだらない表紙やタイトルのせいで偏見を助長している」って力説するひとが“アニメエロゲネトゲのヲタク三段 癒し系お姉さんと毒舌ロリの二刀流”っていうプロフィールなのは何かのギャグなのかなあ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 20:14:40
    silver_fishes 同意でも近いでもどっちでもいいんですが、そういう揚げ足取りには興味ないということです。売れてるからOK的な発想はそれこそ音楽業界の通ってきた道ですので。少年ジャンプでもそうですが、ワンピース一人勝ちの影で打ち切られる作品を思えば決して将来が安泰とはいえないと思いますよ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 20:16:04
    silver_fishes 別に何ら矛盾してないと思いますが。ゴルフが趣味だと子供をゴルフ場に連れて行かないといけないんですか?そうやって本題と関係ないことで人格攻撃することしかできない時点であなたとは議論する価値はないのですよ。ご理解いただけませんか?
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 20:21:33
    silver_fishes ラノベとエロゲは「ガラパゴス化です。これは悪い意味ではありません。環境に適応したという意味で、極めて高等な進化です。」という部分にも同意します。なのでその部分でも矛盾しません。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 20:28:55
    say_yaふむ。あなたが“面白い作品がくだらない表紙やタイトルのせいで偏見を助長している(結果衰退している)”“それを覆す情報を提示していただけなければ”というので「くそ不況の中衰退を免れている客観的情報」を提示したわけですが(もちろん「衰退の情報」は出せるんですよね?)。それに市場を確保できなければレーベルは本屋の棚も確保できず、内容が面白くても手に取られなくなるんですけどねえ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 20:32:57
    silver_fishes 新刊の刷数が減ってる時点で縮小しているのは自明だと思いますが。 もうこの時点ですれ違ってるので 無 意 味 だと何度も申し上げております。 TVアニメ化されたものだけが平台化されてる時点ですでに植物状態だと認識してます。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 20:36:08
    say_ya「『ゴルフは隠れてやるべき趣味。子供にもよくないしおおっぴらにすると偏見も助長される』というなら、公開アカウントで臆面もなく『ゴルフ大好き』とか書かないほうがいいのでは?」というだけですよ。“ラノベとエロゲは「ガラパゴス化です。これは悪い意味ではありません。環境に適応したという意味で、極めて高等な進化です。」という部分にも同意します”なら「パンツを出せば売れるのでパンツ出しました」も環境適応ですのでねえ。
  • 聖夜 @say_ya 2012-07-07 20:38:47
    silver_fishes ゴルフ云々でも環境保護だ何だでうるさい人は噛み付いてきますが、だからといって時分の趣味をプロフィールに書くことを云々される謂れはありません。今回はたまたまあなただったというだけです。そしてエロはすでに環境を逸脱しているわけです。18禁の棚にあれば何もいいません。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 20:49:24
    say_ya“新刊の刷数が減ってる時点で縮小しているのは自明”えーと、刷数って増刷回数のことですか。それは衰退・隆盛と関係なく、出版側の部数読み精度が上がれば減りますし、精度が下がれば際限なく増えるものですけども。それに、別にアニメ化前でも平置きされてると思いますが…。というか、“TVアニメ化されたものだけが平台化されてる”なら月に十冊パンツだろうが二十冊だろうが、棚差しされる分には表紙は前に立っても全く見えず、「月に〇冊も!」とかいう必要は全くないんでは。
  • 紙魚 @silver_fishes 2012-07-07 21:11:28
    say_yaえーと、「どこかの人が」噛み付くものを「あなたが」大っぴらにするのはそりゃ構わない。「あなたが」イカンってものを「あなたが」大っぴらにするのはどうなの、と。鍵付垢とかなら何もいいませんけども。“エロはすでに環境を逸脱しているわけです。18禁の棚にあれば何もいいません”ラノベがエロやって衰退する(?)のは憂いて、ゲームがエロやって1万売れればヒット(=手に取られない率が上がってるということ)の18禁棚へ行くのは何も言わない、てのもよく判りませんが。
  • カム @comekurisu 2013-04-21 02:28:04
    「半分の月」はラノベとか文学とか関係なしに名作だったと思うのであんまジャンルに固執せず書いてくれればなあ・・・と大きいお兄ちゃんの一人としては思います。
  • まかとちつ @podhgg0bt1kh 2017-05-17 00:34:18
    文芸の人?いやいや、業界論や創作論ばっかり呟いてるこじらせワナビの人と大差ないじゃないですか。

カテゴリーからまとめを探す

「アニメ」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする