異文化コミュニケーションの齟齬2

ぐりこさん @guriko_

傷ついたのは、私の権利/安全が脅かされたから起こっているんだよね。そのおっさんも、それとこの二次加害してるやつも、彼女の権利と安全を侵害している。そして、他者の権利を侵害する文化など認められない。 http://t.co/Wu1N4SVE

ぽっぷん＠さいたま @popn

murekujiraさんの　『お願いだから「腹立ち」「怒り」「苛立ち」といった感情を「傷ついた」と表現して、他人にぶつけないでくれ。』には少々ハッとさせられた。傷つくことと怒りを覚えることは似ているか.. http://t.co/l79I4Tzt

左耳LGBT @leftearlgbt

もちろん他者の権利を侵害する文化など認められません。この件は権利安全が侵害されない言葉によるやりとりで加害被害関係は発生せず、彼女の傷つきは文化間の相違を原因とする「被害」であり、個人的な不快さだけでは他人を法で罰せられないという原則を確認し妥結しました QT @guriko_

ユンダ @y00black

これも「お前むかつく顔してるな、一発殴らせろ」という話ですね　異文化コミュニケーションの齟齬 ～痴漢行為についての考察～ http://t.co/460n79JJ

ぐりこさん @guriko_

言葉による加害被害関係は発生しないというのは脅迫なども文化の相違の結果であると考えているという理解でよろしいですか？@murekujira

ぐりこさん @guriko_

個人の不快という感情だけで、罰を与えよなどという話はしていません。@murekujira

左耳LGBT @leftearlgbt

脅迫は権利安全を侵害しているので文化相違以前の問題です。 QT @guriko_: 言葉による加害被害関係は発生しないというのは脅迫なども文化の相違の結果であると考えているという理解でよろしいですか？@murekujira

ぐりこさん @guriko_

勝手に身体を触るのも権利の侵害ですが。RT @murekujira: 脅迫は権利安全を侵害しているので文化相違以前の問題です。 QT @guriko_: 言葉による加害被害関係は発生しないというのは脅迫なども文化の相違の結果であると考えているという理解でよろしいですか？

左耳LGBT @leftearlgbt

当然です。同時に触っていなければ問題は言葉と不快さのみとなります。 QT @guriko_: 勝手に身体を触るのも権利の侵害ですが。RT murekujira: 脅迫は権利安全を侵害しているので文化相違以前の問題です。

ぐりこさん @guriko_

言葉と不快さだけなら脅迫も同じですねRT @murekujira: 当然です。同時に触っていなければ問題は言葉と不快さのみとなります。 QT @guriko_: 勝手に身体を触るのも権利の侵害ですが。RT murekujira: 脅迫は権利安全を侵害しているので文化相違以前の問題

左耳LGBT @leftearlgbt

そうですね。脅迫も言葉ですし、不快さを伴います。ただ言葉⊃脅迫です。あらゆる言葉のなかで意思の自由を侵害し害悪告知をする言葉が脅迫と呼ばれます。 QT @guriko_: 言葉と不快さだけなら脅迫も同じですね

ぐりこさん @guriko_

ええ、ですから、身体の自由を侵害するよという表明は脅迫と構造は変わりませんRT @murekujira: そうですね。脅迫も言葉ですし、不快さを伴います。ただ言葉⊃脅迫です。あらゆる言葉のなかで意思の自由を侵害し害悪告知をする言葉が脅迫と呼ばれます。 QT @guriko_:

左耳LGBT @leftearlgbt

身体の自由を侵害するよという表明は脅迫と構造が変わらないばかりか脅迫そのものですよ QT @guriko_: ええ、ですから、身体の自由を侵害するよという表明は脅迫と構造は変わりません

ぐりこさん @guriko_

ですから、「胸をさわらせろ」と女性にいう事は脅迫だと言えますねRT @murekujira: 身体の自由を侵害するよという表明は脅迫と構造が変わらないばかりか脅迫そのものですよ QT @guriko_: ええ、ですから、身体の自由を侵害するよという表明は脅迫と構造は変わりません

左耳LGBT @leftearlgbt

言えますが「胸をさわらせろ」は「胸をさわるぞ」よりも弱いです。ましてや「おねーちゃん大きいな、触っていい？」（何かを称賛→許可申請）は意思を尊重してさえいます。万が一それが脅迫となっても当事者さんは「痴漢被害者」にはなれず「脅迫被害者」どまりです。 QT @guriko_

ツイ栗鼠しらず @desPAiR0906

こいつはその場の力関係をわかってない http://t.co/CTWfhhfE

ぐりこさん @guriko_

まず、胸が大きいというものを賞賛と捉えるかどうかは言われた人がどう評価するかが基準になるので、賞賛であるか、侮辱であるかは、言った人が決める事でも周りが決める事でもありません。(続 @murekujira

ぐりこさん @guriko_

→次にでは、触っていい？というのが許可を求めただけであるのなら、刺していい？もただの許可を求めただけという事になるのでしょうか？そして性的自由権の侵害をセクシャルハラスメントもしくは痴漢行為と言います。 @murekujira

左耳LGBT @leftearlgbt

胸を称賛したという根拠は？ そして言われた人がどう評価するという基準は客観的基準ではないということ QT @guriko_: まず、胸が大きいというものを賞賛と捉えるかどうかは言われた人がどう評価するかが基準になるので、賞賛であるか、侮辱であるかは、言った人が決める事

左耳LGBT @leftearlgbt

その言葉だけなら許可を求めただけですが、刺すという言葉から傷害しか連想しないので触ってもいいと同等に考えられないでしょう。鋭利なものを持っていたら尚更。そして性的自由は幸運なことに侵害されなかった。なぜか？最後まで性的自由を尊重するおっちゃんだったからです QT @guriko_

左耳LGBT @leftearlgbt

10キロ自転車こいで何も獲得せずに帰る屈辱

水無月尽 @minaduki__jin

@guriko_ @murekujira それって、脅しか、弱者への挑発だと思う。

水無月尽 @minaduki__jin

@guriko_ @murekujira 下を見ずに返信してた。ごめんなさい。

左耳LGBT @leftearlgbt

FBCさんが創作した言葉が発せられたのなら脅しですが実際は脅しとは程遠い言葉でした。また言葉という地平では女性は弱者ではない。女性が男性に比べ知的に劣りはしないですから。ただ挑発の疑いはあるのでそこを責めてはいかがでしょうか？ RT @jinminaduki: @guriko_

ぐりこさん @guriko_

え？知りません。賞賛という言葉は私が出した言葉ではありません。RT @murekujira: 胸を称賛したという根拠は？ そして言われた人がどう評価するという基準は客観的基準ではないということ QT @guriko_: