さまざまなめりっと非公式RT問題・NY氏とdamnarts氏のやりとり

さまざまなめりっと該当記事が削除された後、この対応についての4NY氏の意見と当事者であるdamnarts氏とのやりとり ■関連まとめ http://d.hatena.ne.jp/nadegata/20100704/1278176648
1
@4NY

. @damnarts 氏の発言を @maname 氏がまとめたあたりからの一連の揉め事,ようやく話が見えてきたので自分なりの解釈について少し触れてみたい(意識的に両氏に@投げました.ご容赦. / 以下12Tweets続き)

2010-07-03 04:45:59
@4NY

まず一連の流れから.maname氏のまとめが2人の2発言をまとめた.ひとつは,非公式RTに不快感を表すdamnarts氏の発言.もうひとつは,ソーシャルブクマに不快感を表す腐女子クラスタの方?の発言.その意図したとされるところは次に公式RTする通り.

2010-07-03 04:46:40
@4NY

ただこの2発言を並べたことにより,タイトル含め一見すると「非公式RT否定派イミフ」ということを示唆する形になってしまった.それが災いして,damnarts氏の発言の方が一人歩きを始めてしまったわけで.そりゃあ,いや違うだろって話になる.

2010-07-03 04:48:03
@4NY

そこでdamnarts氏が抗議することになるんだけども,話はこじれて非公式RTの是非自体の議論に.かくして,「まとめの意図を明確化する形で修正してくれ」という要望は理解されず,記事は削除に至った,と.その対応にdamnarts氏が呆れているってところで←イマココ.

2010-07-03 04:49:18
@4NY

続いて,先のmaname氏の意図を前提に,まとめられた発言を見てみる.まずdamnarts氏の発言.非公式RTした特定のフォロワーに対して,不快だから非公式でRTしないでくれという表明.Replyの形ではないけど前後の流れを見る限り,直接の対象は1人か2人.

2010-07-03 04:49:57
@4NY

実際には間接的に全フォロワーに向けた発言である,と見るべきところだろう.そもそもフォローした時点でbio見てる(…よね?もしかしてbio見るのって少数派?)以上,意志を汲んで欲しいというのもあるだろうし.ただ,それ以上に一般化する意図はこの発言からは見られない.

2010-07-03 04:50:40
@4NY

# 余談.ここで私は「『非公式RTされたら不快だからブロックします,理解した人だけフォローしてください』くらい言った方がいいかも.」という内容でブクマ.実際それでうまく回してる方もいらっしゃいますし.

2010-07-03 04:51:23
@4NY

他方.ソーシャルブクマ否定派として上げられた発言.これはいわゆる「検索避け」「ブクマ避け」の文脈.前にはてブでは表明したんだが,いわゆる腐女子コミュニティによくある事で,コミュニティへの誠意を測るための,悪く言ってしまえば形式的でしかない手続き.

2010-07-03 04:51:50
@4NY

ただ,婦女子コミュニティってこういう手続きにすごく敏感.今は規模が大きくなったとはいえ,本質的にはムラ社会なのよ.そのため,コミュニティ内ではそれがごく当然のこととして扱われる.ただ,その外の文脈にはあてはめようもない話でもある.

2010-07-03 04:52:47
@4NY

ともすれば,これら2発言は共に閉じられた文脈の中で,注意書きに従うが当然のことが守られないことへの不快感の表明である,と括ることは可能ではないかと思う.もっともそれは,先に出したmaname氏の意図とは異なる形ではあるが.

2010-07-03 04:53:32
愛と平和 @osoroy

@4NY 一応その点について事実を補足しておくと、仰る通り非公式RTが飛んできたタイミングで不快だとpostしています。ただpostが省略されているものに関しては抗議して削除を求めたこともあります。

2010-07-03 04:53:32
@4NY

と,こんな形でまとめの意図が明確になっているのなら,それに沿った形での考察・反論も出てくるんじゃないかなと思うのだけれど,いかがだろうか.正直,私も最初は「非公式RT否定派イミフ」をこじつけたものだと思っていたし,そのつもりであの記事をブクマした.

2010-07-03 04:54:44
@4NY

Twitterの発言まとめにまとめた側の意図が必ず含まれるのは,Togetterでの諸問題もあり多くの人が知るところとなったかと思う.maname氏も,今回の記事を含め,まとめの意図をもっと明確化すべき時期に来ているのでは,というのが私の意見.以上連投失礼.

2010-07-03 04:55:35
@4NY

@damnarts はい,検索などで捕捉できた限りの情報でそのように判断しました.補足ありがとうございます.

2010-07-03 04:57:32
愛と平和 @osoroy

@4NY 非公式RTに関しては別に「俺に嫌われる」ことを承知でされるぶんにはご自由にどうぞ、と考えています。よほど悪質でない限りブロックするつもりもないです。自分に興味を持ってくれた人とは仲良くやりたいので、「非公式RT嫌いだからしないでね」とお願いしています。

2010-07-03 05:03:11
@4NY

@damnarts 落としどころとしては自然ですよね.非公式RTについては,特に多重化した時に欠点が利点を上回ると私は感じています.その対策が現状の「やるのは良いけど,多重化されたのは見ないよ」という消極的否定の表明となっています.

2010-07-03 05:14:08
愛と平和 @osoroy

@4NY オンラインブクマ問題と非公式RT問題は全く異質のものなので、その背景を一切無視していえば、そう括ることは可能ですね。そういう話が通じるなら、「テレビを嫌う人とインターネットを嫌う人は似ている」とかそんな話になってきませんか。

2010-07-03 05:14:09
@4NY

@damnarts はい,そういう含みを持たせるつもりでした.件の2発言に関連性を持たせるのはかなり苦しいと考えています.

2010-07-03 05:21:51
愛と平和 @osoroy

@4NY ああ、そういうことでしたか。失礼しました。あと、togetterとかでまとめられてツッコまれそうなので先に弁解しておくと、私は「削除もしくは修正」を求めました。詳しく言うと「記事の完全削除もしくはまとめの意図を明確化する形での修正」です。

2010-07-03 05:33:41
愛と平和 @osoroy

@4NY それをまなめ氏に伝える際、単純に「修正もしくは削除してくれ」としたのは「発言者の希望により削除」という文言を残すという更なる誤解を招きそうな削除方法は予想できなかったためです。

2010-07-03 05:37:09
@4NY

@damnarts あのやりとりを見るに意図の明確化が一義で,それが出来ないなら削除してくれということだと解釈していました.確かに「削除されたんだからいいじゃん」というツッコミの余地を残していそうです.

2010-07-03 05:44:14
愛と平和 @osoroy

@4NY あ、そういうことです。はてブのコメントなど見た限りでは記事を叩く人が多いようなので「意図の明確化」なんて自分が不利になりそうなことはしてくれないだろうな、と思ったので。斜め上を行かれましたが。

2010-07-03 05:50:00