編集可能

ヒッグス粒子に関する発表のまとめ

ヒッグス粒子に関する発表のまとめ
100
ryugo hayano @hayano

Higgs 発表用のWeb Site(CERNユーザー専用)は現在こんな感じ→ http://t.co/xIUSTFot

2012-07-04 08:35:12
拡大
ryugo hayano @hayano

(明日文学部で講義するのだが,当然 Higgs は外せないな.)

2012-07-04 08:50:48
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

こんにちは。東大の記者会見場からです。ヒッグス粒子探索の最新成果発表は午後4時からです。CERNでのセミナーを日本語で同時中継します。

2012-07-04 14:01:11
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

すでにICHEP国際会議が行われるメルボルンとCERNのテスト音声が入ってきています。今のところ回線は順調のようです。

2012-07-04 14:02:29
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

セミナーに先立って、日本語でのプレス解説が午後3時から記者さんを対象に行われます。

2012-07-04 14:04:01
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

12月の時はツイート数規制で尻切れになってしまいましたので、16時前のツイートは数を控えるようにします。ご質問などあれば、今日の中の人 @mkuze までメンション下されば、可能な限りお答えします。

2012-07-04 14:06:26
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

CERNの大講堂の扉が開けられたようです。人が続々と入ってきています。現地は朝の7:30です。

2012-07-04 14:31:58
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

CERNの大講堂の扉が開けられたようです。人が続々と入ってきています。現地は朝の7:30です。

2012-07-04 14:31:58
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

記者解説始まりました。東大の小林富雄先生による諸注意。

2012-07-04 15:01:13
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

東大の浅井先生による記者さん向けの解説。プレスリリースのポイント。

2012-07-04 15:05:58
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

ヒッグス粒子の歴史:1960:南部(自発的対称性の破れ)1964:ブロウト・アングレール・ヒッグス理論,1966:ヒッグスが質量に応用,1968:ワインバーグ・サラム・グラショーの電弱統一理論

2012-07-04 15:18:32
ryugo hayano @hayano

意外と満席ではないCERNの講堂(前の方のreservedシートが埋まっていないせいか…) http://t.co/S5iVs6Hy

2012-07-04 15:36:46
拡大
ryugo hayano @hayano

(何かもうみんな「やったぜ」という感じで歓談しているな… CERN講堂 大物がぞくぞく )

2012-07-04 15:40:01
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

CERN は一杯だけど、KEK の小林ホールはまだ人来てない。まあ勤務時間中だしな。

2012-07-04 15:40:14
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

いや集まってるのはCERN のほう。でもぎゅうぎゅうってかんじじゃないね。CERN は 講義室8つつぶしてとかそんな感じ。RT @konamih: すごい盛ってるぅ!! RT @Mihoko_Nojiri 人が集まってる http://t.co/A9StUmdD

2012-07-04 15:41:07
ryugo hayano @hayano

John Ellisは例のTシャツを着用.ATLASのspokespersonのFabiolaは赤で決めてる http://t.co/xs96WYWO

2012-07-04 15:46:43
拡大
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

素粒子に質量を与える粒子 RT @iwashimy: 黒猫先生 @Mihoko_Nojiri のつぶやきとかニュース見出しに出てる「ヒッグス粒子」って一体何? とWikipedia見たけど30文字目でギブアップした……。

2012-07-04 15:51:31
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

素粒子の間に働く力にはゲージ対称性というのがあって、この対称性が破れてないと、クオークも弱い相互作用を伝えるゲージ粒子も質量を持てない。実験的にはクオークはみんな質量を持ってるし弱い相互作用を伝えるゲージ粒子も重いんだけど、その質量を作りだすのがヒッグス粒子。

2012-07-04 15:54:41
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

[ヒッグス粒子のお話]ヒッグス粒子のお話【第5回】 http://t.co/aJBhXasB

2012-07-04 15:55:54
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

もっと正確にいうとヒッグス粒子じゃなくてヒッグス場かな。ヒッグス場が真空期待値をもつと、ゲージ粒子が質量をもつ。

2012-07-04 15:56:35
🐱かぼちゃ大王のみほちゃん(重大警戒中) @Mihoko_Nojiri

電波があるじゃん。RT @muota_here: 小林ホール,有線LANの口はどこにも繋がっていないハリボテだったww

2012-07-04 15:56:47
lhcatlasjapan @lhcatlasjapan

CERNからの映像にヒッグス教授、CERNホイヤー所長などが見えます。

2012-07-04 15:57:30
残りを読む(662)

コメント

next49 @next49 2012年7月5日
さっぱり理解できない。
0
アルパカおじさん @oldmanpom 2012年7月5日
わからない人間が言うのもなんだけど、理系の絶望的な国語力の無さが素人をパニックに陥れている。そもそもひとつの現象を説明するのに別の現象の関数名みたいな名詞を出すから二重三重に意味がわからなくなる。全部日本語の一般名詞で解説できる人っていないのかね?
1
hanayaneko @hanayaneko1 2012年7月5日
どのレベルまで分かりたいか、によるんじゃないですかね? ちょこっと耳学問、のつもりなら新聞を読めば十分。
1
よーぐる @Seto_yasu1987 2012年7月5日
わかっている人たちがわかっている人たちの間で通じてるんだから、門外漢がわからなくても別に道理なんじゃないかな
5
あるごん @Argon_18th 2012年7月5日
説明する側だけに国語力を求めるのはいささか怠慢という気がしますがね。
5
s_matashiro @glasscatfish 2012年7月5日
ホーキング博士は見つからない方に100ドルかけてたらしい。今朝のニュースで「素晴らしい発見だ。ノーベル賞に値する。100ドルやられた」と言ってました。
1
いっきゅん @192_168_255_255 2012年7月5日
国語力がどうこうではなくてスタンスの違いなのでは? こういう場での理系の会話って、わかりやすさかなぐり捨ててでも正確さと客観性を重視した単語の選択をしてるから、どうしても専門用語まみれになるのは避けられないかと。
2
月傘真琴(ヘイトと言う言葉が嫌い @atro_p 2012年7月5日
国語力というよりも受け手に前提となる知識がないからだろう。難解な研究をそこまでの過程の知識無しにサックリ理解させられるはずもない。四則演算の知識がない人間に四則演算の話をせずに微分を教える事ができないように。
0
酋長仮免厨 @kazooooya 2012年7月5日
ちょっとは理解しようと、早野さんの一番初めの画像にある再生アイコンをクリックしたのは私だけ?^^;
0
アルパカおじさん @oldmanpom 2012年7月6日
例えば「対称性の破れ」と言った場合、ここで言う「対称」も「破れ」も一般的な日本語の意味と違う意味で使われてますよね?これを例えば正確性は別にしても「普遍性の喪失」とか(あくまで例えですが)、もう少し一般的な日本語にしてくれたらまだ理解できるんですけどね。
0
なっとうすぱ @nattosupa 2012年7月8日
説明できるの出来ないの?
0
アルパカおじさん @oldmanpom 2012年7月10日
物理やってる人ってこういう表現にいちいち文句つけるよね。そこがダメなんだと思う>> 熱いストーヴの上に1分間 手を乗せてみてください、 それは1時間くらいに感じられるでしょう。 かわいい女の子と1時間 座ってみてください、 それは1分くらいにしか感じられないでしょう。 それが相対性理論です。 (アインシュタイン)
0
遊藍 @ainiasobu 2012年7月10日
国語力云々じゃない。比喩は理解のとっかかり、助けであって、比喩で理解したら間違える。何かを説明する時、部分を切り出した分かりやすい比喩は便利なものではあるけど、よくも悪くも比喩でしかないというのが大事。これは文系とか理系とか関係ない。どの分野でもそう。分かりやすさと正確性の両立は、不完全にしか出来ない。
1
アルパカおじさん @oldmanpom 2012年7月11日
ainiasobu 国語力に限って言うなら、まず、文章を書くときには、その文章を誰に向けて書くのかという想定が必要です。研究者なら専門用語を使っても良いでしょう。一般人なら専門用語は使えません。そのくらいの配慮もできないなら、国語力がない、と言われても仕方ないでしょう。また、一般人は別に数式を理解したいわけじゃありません。なので比喩でいいんです。どんな論でも、正確な理解は専門家にしかできないという前提を受け入れた上で、相手にわかる言葉で最大限の情報を伝える能力が国語力だと思います。
0
アルパカおじさん @oldmanpom 2012年7月11日
まあでも、ツイッターの性質上、そこまで求めることはできませんけどね。今回の件は別に批判を目的にしたわけじゃなくて、ただ単にわからないからもっとわかりやすく表現してくれ、と言いたかっただけです。ご気分を害された方がいたらすみませんでした。
0
nekosencho @Neko_Sencho 2012年7月28日
専門分野なんて、どれもこれも一般人の理解を超えてますからね。理系がどうとか言うのはただの偏見でしょう。文系でも、経済とか作曲とかでも専門家の語るようなレベルだと何言ってるんだかわからない。イラストやCGもそう。スポーツだってね。 地道に勉強するしかないんです
1