「女性は外見で苦労、男性は楽」という考え方に対して

🐰 @usakawaiiusa

もし女がスッピンでムダ毛ボーボーで男みたいな格好で外に出たら、「女」として見てもらえません。まず「女になる」というスタートラインに立つだけでも、かなり努力してるんですよ、ということが言いたかっただけなんだけど。男は、何もしなくても「男」でしょ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

化粧してムダ毛処理して露出の際どい服着てあざとい態度とったら異性がちやほやしてくれて飯おごってくれてプレゼントくれて結婚して養ってくれる可能性が生まれる……っていうなら、たぶん男もみんな化粧するよ。まちがいない。

たちばなあざらし @miroungaleonina

ジェンダーについては、男性には男性の、女性には女性の、有利な点も不利な点もたくさんある。今の日本で性差がイーブンだとは思わないが、しかし「女性が『不利』で男性が『有利』な点だけ」をあげつらっても仕方ないだろ、と思うし、冗談にしたってツマンナイ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

女性が見た目で色々言われるのはしんどいだろうし、ものすごく手間暇かかって大変だろうことは認める。けれど、別に見た目が良ければ得するってのは女に限った話じゃないし、そもそも「イケメン高身長」とか努力や人為ではどうにもならないちょーエグい基準だろ、とか。

たちばなあざらし @miroungaleonina

いまだに根強く残る判断基準「良妻賢母」と「三高」だったら後者の方が圧倒的にエグい判断基準だとも思うし。「男は何もしなくても男」なんて、相当ひどい言い草だよ、とか。

たちばなあざらし @miroungaleonina

さっきのRetweet（男は何もしなくても……）にイライラしてる理由は幾つかあるけど、一番の理由はジェンダーの都合の良い部分は見て、都合の悪い部分を無視する偏屈な考え方。

たちばなあざらし @miroungaleonina

例えば、男が「男は学歴収入身長のどれが欠けても中々男扱いしてもらえないけど、女はいいよな、チビでも馬鹿でも仕事できなくても、別にそれで「女」が損なわれるわけじゃないからネー」とか言い出したら、たちまち炎上するだろうと思う。 それと同じ苛立ちを、逆の立場から覚えているってだけの話。

たちばなあざらし @miroungaleonina

僕は、「男」の今のような言い草も、もちろん大嫌いなのだけれど、それと逆側の、「女に都合のいい」言い草も、同じくらい嫌い。例えば実際に聞いたことがあるのは、女性が「キャリア志向就活するわ！ 男女平等！ だけど、まぁ失敗したらいい男捕まえて永久就職すればいいよね♪」みたいなものなど。

たちばなあざらし @miroungaleonina

個人的に、すんげー腹立つ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

まぁ、でも、あれだよな。女性が「男性社会」で頑張ってくことそれ自体が、たぶん男性には想像もしがたいくらいしんどいことなのだろうと思うし、女性の側にも男性に対する「文句」の一つや二つや三つや四つ、あって当然だろうとも思う。

たちばなあざらし @miroungaleonina

「女は外見に男に比べて大いに手間を掛けている、その苦労を分かって欲しい、勞ってほしい」だったら別にイライラしなかったというか、それは男にわからないことだから大いに共鳴したことだろう。それと「男はいいよね、何もしなくていいんだから」ってのは全く別の次元の話だと、個人的には思う。

たちばなあざらし @miroungaleonina

———一晩時間があきます———

たちばなあざらし @miroungaleonina

さて……昨日は、ジェンダー関係のtweetで、たぶんフォロワーさん女性陣から総スカンを食ったことかと思う。ちょっとあんまり言葉足らずなので、もう少し書き足すことが必要ではなかろうか。ということで、しばし連投。

たちばなあざらし @miroungaleonina

RT @yuzumaru0105: すべての男性は一日だけでいいからメイクしてブラ付けてハイヒール履いてナプキンを付けて過ごしてみて欲しい。（中略）女であるというだけでどれほど大変なことなのかが分かると、もっと女性に優しくできるはず。これ保健体育の授業で全員強制参加させて欲しい。

たちばなあざらし @miroungaleonina

RT @yuzumaru0105: もし女がスッピンでムダ毛ボーボーで男みたいな格好で外に出たら、「女」として見てもらえません。まず「女になる」というスタートラインに立つだけでも、かなり努力してるんですよ、ということが言いたかっただけなんだけど。男は、何もしなくても「男」でしょ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

これがきっかけとなったtweet。昨日の時点では後者を公式RTしたのみだが、前者のtweetも僕自身は読んでいたし、関連性は明白だと思われるので特に言及はしない。

たちばなあざらし @miroungaleonina

昨日の僕のtweetの要旨は、「見た目というジャンルについて、女はスタートラインに立つまでに大変な努力が居るが、男は何もしなくても男」という元ツイは、「そもそも男女の性差を『見た目』というジャンルに区切ること自体が、女性に取って一方的に都合のいい見方に過ぎない」ということ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

そしてもう一つは、「女性は見た目について男性よりも圧倒的に気を使わなければならないとされる代わりに、女性はその外見的な要素によって異性から利便を図って貰える機会も男性より多いのだけれど、その『都合のいい面』についてはスルーなのか」ということも軽く触れたか。

たちばなあざらし @miroungaleonina

しかしツッコミどころというか、僕の苛立ちどころは別に昨日tweetした内容にとどまるわけではない。昨日は特に触れておらず、なおかつ特にクリティカルだと思うのは、先の元tweetのはたらきだろう。

たちばなあざらし @miroungaleonina

例のtweetは、一見事実であるだけでなく、一見、性差の不平等を訴え、男性による女性観（偏見）を除こうとする意図を以て為されたように見える。だが、その「事実」自体が、かなり特定の性にとって有利なものだけを恣意的に選び出したものであることは明らかだ。それは昨日既に言及した。

たちばなあざらし @miroungaleonina

つまり、元ネタのtweetの論理を認めることは同時に、男性の立場からは、例えば「男性は三高（年収、学歴、身長）が全て並以上揃っていないと異性から評価されないが、その点女性はその基準を満たさなくても女性性が損なわれなくて楽だ」などの言い分をも許容することになる。両者の理屈は、同じ。

たちばなあざらし @miroungaleonina

女性が「男性は化粧と生理と下着をつけるのを保健で強制されればよい」と云うなら、男性側は例えば「女性は社会科の時間で、まず身長と偏差値と所持金が半分以下の者を部屋から放り出した上で、サビ残労働の実習でもしてみればよい」と言ってもよいのか？

たちばなあざらし @miroungaleonina

このように両性の立場から比較してみれば、互いの性にはそれぞれ「偏見」が相互に向けられているし、それを一方的に主張するのみでは極めて不毛であることがわかる。ましてや、片一方の立場を強弁することは、もう片方の立場から鏡写しの主張を向けられるのを許容することを暗に認めていることになる。

たちばなあざらし @miroungaleonina

さて、この「不毛な偏見のぶつけ合い」の、一体どこに、性差の偏見を取り除き、両性の真実たる平等を志し、共に手をとりあって理解していこうとする努力があるか？ むしろ両性の理解を助長しているだけではないか！（助長とは本来、手助けしようとして却って逆効果なことをしでかすことを云う）

たちばなあざらし @miroungaleonina

要するに、先の元ネタたるtweetは、結局のところ性差を増大させ、両性の不理解とすれ違いを促進するロジックによって動いているわけだ。本当に「女性の女性的な苦労を理解し、歩み寄っていこう」という意識があるなら却って、断じて先のtweetを容認してはならぬ、ということになる。