池田香代子的思想の欠点

早川由紀夫 @HayakawaYukio

6月12日 bcxxx 「瓦礫問題と放射能の過剰忌避問題は、脱原発運動の足を猛烈に引っ張っています。このままだと脱原発運動全体が世間からカルト視され、支持を集められなくなって孤立するでしょう。池田香代子さんのような人はどうにかそのギャップを埋めようとしています。僕もそうです。」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　理解できた。やっぱりフクシマ事故はたいしたことないと思ってたんだ。そういう思想に引き込もうとしてるのか。なるほど。　 http://t.co/z4LRP2vM

Lapin Blanc @TearsOfARabbit

なあんだ、「たいきゃくう」の池田香代子とつるんでるのか。 RT @HayakawaYukio: 6月12日 bcxxx 「瓦礫問題と放射能の過剰忌避問題は、脱原発運動の足を猛烈に引っ張っています。（略）池田香代子さんのような人はどうにかそのギャップを埋めようとしています。（略）」

早川由紀夫 @HayakawaYukio

池田香代子的思想は何が欠点か。それは科学によるリスク評価ができてないに尽きる。リスク管理からの要請で科学によるリスク評価をねじまげてる。リスク管理においては、科学によるリスク評価のみ客観を見ることが可能だ。そうしたかけがえのない部分までも、彼女は主観に落とし込む。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この思想は、もともと菊池誠に発する。池田香代子や江川紹子は、この部分を菊池誠に影響されているところが大である。菊池誠がこれを意図してやってるのか無自覚でやっているのかは、まだわからない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスク管理は、科学によるリスク評価も使う。ただし、リスク評価がリスク管理に占める割合は大きくない。もっと重要な要因、たとえば経済、心情などがある。リスク管理においてリスク評価と逆の結論を出してかまわない。しかし科学によるリスク評価は、その結論とは別に厳然と存在しなければならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そして、それは、未来に向けて書き残され、全世界に向けて発信されなければならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

科学によるリスク評価が、リスク管理から離れてなぜ独立に広報記録されなければならないか。それは、個人の選択の自由を保証するためである。