kazzさんの、真正護憲論（新無効論）の主旨と利点

kazz @kazz12211

【真正護憲論（新無効論）って何？１】大日本帝国憲法が現存する、日本国憲法は憲法として無効で講和条約として評価できる、現皇室典範も無効であるという三つの柱を持った法理論が真正護憲論（新無効論）です。本当の憲法を護るという意味合いで真正護憲論と呼ぶわけです。

kazz @kazz12211

【真正護憲論（新無効論）って何？２】新無効論という呼び方は旧無効論に対するものです。旧無効論は日本国憲法が憲法ではないという見解は同じですが、日本国憲法を全否定してしまう考え方です。新無効論は日本国憲法を講和条約の限度でその運用結果を認めます。

kazz @kazz12211

【真正護憲論（新無効論）って何？３】憲法に関しては、日本国憲法が憲法である（憲法として有効である）という立場で、修正を試みる改憲論・自主憲法制定論（全部修正）、修正を認めないとする護憲論という２つの考え方があり、

kazz @kazz12211

【真正護憲論（新無効論）って何？４】日本国憲法を憲法ではない（憲法として無効である）という立場で、旧無効論と新無効論（日本国憲法を講和条約の限度で有効とする）という二つの考え方あることになります。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　１】旧無効論では日本国憲法為が無効であるとしてその存在を全否定する立場ですから、これまでに日本国憲法の下で制定された法律や政令、条例、行政処分や裁判に影響が及ぶという不安があります。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　２】新無効論では、日本国憲法を講和条約の限度で認め、その国内的な効力として行われた法的行為を全否定しません。ですから、日本国憲法の無効が確認されたからといって、突然国内の秩序が混乱するという心配はいりません。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　３】また、領土問題、拉致問題、防衛問題、外交問題、原発問題、教育問題、環境問題、災害救助問題などに対する即応性があるのも真正護憲論の利点です。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　４】防衛問題を例にとると、日本国憲法を講和条約の一つと評価することは、後のサンフランシスコ講和条約によって、自衛権が認められ、自衛のための軍隊の保持も認められたことから、自動的に日本国憲法第９条２項は廃止されます。（後方優位の原則と言います）

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　５】日本国憲法によれば自衛隊は違憲で交戦権が認められません。たとえ自衛権があると言っても交戦できないので交戦を必要とする自衛戦争はできません。自衛隊は軍隊ではないのですから、警察力と同程度の正当防衛しかできないことになります。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　６】また自衛官は軍人ではないことになるので、戦時国際法の適用を受けられず捕虜になる資格を持てない可能性がありますから、投降したら即射殺ということにもなりかねません。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　７】さらに、緊急事態だからと言って、強引な超法規的措置や解釈改憲（改憲手続きを経ない改憲）を行えば、立憲主義を自ら否定することになり、国際的な信用を失いかねません。

kazz @kazz12211

【真正護憲論の美味しさ　８】一旦領土を侵略されると、正当防衛の範囲を超える奪還戦争を行うことができませんから、例えば尖閣諸島が何らかの形で占拠された場合に、現在の竹島や北方領土のような事態になってしまいます。真正護憲論ならば、粛々と法に則って対応できます。