-
myfavoritescene
- 10429
- 5
- 46
- 8
-
- いいね！8
常見陽平
@yoheitsunemi
あと、日本企業ダメだ論もより具体的に慎重に論じた方がいいよ。メディアの論調ってこの100年（！）変わっていないからね。経営学をわかっていない記者が取材、発信して経営学をわかっていない論客がもうダメだ論を発信する。たしかにダメな企業もあるが、企業はそんな時に次の一手を考えている
2012-07-08 10:03:24
飯田泰之
@iida_yasuyuki
『昭和恐慌の研究』で1920年台の新聞・雑誌をみると（現代語訳したら）今週の『ダイヤ』『エコノミスト』でもおかしくないかんじ．日本型経営の終焉とか中国の台頭とかｗ 日本のビジネスマンが好きな型がある @yoheitsunemi メディアの論調ってこの100年（！）変わっていない
2012-07-08 10:15:26
飯田泰之
@iida_yasuyuki
今後の見通しではなく，事実として90年代以降財政政策の効果は低下している．理由として考え得るのは中立命題・非ケインズ効果／M-F理論だ．
2012-07-10 11:01:44
飯田泰之
@iida_yasuyuki
しかし，畑農(2003), Yano, Iida and Wago(2010)にもあるように近視眼的な消費者は増えており，中立命題・非ケインズ効果は成り立ちにくい環境だ．両効果の検証を主題とする先行研究も有意な結果を得ていない．
2012-07-10 11:03:47
飯田泰之
@iida_yasuyuki
するとマンデルフレミングモデルなんだけど，これも「公共投資→為替円高化」に関してそれほど高い有意性をもっているわけではない（2003-2007がまさにM-Fっぽい動きなんだけどこれは金融政策変数でコントロールすると財政からの影響消えたり残ったりであまり強くは推せない）．
2012-07-10 11:06:05
飯田泰之
@iida_yasuyuki
中立命題でもMFでもない．でも財政政策の効果は低下してきた（今後どうなるかではなく90年代以降どうだったかの話なので注意）．では財政政策の需要拡大効果を相殺したのはなんだ！？
2012-07-10 11:07:50
飯田泰之
@iida_yasuyuki
ここで産業別のデータを時系列的に分析すると面白いことに気づく．公的土木建築が増加するとその半分から６割民間土木建築が減少する（その逆の影響はない）．
2012-07-10 11:09:22
飯田泰之
@iida_yasuyuki
あれ！？日本で財政政策が効かない理由は波及効果が～とか，為替が～，動学最適化が～とかそういうむつかしい話じゃないんでない？ 公的土木建築を増やす（減らす）と民間土木建築が減る（増える）……影響関係が土木建築業界で閉じてしまっている．だから効果が無い．
2012-07-10 11:11:48
飯田泰之
@iida_yasuyuki
こう考えると，今後の財政政策について，従来型の事業の効果は見込めない．そして次なる議論は(1)使い方を変えれば十分効果がある，(2)使い方を変えるなんてどうせできない，(3)使い方を変えたらM-F効果が観察されるようになるだけ……三者の争いになるんではなかろうか
2012-07-10 11:14:30
飯田泰之
@iida_yasuyuki
それをEviewsでまとめたんだけど，Eviews入ってるPCがいかれたのでしばしお待ちをっていいわけポストですm(_ _)m @memento1 どこのデータなんだろう、見たい
2012-07-10 11:15:44
飯田泰之
@iida_yasuyuki
三陸で土木建築関係の募集が非常に難航しているとの相談をよく受ける．そこであれ日本の土木建築けっこう供給制約きつそうだなと思って調べたら．．．という財政の効果とは全然別の興味から始めた調査なので，まだ議論としては雑ぱく．いま財政バージョンに打ち直し中．
2012-07-10 11:19:40
飯田泰之
@iida_yasuyuki
デトレンド（差分化かHP）して計量しています←ここが一般記事で紹介するときの難しさなんですよね．．． @Murakami_Naoki
2012-07-10 11:29:49
飯田泰之
@iida_yasuyuki
その疑いがぬぐえないんですよね．どうも古典的な供給制約，それもマクロのそれではなく業界内でのはなしなんでないの？という…… @HYamaguchi 業界内でクランディングアウトが
2012-07-10 11:32:58
飯田泰之
@iida_yasuyuki
まさにいまそれをやりたい（そしてやってから公表したいと）……元々財政の話のために始めた調査じゃないからそこまで考えないでやってました @uncorrelated 70年代、80年代は、公的土木建築と民間土木建築のトレードオフ効果が観察されていないのか
2012-07-10 11:36:42
飯田泰之
@iida_yasuyuki
まさにその方法を知りたいんですよね．土木・建設の求人困難は結構深刻です（仙台は多少マシらしいけどその他は実感として結構深刻）． @HYamaguchi そんなに分断された市場なのか・・政策的手段で改善する余地が
2012-07-10 11:39:04
飯田泰之
@iida_yasuyuki
まさにそこかと．土木建設も技術職化してますから．そして一時的な財政出動で数年後になくなる職能をみにつけようという人はでない．だから供給制約なのかなと @ponpokorin24 土木建築業界のマンパワーは限られている
2012-07-10 11:41:07
飯田泰之
@iida_yasuyuki
業界の縮小（企業の先行き予想に基づく供給力≒雇用の削減）を防いだ効果はあったと思います．問題は今から増やして「企業の先行き予想に基づく供給向上≒雇用の増」にはならなそうなとこ @ponpokorin24 公共事業の効果は減りつつも、やったことはやったので、デフレ不況もこのレベルで
2012-07-10 11:48:10