ここがヘンだよ橋本紡

橋本紡 @tsumugu_h

奢ることはないけど、自信を持っていいと思う。七年くらい前から、僕はそう言い続けていたんだけど、まだ周知されていない。たとえば、僕の文章を読みやすいという評がある。ああ、ライトノベル出身だからね、と。

橋本紡 @tsumugu_h

とんでもない勘違いです。「１９」というアンソロジーを以前、ライトノベル作家さんたちと出したのですが、もっとも軽い文章が、当時は文芸作家であった僕でした。

橋本紡 @tsumugu_h

今のライトノベルは、文芸以上に熱く、重く、密度が高いです。一ページあたりの文字量を比較したとき、今、もっとも文字数が多いのはライトノベルじゃないかな。ライトノベルが読みやすいなんてのは、はるか昔のことです、

即席 @megyumi

「19 ―ナインティーン―」（MW文庫）に参加した作家。綾崎隼、入間人間、紅玉いづき、柴村仁、橋本紡。ここら辺だけをもって今のライトノベルの文章は密度が高いってゆうには無理があると思います

即席 @megyumi

取り上げられたので。橋本紡は言うに及ばず、柴村仁は今や一般文芸読者や電撃文庫卒業読者を対象とするMW文庫が活動の中心、綾崎隼は最初からそう、入間人間、紅玉いづきも電撃とMW文庫（場合によっては単行本、文芸誌などにも）並行して書き続けてる。　http://t.co/W57Cu8vx

即席 @megyumi

ライトノベルのコアがどこにあるか、は難しい問題ですが（というかそんなものないのかもとは思いますが）、少なくともこの状態で「文芸」に対する「ライトノベル」作家の例示として彼らを挙げるのは不適当じゃないかな、という話です

即席 @megyumi

ラノベ作家として見るな、じゃなくて、文芸とラノベの比較をしてるときに文芸寄りの（こう言うと語弊があるけど）ラノベだけを持ち出してラノベ全般を語られても困ります、ということなんだけど、なんかおかしいかしら。　http://t.co/o8dkAXJj

橋本紡 @tsumugu_h

僕はたぶん、今、ものすごくまずいことを書いている。出身母体であり、お世話になった電撃文庫の編集さんが読んだら……怒り狂うだろう。でもね、Ｔさん、月に十三冊も出て、そのうち十冊でパンツが出てる表紙の文庫はおかしいと思いますよ。リビドーを否定はしませんが。

平和（ラノベ編集者とか） @kimpeace

電撃文庫で「月に十三冊刊行でうち十冊の表紙にパンツ」という事例は無さそう http://t.co/c0ivvXD3

fut573 @fut573

久々にこういうの書いた。 / “電撃文庫の表紙とパンツ” http://t.co/urI5Wtr5

橋本紡 @tsumugu_h

@StorySeller13 当時、あかほりさんがもっともセクシャルなことを書いてたと思うんですが、キスもＮＧでしたね。ううん。時代の変化でしょうか。だから老害なんて言われちゃうのかな。

佐藤葵 @srpglove

MAZEって普通にセックスしてなかった？歴史の歪曲はやめてもらいたい。それとも電撃のみの話？爆れつハンターってそんなヌルかったっけ？

fut573 @fut573

言及された。MAZE爆熱時空がどうこう とか ルナ・ヴァルガ―がどうこう的な話については、別レーベルだから書かなかった。電撃の場合だと、摩陀羅 天使篇のリカあたりどうなの？って話になってくるかと。 / “ここがヘンだよ橋本紡 - To…” http://t.co/mvMs9a45

橋本紡 @tsumugu_h

@fut573 MAZE　「爆熱時空がどうこう とか ルナ・ヴァルガー」と書いてらっしゃいますが、両タイトルに、僕は触れていません。どちらも読んだことはありません。

fut573 @fut573

@tsumugu_h あかほりさとるさんの作品について、キスもNG的な趣旨の発言があったと思いますが、それに対して、MAZEでは、ベッドシーンがあったではないか？的な事を述べた方がいて、それに対して別レーベルの話なので例として不適ではないのか？と述べたものです。

橋本紡 @tsumugu_h

@fut573 なるほど。これもまた、ライトノベル秘史に近い話になりますが、１９９７年くらいまでのライトノベルでは、キスは御法度でした。キスを書くと、書き直せと編集さんに言われてたそうです。

橋本紡 @tsumugu_h

@fut573 mazeの発表年代っていつごろですか。レーベルのファクターもありますし、時代のファクターもあります。僕の友人がある賞の……ライトノベル系ですが、三次選考に残って、落とされたんですが、理由は「ジェンダーを題材にしてるから」だったそうです。

fut573 @fut573

@tsumugu_h スニーカー文庫 1993～1998ですね。

橋本紡 @tsumugu_h

セクシャルな要素が「禁止」だった時代は、確かにありますね。秋山さんの、イリヤだったかな、その何巻目かの表紙は、下手すると発禁状態でした。当時の編集さんはＭＮさんだったはず。本当に、本当に、優秀な編集さんでした。

fut573 @fut573

@tsumugu_h また、水野良さんの電撃文庫 1996年出版の漂流伝説クリスタニア4巻の口絵は以下のようなものです。 http://t.co/w7nmeKQp

fut573 @fut573

@tsumugu_h 調べた限りではどうも、編集さんごとに、性描写の許容範囲に大きな差が生じていたのではないか？という話なのですが

橋本紡 @tsumugu_h

@fut573 現場で書いていたものとして、編集さんによる「区分け」が生じたのは２００３年頃ですね。定着したのが２００５年くらい。それまでは一律に「性」に関わるファクターはＮＧでした。これはあかほりさんも崩せなかった。

fut573 @fut573

@tsumugu_h うーん。 例えば、僕がルナ・ヴァルガ―やMAZEの変わりに上げた 摩陀羅 天使篇 という作品では、知的障害を持つ少女が意味も分からないままに強姦され、流産し、その為、捨て子に必要な母乳が出るというようなシーンがあるのですが、あれは1995年なんですよね