"ne devas" ne estas "devas ne"

@fotono ĉu vere....? mi ofte uzas "ne devas" por signifi "ne bezonas"....

2010-07-04 22:23:04

@fotono @nighstar 'ne devas' signifas, ke oni estas malpermesita de fari ion.

2010-07-04 22:32:01

@fotono @nighstar 'ne bezonas' estas tio, ke oni povas fari ion aŭ ne povas fari. Oni elektas unu el ĉi tiuj du. Mi komprenas tiujn.

2010-07-04 22:33:29

@jagitakesxi jes, mi komprenas la malsamecon de la du frazoj, sed... nu, mi supozas, ke por mi estas anglismo uzi ilin mikse.... @fotono

2010-07-04 22:40:32

@fotono @nighstar Oni povas uzi 'ne rajtas'-n anstataŭ 'ne devas'-n laŭ mia vortaro (de JEI).

2010-07-04 22:46:34

@nighstar @jagitakesxi Mi konsentas vin, nighstar. Origine, Zam mikse uzis: http://bit.ly/aVjjxC sed kial oni ne diras, ke Zam eraris?

2010-07-04 22:49:13

@fotono bona demando. se eĉ Zamenhof tiele uzis "ne devi", kial ĝi estas erara? hmmmm @jagitakesxi

2010-07-04 22:58:22

@fotono @nighstar @jagitakesxi Li neniam eraris, sed simple la uzo de la vortoj ŝanĝiĝis. ;)

2010-07-04 23:05:41

@Bonulo @nighstar @jagitakesxi La malkohereco de uzo estas sufiĉe nomatebla kiel eraro, senrilate de la epoko.

2010-07-04 23:39:53

@fotono @Bonulo @jagitakesxi malĝoje.... ;(

2010-07-04 23:45:47

@fotono @nighstar @jagitakesxi Ankaŭ la vorto "ŝati" ŝanĝis la signifon, kaj... kaj... Ha, Z skribis, ke li vizitas la urbon Parizon, sed...

2010-07-04 23:51:09

@fotono @nighstar @jagitakesxi ...nun oni skribas, ke li vizitis la urbon Parizo. ☺ Sed mi ne estas certa pri ne devi kaj ne bezoni.

2010-07-04 23:52:30

@nighstar @Bonulo,@jagitakesxi Mmm, mi ne tre malĝojas. Mi ne mallaŭdas Zam-on (kontraŭe mi daŭre laŭdas), sed mi ne volas diigi Zam-on.

2010-07-05 00:19:54

@Bonulo @nighstar @jagitakesxi Tia ŝanĝo de uzado ne rilatas al malkohereco. Temas nur la malkohereco de Zam-a uzado de "ne" kun "devi".

2010-07-05 00:24:58

@fotono @Bonulo @jagitakesxi mi malĝojas ĉar por mi (sed ne nur por mi?) la malsameco de "ne devi" k "devi ne" = tro logika por mallerni...

2010-07-05 06:29:35

@fotono @nighstar @jagitakesxi Ha, mi miskomprenis vin. Poste mi respondos pri tio. ☺

2010-07-05 08:35:14

@fotono @nighstar @jagitakesxi "ne devi" neas devon , sed "devi ne" neas verbon, kiu aperas post "ne".

2010-07-05 08:56:29

@fotono @nighstar @jagitakesxi Tial "ne devi" similas al "ne bezoni", ĉu ne? Do kiam oni volas diri ian malpermeson...

2010-07-05 08:58:37

@fotono @nighstar @jagitakesxi ..., oni prefere devas uzi "devi ne". Sed la uzado ofte dependas de la denaska lingvo de la parolanto, kaj...

2010-07-05 09:02:25

@fotono @nighstar @jagitakesxi mi pensas ke tiam ankaŭ la uzado ankoraŭ ne estas fiksita kaj Esperanto ankoraŭ ne fariĝis vera Esperanto. :)

2010-07-05 09:06:54

@Bonulo "vera" Esperanto, ĉu? ;) eble iutage mi ekuzos tion. ;) @fotono @jagitakesxi dankon pro la interesa diskutado. :)

2010-07-05 09:39:25

@nighstar Ne dankinde. :D

2010-07-05 14:02:30

@Bonulo Vi pravas. La problemo estas, ke eĉ nun la miksa uzado ne estas konsderata kiel eraro, pro la uzo de Zam. La malkohereco daŭras.

2010-07-05 14:07:00