【メモ】第３次せと弘幸Blog『日本よ何処へ』裁判第２回口頭弁論（７・１２）
-
three_sparrows
- 2224
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
モンジローZ(オヤヂゲーマー)
@monjirouz
今日は何となく立川の裁判を傍聴した。裁判官は｢大嘘つき｣ってのが何の事解らず解りやすく簡単に説明してくれと原告に注文。乙号の｢項目立て｣って解らないから簡単に説明してと被告に注文。勿論俺も何が何やら判らん。
2012-07-12 16:02:14
モンジローZ(オヤヂゲーマー)
@monjirouz
傍聴人は何人かいたかな。被告の弟子とそのツレみたいなの以外は解らない。何か裁判官に｢その手やめて｣と注意されてたけど。落ち着きがないって事は電磁波系の人なのかなぁ？
2012-07-12 16:04:11「政教分離を求める会」掲示板より
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/179
今日の裁判 投稿者：荒巻丈 投稿日：2012年 7月12日(木)21時25分44秒 返信・引用
千葉原告が裁判長に「論点がわかりません」と注意を受けた
さらに裁判長が「原告は瀬戸被告に対し嘘吐きと侮辱されたといいますが原告は
それに対しどういいましたか？」
千葉原告「記憶が定かではありません」
m9（＾Д＾）プギャー
３羽の雀
@three_sparrows
荒巻丈名義のこういう報告は、Ｔカップ掲示板の管理者的にはおｋなのかな。－今日の裁判 | 政教分離を求める会掲示板 via kwout http://t.co/R0KFvRHS
2012-07-13 04:31:36「政教分離を求める会」掲示板より
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/180
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/181
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/181
傍聴 投稿者：解説 投稿日：2012年 7月13日(金)00時01分45秒 返信・引用
荒巻丈さん。
貴重な傍聴報告、ありがとうございます。
なるほど。裁判長は、侮辱に対して千葉英司氏が反論したかどうかを判断材料にしようとしているんですね。
論点がわかりませんというのは、「大嘘つき」というのがどういう文脈の発言かわからないという意味なんでしょうかねえ。
ツイッター 投稿者：解説 投稿日：2012年 7月13日(金)00時04分32秒 返信・引用
ツイッターに投稿されているほかの人の傍聴報告では
「裁判官は｢大嘘つき｣ってのが何の事解らず解りやすく簡単に説明してくれと原告に注文。乙号の｢項目立て｣って解らないから簡単に説明してと被告に注文。勿論俺も何が何やら判らん。」
となってましたから、これらの発言と荒巻さんの発言を総合すると、こういう意味かと思いましたが。
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/182
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/184
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/186
裁判の印象 投稿者：荒巻丈 投稿日：2012年 7月13日(金)08時37分58秒 返信・引用
裁判官「千葉さんこの準備書じゃわかりません最初から書き直してください」
千葉原告「はい作り直してきます」
裁判官「あなたは被告に嘘吐きと別の裁判で侮辱されたというけど あなたはそれに対しどう発言しましたか？」
千葉原告「記憶が定かではありません」
警察副所長のちに所長になった人物が文章作成能力がないと指摘され恥をかいた印象ですね。警察って供述書書いたりするから文章力あるはずなのにね。
もしかして始末書ばっかり書いてたのかな？(＾ー＾)
それに訴えてる内容のその当時の自分のとった反論をよく覚えていないってなんなの？
オロオロして困った千葉原告 落ち着き払った瀬戸被告
明暗くっきり。
(無題) 投稿者：荒巻丈 投稿日：2012年 7月13日(金)09時04分49秒 返信・引用
（略）
それにしても「裁判官に文章になってませんよ」
訴えてる被告に向かっての自分の反論を「よく覚えていません」なんて人が副所長してたその当時の東村山署の捜査、供述書などはますます信用できない感じですね。
（略）
第2回口頭弁論 投稿者：miracleさん 投稿日：2012年 7月13日(金)10時43分48秒 返信・引用
ふむ、荒巻さんは行かれたのですね。お疲れ様でした。
ところで、前回第一回で保留となった千葉さんの訴因の追加に関しては、今回は陳述となりましたでしょうか？
おせっかいながら申し上げておきますと、民事裁判は書面と書証のやりとりがほぼ全部なので、そちらも確認するとよりよろしいかと思います。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/top/pdf/zukai.pdf
ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒）
@wochakai
自らの不都合な裁判に触れないところは瀬戸ちんも桜井の誠ちゃんも完全に一致してるよねｗ RT @chiwokato: そういえば瀬戸ちん、昨日の裁判はどうだったのかなぁ。
2012-07-13 08:12:55
３羽の雀
@three_sparrows
有門（同特連）がまた瀬戸っち裁判について報告してるな。瀬戸っちによればこれは「個人的な裁判」なはずだが、なんで「学会問題では～」なんて書いてるんだろうねぃ～。 http://t.co/y0KYmpf2
2012-07-13 12:58:24
３羽の雀
@three_sparrows
あと、「極めて杜撰な書面によって裁判の進行に少なからぬロスが生じた感は否めない」なんて文句を言う有門（同特連） http://t.co/FwYk7rm8 は、第１次裁判で自分達がどの程度のロスを生じさせたかについて思い出せｗ http://t.co/sgcL4db7
2012-07-13 13:01:28「政教分離を求める会」掲示板より
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/188
Re: (無題)投稿者：miracleさん 投稿日：2012年 7月13日(金)14時30分55秒 通報 返信・引用
> No.14[元記事へ]
有門が自分のブログで報告を入れていますが
> そう言えば、先ごろ開設されたばかりの『政教分離を求める会』公式サイトの掲示板には、本件訴外である筆者（有門大輔）に対しても「準備書面をよく読んでおくように」とする旨が書かれていたそうですが、そんな準備書面をよく読めなどと言われましてもねぇ～。
とか言っていますが、偏差値４０以下の残念な頭では和解調書と準備書面の区別がつかないようです。
> あ、あとさ有門もちゃんと、去年の４月にもらった和解調書読んでおけよ。
http://8232.teacup.com/cultbuster/bbs/14
準備書面は現段階での相手の主張です。これはまあいいでしょう。
ただ、去年の４月にもらった和解調書は有門も被告であり、当然のように縛られます。
この分ではおかわりも近そうですな。
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/top/pdf/zukai.pdf
山梨
@yamanashii
第２次「行動する保守」事件 第８回: 平成２４年７月１２日、第３回口頭弁論が開かれた。私は所用があって傍聴できなかったため、以下に記載する法廷内の様子はいずれも法廷内にいた人物への取材に基づくものである。 第１次裁判ではほ... http://t.co/3h8c5fCb
2012-07-14 11:14:53
鶏喰おう鳥と（仮）・・・・（謎
@Tomatotic_jelly
『ブログマガジン エアフォース 第２次「行動する保守」事件 第８回』 http://t.co/5pQzpmxR
2012-07-14 12:28:27
３羽の雀
@three_sparrows
有門や荒巻丈の報告とはだいぶニュアンスが違うけど、まあ裁判官の質問の意味はおいおい明らかになるわね。現段階では、師匠の準備書面のお粗末さを完全スルーするおまえは何なんだ有門ｗ というところかしらん。－エアフォース http://t.co/RzSIzPIt
2012-07-14 17:24:20