10周年のSPコンテンツ!

エネルギー選択肢意見聴取会inさいたま

定員200名、申し込み告知なしで、ひっそりととりおこなわれた「国民的議論」のための意見聴取会。その模様をご報告いたします。
震災 国民的議論 原発 エネルギー選択肢 意見聴取会 さいたま
1
弁護士まーたん @JurisD_yu
<エネルギー政策>原発存続か反対か 初の聴取会で意見二分(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/pFTJe4uuこの記事は明らかに誤り。各シナリオから3人ずつ発言と事前に決まっていた。今日出席したので間違いありません。酷すぎる誤り。毎日新聞に伝えます。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】本日参加。枝野氏出席。3シナリオについての配布資料には、最終処分費用や廃炉費用、事故対応費用を含めたコストの比較は無く、原発は安くて経済に資するエネルギーという事を前提としていた。原発維持を主張する発言者は、高い技術で安全確保できるとの前提に立っていた。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】②私は違うと思う。配布資料では触れられていなかったが、原発の安全性確保抜きに原発維持はあり得ない。そして安全確保のためには実効性ある規制と、情報公開を前提とする民主的プロセス確保が必要不可欠だ。しかし、日本の原子力はどちらも実現不能。つまり安全確保も不可能。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】③実効性ある規制が日本で不可能なのは、事なかれ主義・かばい合いの文化と、人材育成の段階から既に経済に絡めとられる仕組みが出来上がっているためだ。規制庁云々の問題では済まない。もっと全体的な話なんだ。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】④そして、情報公開・民主プロセスが不可能なのは、原子力に内在する特性ゆえだ。原子力はテロ対策等のため、そもそも情報公開になじまない。そして、情報が公開されなければ、外部からの適切な規制や、批判など、実現するはずもない。無理なんだ。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑤私見はともかく、今日の発言者の意見を簡単に紹介する。発言者は各シナリオから3名ずつと事前に主催者が設定していた。なぜかゼロシナリオから4人発言した。9人中4人がゼロシナリオ、15%シナリオ2名、25%シナリオ3名。発言者1~9として紹介する。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑥発言者1.ゼロシナリオ。発言趣旨:そもそも選択肢と、前提とする資料が酷い。2030では遅いし、選択の前提資料で福島での健康被害など一切触れていないのは不当。責任ある選択するなら現状の被害、原発や被爆の危険を知る事が不可欠のはずだ。米国NRCは今回事故で5人
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑦5人が致死量の被爆をしたと発表したが、日本政府はその事につき一切言及しない。さらに、「国民的議論を」と言いながら、それを始める前に、国民にも、国会議員にすら知らせずに、こっそりと、規制庁設置法の付則に原子力の目的として「安全保障に資する」を加えた。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑧原子力の目的は、上位法である原子炉規制法が定めている。下位法の規制庁設置法の、しかも付則で、上位法の核心部分たる目的を改変する事は許されない暴挙だ。そして、政府はパブコメ募集しているが、応募意見をどう扱うかも不明なままだ。今回の3シナリオは、小選挙区制と
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑨小選挙区制と同様の瑕疵を孕む。はじめから、世論を抽出できない仕組みである。(この点は私がよく理解できなかったから詳述困難。)以上発言者1。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑩発言者2.25%シナリオ。2つの観点から意見述べたい。第一、冷静な判断を。エネは国のインフラ、経済と生活に必須、安定供給なくして国の発展なし。第二、世界情勢考えるべき。火力は情勢に左右され不安定。安定性・強さ、これを持つのは原子力だ。他方、再生エネの実現
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑪実現には多くのハードルある事直視せよ。冷静になれ。事故への真摯な反省と技術さえあれば原発は安全。現に千年に一度の災害あるまでは安全だったではないか。再生エネが軌道に乗らなければ火力に依存し国力衰退、国富流出だ。ゼロシナリオでは技術途絶える。以上発言者2.
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑫発言者3.ゼロシナリオ。ⅰ危険性。一度事故起きれば制御不能の大惨事。天災は予見も回避も不可能。しかも今回は人災である事明白。日本は地震・津波多い。古文書に若狭湾(原発銀座)に大津波起きたとの記録ある。大飯再稼働したが、津波対策はされていない。極めて不当だ。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑬そしてテロ、サイバーテロ対策もされてない。今回事故で建屋の脆弱性目の当たりにした。テロに狙われればひとたまりもない。ⅱ代替エネの可能性。洋上風力と太陽光。特に洋上風力は、英国で原発30基分の計画が実現段階にあり、日本からは三菱が参加している。日立も技術保有
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑭ⅲ環境負荷の比較も必要。原発はCO2削減に資するというが、そもそも冷却用海水と原発排気は地球温暖化の一因。また、冷却水を海に捨て、恒常的に汚染している。浜岡原発近海では奇形魚いること地元では有名。以上ⅰⅱⅲより、原発維持はありえない。以上発言者3.
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑮発言者4.ゼロシナリオ。青森下北半島出身。青森には3か所の原子力施設が。他方、避難路は1つしかない。皆不安の中で暮らしている。使用済燃料の問題もある。処分方法も確立しておらず、処分地も確保できていない。今回事故で変わらなければ、変わる機会はなく、世界から
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑯世界からの支持は得られない。確かに、立地自治体には原発雇用がある。しかし彼らとて、他に選択肢があればやりたくないのだ。是非、原発をやめて、立地自治体に再生エネ施設を作ってほしい。雇用も生まれる。日本は3回も被曝した。もう被曝はいらない。以上発言者4.
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑰発言者5.15%シナリオ。工学部4年。現実的な選択をしましょう。何十年も安全にやってきた、たった1度の事故でやめてしまうなんて馬鹿げてる。安全な原発にすればいい。今の日本があるのは祖先の恩恵であり、それを享受する現代の若者は、少々の負の遺産ぐらい甘受すべき
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑱若い世代の中には僕のように、前向きにこの問題を解決するぞ、前進するぞという気持ちを持つ人もたくさんいるはず。政府への注文。情報の伝え方が堅苦しい。国民的議論の前提にもっとわかりやすい資料を用意すべき。オープンな議論の場も足りない。補助金の仕組みもダメ。
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑲ドイツ・スウェーデンと比較し、補助金つけてつけっぱなしの日本の制度に問題。以上発言者5.
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】⑳発言者6.25%シナリオ。コスト抑制が最重要だ。製造業者は既にやれる努力はやりきっている。経済のことを考えよ。暮らしと雇用、国の経済を守るため、原発は必要だ。以上発言者6.
弁護士まーたん @JurisD_yu
【エネルギー環境会議】21。発言者7.神奈川の市議。ゼロシナリオ。シナリオや資料に、安全確保に関する記載がないのがおかしい。今の現状で再稼働など不当だ。「電力不足」との意見があるが、昨夏の私たちは節電できて、何とか足りた。少なく作り少なく消費、という暮らしにシフトすべき。
弁護士まーたん @JurisD_yu
22。日本はフードマイレージ高い。地産地消にすれば省エネできる。何も電力に限った話ではない。生活を見直し、省エネしよう。チェルノブイリでは今も30キロ圏内は立ち入り禁止。福島はどうなるのか。政府はきちんと検証し、情報公開してほしい。目標はあくまでゼロを掲げるべき。以上発言者7.
弁護士まーたん @JurisD_yu
23。発言者8.15%シナリオ。再稼働には反対だ。しかし電力が足りないというならば、原発も必要かなとも思う。どのシナリオも再生エネ3割前後でその点はほぼ同じ。菅さんが脱原発といい、次の野田さんは再稼働という。この転換は国民に説明必要なはずなのにそれがない。もっと政府が説明尽くせば
弁護士まーたん @JurisD_yu
24。国民はこんなに反発しなかった。政府の説明責任が果たされていない。以上発言者8. 発言者9.元ガスのプラントエンジニア。25%シナリオ。今回の事故は大変痛ましい。放射能の問題も。しかし平和で豊かな日本を作ってきた自負がある。原発をすてることはできない。おかしいと思うのは、
残りを読む(3)

コメント

弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
原発維持シナリオの発言者は、ほぼ全員が原発の事故は今回が初めてと思っていた。JOC臨界事故では致死量の被曝して全身火脹れ状態になり70日程苦しんだ末亡くなった作業員の方がいた。他にも隠しているだけでいろいろある可能性。
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
私がかかわっているわけではありませんが、ここでも告知します。 -持続可能な社会をめざして- 福島から考えるエネルギー・環境の未来 「自主的意見聴取会」のご案内 http://hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/720725-a2a9.html
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
事故が起きなくても、原発の稼働には誰かの被曝が不可避的に伴う事が、国民の大多数の認識するところとなった。自分では絶対にやりたくない事を、経済的に困窮した誰かがやるという事を前提にした社会インフラを維持する社会は、健全といえるだろうか?
タンポンタン @FFHZN 2012年7月15日
原発再稼働すべきでないということは当分、それも半世紀近く、下手すりゃそれ以上の期間を火力で凌ぐことになるが火力発電は古いものばかりな上、そこに問題がある。「チェルノブイリ等の事故も含め計算された発電所一基ごとの環境汚染による年間死亡者数」によると火力は原発の667倍環境を汚染している。大飯再稼働でボロボロな順から火力8基が停止したということは関電の電力事情を考慮し、最低でも原発1基に対し火力は5336倍の環境汚染を引き起こしている事になる。安全と健康面からすると脱原発以上に先に脱火力の方が重要。
タンポンタン @FFHZN 2012年7月15日
また、今度は経済的な話で、火力一辺倒の電力事情は中東から足元を見られコストの急騰を引き起こしている。それが巨額の貿易赤字に繋がって、増税と電気代のアップの大きな一因になっている。国民の生活の圧迫という問題点においても火力発電は多大なリスクとなっている
タンポンタン @FFHZN 2012年7月15日
この事から、次世代エネルギーの確立進度に合わせ段階的に「火力:大 原発:中 他:微→火力:中 原発:中 他:小→原発:他が半々→殆ど次世代エネルギー」という風にシフトするのが我が国にとって理想的な発電法の変遷なのでは
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
何を根拠に667倍とか5336倍とか仰られているのか、飛躍しすぎていて全くわかりません。他人に意見を伝えるつもりがもしあるのなら、根拠も示して下さい。 なお、政府の3シナリオで火力発電の占める割合はゼロシナリオで65%、15%シナリオで55%、25%シナリオで50%だそうです(配布資料)。
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
本日の読売新聞の記事2面が興味深い。「選択肢には現実的でない点が」と指摘。原則40年で廃炉にする場合、現在50基→2030年には20基。これで原発への依存を15%にするには、原発稼働率を80%にする必要。しかし従来稼働率は70%。もし従来通りの稼働率とすると、新たに2基新設か、廃炉延長が必須。25%シナリオだと、稼働率80%としても、新規15基建設が必要。
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
つまり、ゼロシナリオ以外は、原発の新規建設が不可避ということ。こういうことはシナリオや政府の資料には書いていない。国民感情から「ん?」と思う事は載せてない。折衷的に15%シナリオを選ばせる意図が透けて見える3シナリオ設定。呆れます。
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月15日
昨日の意見聴取会で15%を選んだ発言者は、おしなべて、「今ある原発を安全に使う、これ以上は原発は増やさない」=15%シナリオだと勘違いしていたと思う。断言するが、25%でも15%でも、原発存続させれば、新たに原発は建設されるし、国民の背負う「負債」は増える一方。国民は永遠に原発に依存させられ続ける。
タンポンタン @FFHZN 2012年7月16日
JurisD_yu WHOの試算が元データです。大気汚染による死者は世界で毎年100万人以上、その半分が車からの排ガスで、3割が火力発電によるものだとも言及されています。 Death Rate Per Watts Produced というグラフで有名です
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月17日
意味がわかりません。仮に仰るWHOの試算データが本当だとして、そのデータには無い原発の環境負荷と、やはりそのデータにはない火力発電の環境負荷を、どうやって比較したんですか?また、「原発1基に対し火力は5336倍の環境汚染」という記述も意味不明です。からみたいだけならやめてくださいね。
弁護士まーたん @JurisD_yu 2012年7月19日
コストで比較しても、原発は断然高く付く。今回の事故の損害賠償費用と廃炉費用も、いずれは電気代で回収される。あんな事故起こしたら、保険も国内では賄えない。高額の保険料を支払って海外に頼らざるを得ない。原発推進意見の方はコスト面と国富流出阻止を強調するが、目先しか見えていない。その点で比較しても原発は劣る。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする