エネルギー選択肢意見聴取会inさいたま

弁護士まーたん @JurisD_yu

＜エネルギー政策＞原発存続か反対か　初の聴取会で意見二分（毎日新聞） - Y!ニュース http://t.co/pFTJe4uuこの記事は明らかに誤り。各シナリオから３人ずつ発言と事前に決まっていた。今日出席したので間違いありません。酷すぎる誤り。毎日新聞に伝えます。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】本日参加。枝野氏出席。３シナリオについての配布資料には、最終処分費用や廃炉費用、事故対応費用を含めたコストの比較は無く、原発は安くて経済に資するエネルギーという事を前提としていた。原発維持を主張する発言者は、高い技術で安全確保できるとの前提に立っていた。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】②私は違うと思う。配布資料では触れられていなかったが、原発の安全性確保抜きに原発維持はあり得ない。そして安全確保のためには実効性ある規制と、情報公開を前提とする民主的プロセス確保が必要不可欠だ。しかし、日本の原子力はどちらも実現不能。つまり安全確保も不可能。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】③実効性ある規制が日本で不可能なのは、事なかれ主義・かばい合いの文化と、人材育成の段階から既に経済に絡めとられる仕組みが出来上がっているためだ。規制庁云々の問題では済まない。もっと全体的な話なんだ。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】④そして、情報公開・民主プロセスが不可能なのは、原子力に内在する特性ゆえだ。原子力はテロ対策等のため、そもそも情報公開になじまない。そして、情報が公開されなければ、外部からの適切な規制や、批判など、実現するはずもない。無理なんだ。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑤私見はともかく、今日の発言者の意見を簡単に紹介する。発言者は各シナリオから３名ずつと事前に主催者が設定していた。なぜかゼロシナリオから４人発言した。９人中４人がゼロシナリオ、１５％シナリオ２名、２５％シナリオ３名。発言者１～９として紹介する。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑥発言者１．ゼロシナリオ。発言趣旨：そもそも選択肢と、前提とする資料が酷い。2030では遅いし、選択の前提資料で福島での健康被害など一切触れていないのは不当。責任ある選択するなら現状の被害、原発や被爆の危険を知る事が不可欠のはずだ。米国NRCは今回事故で5人

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑦5人が致死量の被爆をしたと発表したが、日本政府はその事につき一切言及しない。さらに、「国民的議論を」と言いながら、それを始める前に、国民にも、国会議員にすら知らせずに、こっそりと、規制庁設置法の付則に原子力の目的として「安全保障に資する」を加えた。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑧原子力の目的は、上位法である原子炉規制法が定めている。下位法の規制庁設置法の、しかも付則で、上位法の核心部分たる目的を改変する事は許されない暴挙だ。そして、政府はパブコメ募集しているが、応募意見をどう扱うかも不明なままだ。今回の3シナリオは、小選挙区制と

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑨小選挙区制と同様の瑕疵を孕む。はじめから、世論を抽出できない仕組みである。（この点は私がよく理解できなかったから詳述困難。）以上発言者１。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑩発言者２．25％シナリオ。2つの観点から意見述べたい。第一、冷静な判断を。エネは国のインフラ、経済と生活に必須、安定供給なくして国の発展なし。第二、世界情勢考えるべき。火力は情勢に左右され不安定。安定性・強さ、これを持つのは原子力だ。他方、再生エネの実現

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑪実現には多くのハードルある事直視せよ。冷静になれ。事故への真摯な反省と技術さえあれば原発は安全。現に千年に一度の災害あるまでは安全だったではないか。再生エネが軌道に乗らなければ火力に依存し国力衰退、国富流出だ。ゼロシナリオでは技術途絶える。以上発言者２．

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑫発言者３．ゼロシナリオ。ⅰ危険性。一度事故起きれば制御不能の大惨事。天災は予見も回避も不可能。しかも今回は人災である事明白。日本は地震・津波多い。古文書に若狭湾（原発銀座）に大津波起きたとの記録ある。大飯再稼働したが、津波対策はされていない。極めて不当だ。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑬そしてテロ、サイバーテロ対策もされてない。今回事故で建屋の脆弱性目の当たりにした。テロに狙われればひとたまりもない。ⅱ代替エネの可能性。洋上風力と太陽光。特に洋上風力は、英国で原発30基分の計画が実現段階にあり、日本からは三菱が参加している。日立も技術保有

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑭ⅲ環境負荷の比較も必要。原発はCO2削減に資するというが、そもそも冷却用海水と原発排気は地球温暖化の一因。また、冷却水を海に捨て、恒常的に汚染している。浜岡原発近海では奇形魚いること地元では有名。以上ⅰⅱⅲより、原発維持はありえない。以上発言者３．

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑮発言者４．ゼロシナリオ。青森下北半島出身。青森には3か所の原子力施設が。他方、避難路は1つしかない。皆不安の中で暮らしている。使用済燃料の問題もある。処分方法も確立しておらず、処分地も確保できていない。今回事故で変わらなければ、変わる機会はなく、世界から

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑯世界からの支持は得られない。確かに、立地自治体には原発雇用がある。しかし彼らとて、他に選択肢があればやりたくないのだ。是非、原発をやめて、立地自治体に再生エネ施設を作ってほしい。雇用も生まれる。日本は3回も被曝した。もう被曝はいらない。以上発言者４．

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑰発言者５．１５％シナリオ。工学部4年。現実的な選択をしましょう。何十年も安全にやってきた、たった1度の事故でやめてしまうなんて馬鹿げてる。安全な原発にすればいい。今の日本があるのは祖先の恩恵であり、それを享受する現代の若者は、少々の負の遺産ぐらい甘受すべき

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑱若い世代の中には僕のように、前向きにこの問題を解決するぞ、前進するぞという気持ちを持つ人もたくさんいるはず。政府への注文。情報の伝え方が堅苦しい。国民的議論の前提にもっとわかりやすい資料を用意すべき。オープンな議論の場も足りない。補助金の仕組みもダメ。

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑲ドイツ・スウェーデンと比較し、補助金つけてつけっぱなしの日本の制度に問題。以上発言者５．

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】⑳発言者６．25％シナリオ。コスト抑制が最重要だ。製造業者は既にやれる努力はやりきっている。経済のことを考えよ。暮らしと雇用、国の経済を守るため、原発は必要だ。以上発言者６．

弁護士まーたん @JurisD_yu

【エネルギー環境会議】２１。発言者７．神奈川の市議。ゼロシナリオ。シナリオや資料に、安全確保に関する記載がないのがおかしい。今の現状で再稼働など不当だ。「電力不足」との意見があるが、昨夏の私たちは節電できて、何とか足りた。少なく作り少なく消費、という暮らしにシフトすべき。

弁護士まーたん @JurisD_yu

２２。日本はフードマイレージ高い。地産地消にすれば省エネできる。何も電力に限った話ではない。生活を見直し、省エネしよう。チェルノブイリでは今も30キロ圏内は立ち入り禁止。福島はどうなるのか。政府はきちんと検証し、情報公開してほしい。目標はあくまでゼロを掲げるべき。以上発言者７．

弁護士まーたん @JurisD_yu

２３。発言者８．１５％シナリオ。再稼働には反対だ。しかし電力が足りないというならば、原発も必要かなとも思う。どのシナリオも再生エネ3割前後でその点はほぼ同じ。菅さんが脱原発といい、次の野田さんは再稼働という。この転換は国民に説明必要なはずなのにそれがない。もっと政府が説明尽くせば

弁護士まーたん @JurisD_yu

２４。国民はこんなに反発しなかった。政府の説明責任が果たされていない。以上発言者８． 発言者９．元ガスのプラントエンジニア。２５％シナリオ。今回の事故は大変痛ましい。放射能の問題も。しかし平和で豊かな日本を作ってきた自負がある。原発をすてることはできない。おかしいと思うのは、