まとめ「古賀さんと伊藤さん」を公開しました。@GoITO さん、@kokogagaさん、@kaienさん、つぶやきを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 「古賀さんと伊藤さん」 http://t.co/GVFDXYjH
2012-07-15 18:30:27@discusao そうそう「 左翼と終末思想が好きな新人類のウケは圧倒的に得ているかもしれないが、それだけだろう。」という伊藤さんのまとめに疑問を持ったの。ここが出発点。
2012-07-15 18:41:52それはそうと「左翼と終末思想が好きな新人類のウケは圧倒的に得ているかもしれないが、それだけだろう。」という小出裕章さんに対するいかにも根拠がなさそうな発言に対しての私の疑問に対して、伊藤さんがまるでまともに返答してくれなかったのは興味深いですね。
2012-07-15 18:48:29:@discusao それでは「不正確な表現だった」ということで削除します。別に悪意をこめていたわけでもない発言をこういう風に使われるのは心外なので。
2012-07-15 19:01:26↑このへんの発言、私のまとめの意図と外れるのでイントロとして別枠にします。以下から本文スタート。
@discusao 「波長が合わないから議論はやめましょう」というのは、不正確であることを承知の上で使っているので、あなたがここをことさらに強調するのは一体どういう意図なのかとは思いますが。わざわざ「ザックリ」という表現を使っているので。
2012-07-15 18:43:55@kokogaga <@GoITOさん、「波長が合わないから議論はやめましょう」なんて言ってましたか?>という問いは、伊藤さんが「そういう話ではない」と否定されれば片手落ちの説明しかなく、「ザックリ」でエクスキューズできるもんではないのでは?で「偏見が入ってないか」確認しました。
2012-07-15 18:52:59@discusao 全く伊藤さんが本題でない議論で特に厳密に発言内容を確認する必要を感じずに若干補足的なコメントで付け加えたのを(別になくても別状ないので)、まるで私が伊藤さんに対して嘘をついているかのようにまとめるのはいかがなものかと。
2012-07-15 18:56:05@kokogaga また難しい表現されて分かりにくいですが、@GoITO さんはおそらく古賀さんに「誠実さ」みたいなものを求めていて、それが古賀さんに伝わってないってことでしょ?こういう文脈で「嘘」というのが出てくるのが良くないんじゃないでしょうか?
2012-07-15 19:04:46:@discusao 「 まーそろそろ「古賀」というひとの相手をするのがうざいのは確か」という発言の後に、海燕さんの「あなたのことが嫌いだ(略)」と言われたら人間関係はそこで終わりでは」という発言があったので、私の中で「波長が合わないので議論をしない」となったというのはあります。
2012-07-15 19:16:38:@discusao 「まーそろそろ「古賀」というひとの相手をするのがうざいのは確か。」+「古賀さんの意見がどうであれ、「あなたのことが嫌いだ。付き合いたくない」と言われたら人間関係はそこで終わりでは。」ですね。ご確認ください。
2012-07-15 19:18:10:@discusao これが頭の中で、「波長が合わないから議論はやめましょう」と変換されるのは無理があり、古賀は嘘をついているに違いないと思うならそうおっしゃってください。
2012-07-15 19:22:00嘘をついてるかどうかは知らないけれど、「古賀さんと伊藤さん」出だしは明らかに古賀さんが<伊藤さんは「波長が合わないから議論はやめましょう」>と言ったことを前提としてるし、そう解釈した私の見解を古賀さん否定してないですよね。
:@discusao 海燕さんからいただいた補足発言のためにそう錯覚したところもありますが、個人的に「大まかにはこんな意味だろう」と思ったのは確かです。
2012-07-15 19:22:53:@discusao 「まーそろそろ「古賀」というひとの相手をするのがうざいのは確か。」「あんたのイチイチ自分の意見をちゃんと言わずに、それでも「何か言う」という態度を取り続ける、そういう陰湿な振る舞いが嫌なの。」と言っている人が、好んで議論をしようとしている姿勢とは思えないので
2012-07-15 19:30:23@kokogaga 「まーそろそろ云々」は朝っぱらから<やりとりに宿る「ずるさ」>を提示されて @GoITOさんがキレたんじゃないの?で、古賀さんがそれを論拠としても片手落ちになっている伊藤さんの主旨があるので訂正するものはないです。後者は海燕さんの発言なので、この論拠には不適格
2012-07-15 19:30:36@kokogaga 短期的な遣り取りでそうあったなら「好んで議論をしようとしている姿勢とは思えない」はそういう意味だろうけれど、古賀さんと @GoITO さんってそれなりに長いでしょ?伊藤さんが我慢の限界に達したとか考えないんですか。しかも伊藤さんの前からの批判論点だし
2012-07-15 19:36:28キレたら何を言ってもいいのですか?それと「ずるさ」というのはあくまで伊藤さんの主張にすぎません。QT @discusao @kokogaga 「まーそろそろ云々」は朝っぱらから<やりとりに宿る「ずるさ」>を提示されて @GoITOさんがキレたんじゃないの?
2012-07-15 19:33:21@kokogaga 「正当化」とかいってないですよ。<伊藤さんはひどい言い回しをしたのかもしれないけれど>って断ってるし。主旨は「波長が合わないから議論はやめましょう」は説明として片手落ちなんじゃない(特に @GoITOさんにとっては)ってことですよ。
2012-07-15 19:39:55ここで一応http://togetter.com/li/338820の中の私のまとめ的書き込みを以下再録します。このやりとりは、これを読んだうえでの会話だった筈だと思うので。これを読んだ上で「まるで私が伊藤さんに対して嘘をついているかのようなまとめ」と認識しているということが解せなかったので。
--この発言が14日の古賀さん発言<私はあなたが 「お前が嫌いだから話をしない」と言われるので、話を中断しただけですよ。>で指示されたもの。そういった好悪の感情は確かに認められけれる。
まぁ、これは「波長が合わないから議論はやめましょう」と解釈可能だけれど、片一方で伊藤さんは<ご自分の意見をしっかり仰って欲しい>、つまり「意見をちゃんと言ってほしい」って言っており、そっちが発言のメインだろう。それを「お前が嫌いだから話をしない」とか「波長が合わないから議論はやめましょう」と捉えるのは大雑把すぎて誤りだろう。私もTLでながめたとき「そういう話じゃないだろう」と思ったし。
以下やり取り続きます
:@discusao これは「錯覚したのであって嘘ではない」という説明ですね。ご確認ください。https://t.co/F2zgaSi3 https://t.co/ERxPEy9m
2012-07-15 19:42:30