-
- いいね！4
アノニマスの人のツイート
@Anon_Central
#NoNukes #Japan: 36 Percent Of #Fukushima Children Have Abnormal Growths From #Radiation Exposure | http://t.co/OHPquVJR
2012-07-17 03:09:13
K e n c h
@Kenchsden
@hanayuu 元記事の見出しの和訳に問題あり。「abnormal growth」は「生育異常」ではなく（甲状腺検査で発見された）「異常な組織の増殖=しこり」。だから大丈夫と言うことではないが意味がまったく違う。
2012-07-17 21:10:14元データ
第７回福島県「県民健康管理調査」検討委員会 次第 (PDF)
P12くらいから
http://twitpic.com/a8q1ur
結節または嚢胞を認めたものが計35.8%
（※結節…しこり 嚢胞…中が液状になったできもの）
「結節・嚢胞＝異常」ではないです。
『癌ですか… …ただの良性のシコリですか？』
『甲状腺結節は年齢とともに増加し、成人のほぼ10%に存在します。検死で調べたところ、50%の人に甲状腺結節があり、かなりありふれたものであることがわかりました。孤立性甲状腺結節の95%は良性です。すなわち、悪性の甲状腺結節は5%しかないということです。』
≪質問と回答集／良性結節および甲状腺がん≫
『甲状腺結節・腫瘍の頻度は多く、健康な人でも詳しく調べれば10人中約3人の割合で甲状腺内の「シコリ」が見つかります。その多くは「腺腫様甲状腺腫」という良性のものです。』
≪甲状腺腫（腫瘍・結節）の概説≫
『甲状腺腫の多くは腺腫様甲状腺腫と呼ばれる良性のものでとくに心配する必要はありませんが、ごく一部にがん化した細胞であることもあるので専門医の診察を受けたほうが良いでしょう。』
『甲状腺腫は、健康な人であっても調べると2～3割の人に見つかるといわれるほど多い病気です。』
『自覚症状がないほどに小さな腫瘍であれば、良性のものは特に治療の必要はあありませんが、悪性であった場合や腫瘍が大きく育ってしまった場合などは外科処置を含む治療が必要になります。』
≪甲状腺腫は気にしない。健康な人でも見つかる病気です。【甲状腺疾患やがんをチェックしよう！機能低下は甲状腺疾患の印！】≫
今後の処置（上記資料より）
- A1判定(結節・嚢胞なし) →経過観察
- A2判定(~5.0mmの結節or~20.0mmの嚢胞) →経過観察
- B判定(5.1mm~の結節or20.1mm~の嚢胞) →二次検査対象
B判定は全体の0.5%。ちなみに「甲状腺の状態等から判断して、直ちに二次検査を要するもの」とされるC判定はゼロ。
PKAnzug先生の過去の解説より
めっちゃ掻い摘んでます。
PKAnzug先生による「甲状腺癌は実はその気になって探せばすごく多い」って話。
とりあえず拾っては放り込みするんで、あとは皆さんご自由に
ご自由にと行ったら本当にご自由にして下さった方がいらっしゃって手が付けられなくなったので、コメ欄閉じました。
基本放置派なんですけど、まあ、ここまで荒れちゃったらしょうが無いやね。PKAさんのお話のまとめなんで、そこの所は忘れて欲しくなかったな。
再びコメ欄こっそり開けます。ほとぼり冷めたかなと。
177849 pv
3653
301 users
393
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
甲状腺癌で主流のタイプのものは、「癌」という名前のわりに増殖がゆっくりで進行のスパンが長い性質があります（ただし、この性質のせいで治療後相当時間が経っても「もう再発はないでしょう」って言えない）。そんなわけで、発癌しても寿命が来るまで何も起こさないやつが結構あるのです。
2012-01-13 20:45:30
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
で、この死ぬまで何もしない甲状腺癌が、病理解剖するとすごい高い確率で見つかるって話を解剖学講座のドクターから聞いた記憶があったんですよ。彼の話では「5人に1人くらい」という凄まじい頻度。相当前に聞いた話だし凄い割合なんで、「幾ら何でもそんなには」って思って言わなかったわけです。
2012-01-13 20:45:58
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
長期間潜在するタイプの病気に対してスクリーニング検査（特定の病気を見つけるための健康診断）をするようになれば、見かけ上のその病気の発生率は確実に増えます。むしろ増えなかったら「ちゃんとスクリーニングしろバカ」って行政を蹴っていいレベルのお話。そして注目されてるから報告もされます。
2012-01-13 20:52:36
PKAnzugさんによる集団甲状腺検査結果の考察などなど
福島県の集団甲状腺検査（県民健康管理調査）の考察ほか@PKAnzugさんが丁寧に回答してくれました。
24447 pv
404
25 users
25
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@sachizo315 だいたい分かりました。これ、ほとんどが嚢胞なんですよ。非常に小さい嚢胞は、我々の診療上では「臨床的に意味がない」として相手にしないんですが、これはベースラインを知るための検査だから、非常に小さいものも有意な所見として拾ったんだと思います。
2012-04-25 23:21:17
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@cano_na ということで、今回娘さんに見つかったものは、原発事故とは無関係に元々あったものが、原発事故を契機とした集団検診で見つかったもの、ということでほぼ間違いないと思います。実際、そういう症例は出てくるだろうと予測していました。 http://t.co/W9BB62gb
2012-04-26 00:18:09
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@cano_na そして、そのような状態の甲状腺疾患に対して何をするかというと、普通は何もしません。ただ、良性病変でも時にどんどん大きくなってしまうものはありますし、甲状腺の病変はエコーで簡単に様子を見られますから、定期的（年に1回とか2年に1回とか）に様子をことは多いです。
2012-04-26 00:19:18
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
@cano_na 今回は、原発事故の影響があったかどうかを確認する（私の感覚では「影響が無かったことを確認する」）という目的のある検査ですので、その病変があったにせよ無かったにせよ、定期的に様子を見ることになっていると思います。面倒だと思いますが、協力してあげてください。
2012-04-26 00:19:29
子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！というデータの見方
「子どもたちの甲状腺異常：福島と長崎の差が著しい！」 http://ishikiya.blog72.fc2.com/blog-entry-358.html というブログのURLが廻って来たのでその差はどう考えればいいのか @PKAnzug さんに伺いました。
関連togetter
■ 「甲状腺癌は実はその気になって探せばすごく多い」って話。」http://togetter.com/li/241058
■ 「集団甲状腺検査結果の考察などなど」http://togetter.com/li/293815
67221 pv
1171
71 users
138
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
. @cQ_Q まず、このたぐいの検討は「何をもって異常と見なすか」が非常に大切で、基準が変われば大きく数字が変化します。で、この長崎の基準は「Nodules more than 5mm in diameter were considered to be "positive"」。
2012-05-02 10:46:06
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
. @cQ_Q つまり、5mm以下の病変は無視してるんですよ。なんでこんなことするかというと、あまりに小さい病変は多すぎていちいち取り上げたらキリがないからです。
2012-05-02 10:46:17
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
. @cQ_Q いずれにせよ、この差の主因は「福島の検査ではよりありふれた小さい病変まで『病変』としてカウントしたこと」でしょう。陽性の基準が異なる検査同士で陽性の数を比較しても全く意味はありません。
2012-05-02 10:47:34
𝑷𝑲𝑨
@PKAnzug
. @cQ_Q 説明がごちゃごちゃしたんで、一目で分かるような図を書いてみました。フリーハンドで汚いですが、実際は差がなくても差が出るカラクリは一目瞭然だと思います。「Cyst」は嚢胞のこと。 http://t.co/5ZYsPXD3
2012-05-02 10:51:31