奇形関連のまとめのまとめ (動植物編)
まず信用しない方が良い。 / “ヤマトシジミの奇形は原発の影響なのか - むしブロ+” http://t.co/tjaIQwtz
2012-08-13 08:49:40@wie1973 もともと異常のがある個体群を使っており、それが遺伝的に固定されているという報告をこの著者自身がしています。私のブログにも書きましたが放射線の影響はかなり眉唾物です。
2012-08-13 17:08:03このブログ記事を書いた堀川さんは、過酷な環境での生物の研究をしている人です。一般に、昆虫は放射線に対しては強いし、その論文には他にも多くの問題点や不明瞭な部分が見られると指摘。/ むしブロ+:ヤマトシジミの奇形は原発の影響によるものなのか http://t.co/m2OhiL0k
2012-08-13 10:04:08上の @horikawad (堀川大樹)さんによる検証記事です。
大瀧氏の論文は放射線の影響だとかなり断定的に書いてるよね。そこまでのデータじゃないし、だいたいそういうことを書くとレフェリーにそこまで言うならデータ出せとか、出せないならこんなこと書くなとか、いろいろ言われるし、そう予想されるからほどほどの表現になるものだけど。
2012-08-14 23:32:04上の @Mochimasa さんによる検証記事
こちらのまとめには 「件のヤマトシジミの論文にかなり厳しいコメントが付いている」 という話題が取り上げられています。
@st7q @dadajiji 一年前に、この論文の主要な主張を全て否定したコメントを掲載誌でされているのに、琉球大では反論していないようです。論文はほぼ取り下げられたとみなされても仕方が無いのではないでしょうか。 http://t.co/AZc1ptvc4J
2013-06-24 23:29:27ヤマトシジミ論文について、UNSCEAR2015年白書 unscear.org/docs/reports/2… が言及している。(P.21: pdfのP29) わかりにくいけど、「とりあえず却下はしないけど説得力なし」ってことかな。 pic.twitter.com/HUlDDobTf2
2015-11-07 22:16:29@Kontan_Bigcat 氏のツイート中のリンク
http://www.unscear.org/docs/reports/2015/Fukushima_WP2015_web_jp.pdf
上の魚拓