モニタリングポスト設置費用69億円が、このままでは無駄に?!
【公表された放射線量は正確? モニタリングポストを独自検証!】
去年3月に起きた福島第一原発事故。
福島県の人々は今も放射能の被害に苦しんでいる…。
文科省は住民の不安を解消するため、
放射線量を随時確認できるモニタリングポストを設置。
その数…福島県内だけでも2700箇所。
しかし、県民たちからはモニタリングポストが表示する放射線量の
数値に疑問の声が…
とくスペ!は、首都大学東京の加藤洋准教授と共に
福島市内・飯館村へ向かい独自調査!
: 首都大学東京 加藤洋准教授
健康福祉学部 放射線学科、 人間健康科学研究科 放射線科学域
: コメントした文科省担当者 田村厚雄氏
設置箇所周辺との差異について、モニタリングポストの値は、「正しい値」と答える
(番組では、モニタリングポスト周辺を測定、モニタリングポストの箇所だけが低い、ということを指摘。これは、モニタリングポストと測定器の数値の差異の指摘ではない)
ペプチドの件もそうなのかはわからないが、企画や取材や原稿が上がってきてチェックする段階で報道的な科学リテラシー(知識の有無ではなく、精確さをどこまでどう担保するか・できるかを判断する能力)が機能していないと思えるケースが少なくない。昨日のモニタリングポストのリポートもそう感じた。
2012-07-18 13:01:50原因の追及や解析はせず、福島のモニタリングポストの計測値が番組独自の実測より低いという事実だけを、作為的な除染の可能性すら微妙に漂わせて伝えれば、それが副次的に福島に対するどんな心象を生み出すか、どうバイアスに取り込まれて利用されるか、というチェックが働いていないとしか思えない。
2012-07-18 13:08:35番組放送中
フジテレビ。まず持ち込む線量計の正確さを校正、確認。その後福島市のモニタリングポストで計測。0.1位、低く文部科学省の数値が出る。他の場所でも、8割が持ち込んだ線量計より低く出る。「数値が低く出る機械を使用しているのではないか?」
2012-07-17 09:30:33モニタリングポストの周囲が除染されているのではという疑惑をフジがやっています。5歩離れただけで、ガイガーカウンターの数値が上がった。ポストの周りの草が刈り取られた痕跡も。 #fujitv
2012-07-17 09:33:40フジテレビ。モニタリングポストは0.241。一メートル横に離れただけで0.4以上に。他の公園。5歩離れただけで数値が跳ね上がる。ポストの周りだけ草が生えていない。設置の歳に草を抜くなどしたために線量が下がっているのではないか?
2012-07-17 09:33:41それは、わざと低い地点を選んでいるという事?“@eye_s_only: とくダネ!でモニタリングポストの周囲だけ線量が低いという点も暴露。 こういう調子でやってくださいよフジテレビ。”
2012-07-17 09:35:10昨日はさようなら原発が都内であったけどうちは脱原発です 今とくダネで放射線を計るモニタリングテストの機会をとくダのネレポーターが持って来て測定してくれるところでキチンとした放射線の機械で計ったらモニタリングの機会との数値の差があると言ってます
2012-07-17 09:35:47フジテレビとくダネ。 とある公園のモニタリングポスト。0.24が1メール離れただけで0.140になり、 また違う地点で0.837のモニタリングポストから5歩歩いただけ0.95。 設置の際に除草などをしてるから数値が下がるのではないか?と番組推測
2012-07-17 09:36:42