反原発派のNO氏と一問一答
-
- いいね！0
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
多分@NO0614氏は「今火発で日本回ってるんだから原発なんていらんかったんや！」って事を言いたいんだろうけど、そもそも火発はバックアップなんだから原発止めてるときに動かないと意味がない。 http://t.co/wmrXaI00
2012-07-20 14:00:18
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
そもそもこの問題は野球で言うところの「ローテの谷間に中継ぎが投げたりしてるんだから先発なんていらんかったんや！」と言うのと同じ。とある球団の先発（日本の原発）が全員オフに入ってしまい（原発全機停止）、.. http://t.co/vBeaxbGj
2012-07-20 14:08:16
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
で、この球団、実は先発ローテはあまり成績がよくない。一方ここ3戦の成績はというと、失点4の3連勝。ファンは「じゃあ先発いらんかったんや！」と騒ぎ、「先発全部クビにしろ！」との声が上がる。 http://t.co/b0lU9Avq
2012-07-20 14:11:55
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
さて、ここで先発6人をクビにして、中継ぎ陣を先発に回したとしよう。だがこの球団の中継ぎ陣、平均年齢が30代後半ととても高齢。しかも6人も中継ぎが足りないので、先発出場がない日でも中継ぎとして出場する羽.. http://t.co/SYNJ0kjv
2012-07-20 14:20:43本人からの反応
適当に火発と原発の現状についてコメントしたら等の本人からこんな反応が。
7/20
NO
@nonatomicus
福島事故以前でも30%以下のシェアだったのにどうしてメインって言えるのかな？不思議な理論前提ですね～。笑っていいですか？ “@hresvelgr そもそも火発はバックアップなんだから
2012-07-20 14:39:07
NO
@nonatomicus
ベースも非原発、補助も非原発で何がいかんのでしょうか? “@hresvelgr: @NO0614 ベース電源と言い換えてもいいです”
2012-07-20 14:48:53
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 今原発を廃止して非原発でこの先ずっと発電量が不足せず十分な量の電力を供給できるのであればそれでいいと思いますが、今の状況だと火力発電のメンテのために止める事ができないと言うような事を聞きましたので、とても不安に思っております。
2012-07-20 14:52:54
NO
@nonatomicus
増設してメンテすれば良いでしょう。“@hresvelgr: @NO0614 今原発を廃止して非原発でこの先ずっと発電量が不足せず十分な量の電力を供給できるのであればそれでいいと思いますが、
2012-07-20 18:03:52
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 増設すれば燃料もそれだけ増えますし、CO2排出量も比例します。「火力建設に10年かかる」という話も聞きました。仮に燃料や・二酸化炭素排出量を気にしないとしても、その10年を火力だけで乗り切れるのかが気になっています。
2012-07-20 18:07:03
NO
@nonatomicus
不毛な議論はこれで終わりにさせて下さい。お互い時間の無駄でしょう。有難うございました。“@hresvelgr: @NO0614 増設すれば燃料もそれだけ増えますし、CO2排出量も比例します。
2012-07-20 18:15:28
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 どのあたりが不毛でしょうか？ それと、もしよろしければNOさんがこの先火発が十分量建設されるまではどうするべきかを教えていただきたいのですが。
2012-07-20 18:18:23
NO
@nonatomicus
今現在の非原発の発電で十分賄える。原発が全部止まっても発電所は7割程度の稼働率ですよ。メンテしながら需要は賄えるでしょう。前提が全く違うので議論にならないと思います。“@hresvelgr: @NO0614 どのあたりが不毛でしょうか？
2012-07-20 18:47:47
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 一応、前年度の発電量は電気事業連合会の報告によると10社計で9372億kWhです。ただ、前年は原発の稼働率が落ちて約1000億ｋWhだったので、約8400億kWhが原発を除いた総発電量に近いと推測されます(続く
2012-07-20 19:05:36
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 （続き 一方例年の電力消費量は9000億kWh後半から1兆kWhの間で落ち着いています。水力や新エネルギーなどの火力・原子力以外の発電量はそれほど上下していないので、原発即時撤廃とするなら火力だけで約7000億kWhの電力をまかなう必要がありますね。(続く
2012-07-20 19:11:23
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 （続き 更に、2011年と2010年のデータから、およそ25%ほどの火発をメンテ等のために止めていると考えられます。その場合火発の総発電量が7000億kWhでは話になりません。なので、同じ割合とするなら約3割増の9300kWhほど必要になります。
2012-07-20 19:15:24
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 つまり完全に火発だけで日本の消費電力をまかなえるぐらいでないと「足りる」とは言い切れない事になるのですがいかがでしょうか。もし計算方法など違っていましたらおっしゃってください 参考→http://t.co/mfi0pwxT
2012-07-20 19:16:46
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 もちろんすべて推測なので、コレが正しいという確証もありません。なのであくまでも参考程度のデータと言うことになりますがご了承ください。
2012-07-20 19:19:52ちなみにこの計算方法、詳しい事は知らずに「データから見るにとりあえずこういうことだろう」と言う推測から書いているので多分専門知識持ってる人からすれば「何言ってんだこいつ」ってレベルだと思うので、突っ込みどころあればお願いします。
NO
@nonatomicus
平成22年度火力発電所稼働率は全国平均で47%、原発が止まった平成23年度でも59％。火力発電所って意外に動いていない。この数字は考慮してありますか？@hresvelgr @azukiglg
2012-07-20 19:50:08
ﾏｼﾛﾁｬﾝbotと化した山岡の角煮
@hresvelgr
@NO0614 とすると約半分程度はバックアップに残してると言う事になりますね。必要な発電量7000億ｋWhは変わらないので、同じ割合だとすると14000億kWh発電できる量の火発が必要だと言う事になりますが。
2012-07-20 19:53:31