memo：　原発比率を問う、意見公聴会、感想・意見イロイロ その2

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

昨日の毎日朝刊に「聴取会の趣旨が地域や一般住民から意見を聞く機会なのか、電力会社という当事者も含めた賛否を聞く機会なのか不明だった。政府は、意見を言う人の選考過程を事前にはっきりさせるべきだった。」との私のコメントが掲載されています（続く @k_onomura

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）九電やらせメール問題に関して私が指摘してきた「問題の本質」との関係など、いろいろ私が言わなければならないことがあると思っています。詳細は、今日中にブログに書きます。@k_onomura

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

【エネルギー意見聴取会問題と「やらせメール」問題】と題してブログを更新しました。⇒ http://t.co/dIuBO6zG

森雪 @Premordia

最近読んだ「原子力ルネサンス」（技術評論社）によると、かつてのスウェーデンで行われた原子力に関する国民投票では、３つの投票用紙の何れもが程度の差こそあれ脱原発方針が記載され、問題を有利に導こうとした中央党がこの制度を利用したとのこと。今回のエネ政策の意見聴取会はその猿真似かな？

knmshk @knmshk

原発の意見聴取会は利害関係者限定のも別にやればいいのに。生中継で。相手の主張のメリットデメリットを踏まえた意見交換になると思う。

西村幹也 @Mikiya_SHAGAA

素朴な疑問、何故業者に金払って開催？公務員さんたちでやることじゃないの？国の事業でしょ？一カ所あたり経費が約800万？あの聴取会が？#原発　『意見聴取会 入札わずか2社 博報堂が7480万で落札 電通入札額 1億2000万』 http://t.co/51kC5ClY

うやま こ @illojillo

そもそも、なんで意見聴取会で「関電社員としての」意見を述べさせたいんだろう？ サクラとして潜りこませるなら分かりやすい話しだけど。。。

くろ。（平和になぁれ） @kilik47

意見聴取会ね。電力会社の社員排除しても、はっきり言って、怪しぃよ。お金貰ってる人とか、いそーだねって、普通に考えてしまぅ。。。

【仮】五十家にょろん @isoya_nyoronn

意見聴取会で電力会社関係者が辞退させられてるという話だが、うちは３つの選択肢のほかに「利害関係者」の枠として入れておく分には悪くないのではと思った。物すら言わせぬ空気はあまりいいわけではない。

嶋聡 @satoshi_shima

エネルギー意見聴取会。意見発表を希望した人の数。大阪、北海道の順。０％が２１１人、１０６人で３１７人。１５％、４０人、１０人で５０人。２０－２５％、６７人、１３人で８０人。これで政府が「１５％」にしたら、革命が起きるかも。

びぃじぃ @20100313bg

電力会社関係者抜きの政策意見聴取会。いわば金を稼いだことのない扶養家族だけで一家の大黒柱の父親や母親の仕事の内容や収入について実際に稼いでいる人間の意見をシャットアウトして決めるようなもんだ。夢だけ語る意見を聞いて意味あるのかそれ？そんなもん七夕の短冊にでも書いとけ。

アモット @amot001

意見聴取会、今更だけど電力会社の社員の出席を認めて最後まで意見を言わせた方が良かったんじゃなかろうか？

Takashi_cv @tks0810

例の意見聴取会。発言者を本当にランダムに選んでいるのであれば、発言者から電力会社の関係者を除くという政府の決定はおかしい。変な言い方だが、逆の意味で公平性を欠くじゃないですか。

@mgmtcon

パブコメも同様に意味がないのでは。“@kazuo_ishikawa: やはり国会議員に委ねるべきです。何のための議会制民主主義か、改めて考えさせられます。 @hamakenkun999: 聴取会を止めたらいいのに。

アモット @amot001

意見聴取会とかにでたから話をさせないで叩くのは、モグラタタキと同じで違う穴から顔を出して来るだな、きっと。 それよりもせっかく穴から出ようとしてるんだから全身出た所を捕まえた方が何かと良かったんじゃないかな？ 正直どんな主張をするか興味あった人沢山いたんじゃないかな？

HONDA NSX-R_GT 限定５台 @NSX_TYPE_R_GT

将来のエネルギー政策に関する意見聴取会，，，。はっきりと言わせて頂きますが，こんな時期にこんな聴取会を実施しても意味がありません．．．。それは，単純明快で，好きな物は好き，嫌いな物は嫌いだからです．．．。そもそも，選択肢が３つしかないのが根本的に腑に落ちないところです。

空色 @honntosora11

エネルギー政策聴取会で電力会社社員を排除しても、原発比率が15や30%の意見を言う人にはやらせだと批判がでる。こんな聴取会は意味ないよ。完全0%しか聞かない聴取会なんて。参加するなら皆の意見聞く態度で行かなきゃ。

ますとにお @masutonio

意見聴取会、なんで電力会社の人を排除したのかよくわからん　もし公正な抽選のもとで選ばれたのなら別に排除するんじゃなくて、説明するだけでよかったんじゃないの？　排除すれば「いかさま」があったってことの裏返しになる気がするんだけど　「会社の意見を述べること」は確実におかしい

小川幸男 @abcyukki

電力会社としては発送電分離のほか活断層問題や政府のエネルギー聴取会などの逆境を抱えています、これらを含め今からの日本人において何が必要かをしっかり見つめ論じながら着地点を見出していきたいものです、

大阪の有権者_A @osaka_vote_a

原発意見聴取会。意図としては、政府が国民からの意見を聞くという事。この場に当事者の電力会社社員や利害関係者は相応しくない・・・０％の応募者数が多ければ、それに比例して当然。それだけ国民の声が強い、って事だ。　#意見聴取会　

桑原三恵 @mie756

エネ政策意見聴取会、ここまでの会場全て電力社員の応募があるのは、自社への忠誠心？それとも社命？電事連総出で原発生き残らせ作戦展開中ですね。儲かる原発に依存、結果原発止めれば債務超過の道が待っている、そんな泥沼に子どもたちをつきあわすわけにはいきません。

宇都宮泰 @utsunomiaa_com

0878h　原発将来展望の意見聴取会、時期尚早。現在の状態は、事故に対する評価もまったく出来ていない、被害の全貌すらわかっていない、健康被害が表出する3年も前の状態。今、決めるのはいわゆる「ドサクサ」。だまされてはいけない！　今あるのは先入観と「ウワサ」のみと断言。

@masaoldcrow

もしも、意見聴取会で電力会社の社員が、「原発は危険だ止めるべきだ」と発言しても、電力会社は意見の発表の場を奪うなというだろうか。そんな内部告発者的な人が現れたら、忽ちヒーローになるだろうが、政府は大慌てだろうな。細野大臣の首だけでは済まないかも。 #脱原発

江口征男 @yukkie_e_gucci

【意見聴取会のセッティングを原子力ムラビトの広告代理店にやらせるセンス】がそもそも異常。中立的なシンクタンクや大学（村立大学除く）にやらせたらどうなのか。人選から意見公開まで全ての可視化は必須で。　#genpatsu

The Offsets @offset_shin13

エネルギー・環境の選択肢に関する意見聴取会　を見て。25％支持の人の意見を最初から野次るのには違和感。まず話を聞いてみないとね。意見者間での討論も必要かも。それにしても政府のやっつけ仕事の感はいなめない。